娛樂小練兒
現在的律師不都是先付費，後幹活嗎，昨天我見了高院的一個法官，看了我的一下上訴案子，我問了一聲，我要不要找個律師，結果人家給我支出三大點，這三大點你自己都說的明白，為啥還要花錢找律師，律師也要獎金二萬呢，告訴我沒有必要，怕嘴皮子不好使，找個思路清晰，嘴皮子溜的朋友或者親戚和你一起出庭就是，專注三大點就基本上沒有事，
小雨點850212
證據鏈完整事實清楚的官司未必能贏，官司輸贏不在律師，在主審法官，律師只是你的代言，你交的律師費不會退給你，除非你提前和律師協議要求律師進行風險代理，就是你的官司贏了按你標底金額百分比給律師費。
渤海BH
我一同事車出險了，保險處於斷保狀態，因為判的是我同事的主責，對方獅子大開口提了很多無理要求最終鬧上法庭，然後奇葩的事情發生了，在法庭上，我那同事請的律師全程不超過5句話，也不反駁，流程走完直接閃人，最後要律師費的時候我那同事說當面給還約了個茶餐廳，錢給了以後又暴打了律師一頓，我想當時他心裡是出氣了，但是結果是不但又要多陪錢了而且還要被拘留，律師直接報警抓人了[淚奔][淚奔][淚奔][淚奔]！這個二貨。
BingoIns
你請律師，律師接受委託，也履行了合同，不論官司輸贏，你都得付律師費。
官司是否可以贏，不是你認為你有理，就可以贏。得法律認為你有理，法律會對已經發生過的事實，證據比照法律的標尺衡量。
順便說一句，那個律師遇到你這種當事人真是倒了八輩子黴了。官司還沒打，你已經自己給官司定性了。你比律師懂得多。那你請律師幹嘛？
用戶5041510879534
哈哈，我來回答一下吧，正規律師事務所，你聘用律師是要簽訂合同付款後，律所才會出具律師委託手續，所以不存在你說的不給錢的問題。
你可能請的野律師，不過事後給錢的情況也少見。
沒有一個律師會告訴你官司穩贏，如果有，那這個律師本身就不合格，官司輸贏很正常，一個官司的輸贏本身是由證據鏈和律師的專業水平兩方面組成，照你說的意思穩贏那就是證據鏈沒問題，那就不存在輸官司，律師一般不會在官司焦點上出失誤，官司輸了，只能說你的證據不足以證明你的訴求。
其實法律並不是老百姓心中的道理，不是你認為有理就是有理，舉個簡單的例子，你認為別人該你錢，什麼時候都該你錢，這個沒問題，但是到法院去，就出現問題了，這有個訴訟時效問題，時間長了你這個權利就不受法律保護了。
我建議出現糾紛，大家多問問，自己上網查詢相關法律，不要一味的指望律師，只要是人就會犯錯，自己有一定的法律知識，有什麼事可以跟律師商量著來，這樣可以最大限度的避免不必要的失誤！
球星1號
現時的律師，確實不敢恭維。
但既然是官司，都沒必然勝訴的可能，你能保證法官一定公正執法，依法判決？
律師代理，輸贏都是要給律師費的，當然，除非是某種風險代理。
還是給吧，以後充實自己，你既然都知道明明可打贏，那麼最好就別請這麼內外素質的律師。騙子談不上，但能力與操守確實沒幾個好的，你以為他們是為正義而打官司，以為他們真的受君之託，會忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起訴他們，畢竟他們就是這專業的。
皇家師爺
這個事情你的想法其實有你的道理，實際上是不對的。一切都是以合同條款辦事，我相信你跟律師合作之前一定有合同的。合同是怎麼約定的，你應該是看過的，肯定是不包贏的，律師費是多少集就給多少？按合同辦事不管打贏打輸你都是要付錢的，沒什麼好商量的。當然還有一種就是所謂的風險代理，抽頭比較高，打贏了官司他拿的比重比較多，打輸了不會你要一分錢，你合同是怎麼籤的你自己清楚是前一種老老實實付錢，是後一種，你拍拍屁股走人。
另外還要補充說一點，有些官司你認為是絕對可以贏的，有兩種可能性第一你的常識有欠缺，這種官司可能贏但不是絕對，或者說還有一種可能性，的確是你應該贏，但是法官的判決對你不利，這個你是無法左右的，很多事情合理不合法你也沒辦法。或者說合理合法，但判決的結果不一定是你滿意的，這個你是無法改變的。畢竟法律是人制定的，審判的也是人，都是有主觀因素在的，不可能做到100%的客觀。
律師如果認為你這個官是100%能贏的，他一定會給你籤風險代理的，因為100%能贏的嘛，沒有風險，他拿的提成高一點，他很樂意的，他沒有必要給你籤這種一般代理，所以你說的能贏的，應該是你判斷有問題！
貓糧狗糧那點事
以旁觀的角度說幾句，給不給錢跟勝敗無關，律師收費都是在訴訟之前，怎麼談就怎麼做。往往看有關律師的電影或電視劇，演得正義感十足，法律全方位精通熟練，法庭上口若懸河，法庭下蒐羅各種強力證據，而最後勝訴。那現實中的律師是怎麼樣的呢？財富最對是排在第一位，所以律師是以盈利為目的為首要的，當律師都成為商人的時候，利益最大化是必須的，律師是不可能敢跟法院過不去的，這是體系的問題了，所以中國的律師其實作用是不大的且權利也是基本沒有的，所以律師的能力就只能使在消費者讓自己的荷包更鼓一點而已。無論走到世界各地，中國人只會欺負中國人，中國歷史警告過我們，皇帝推翻皇帝推翻皇帝推翻到現在，鮮血可以覆蓋半個地球了，所以我們的骨子裡已經是麻木不仁了。
仗鍵盤走天涯
律師代理與官司的輸贏之間的關係是很好玩的事。每年看在眼裡的有二百多件訴訟，行政，民事都有，有好律師，也有很奇葩的，還有沒有起碼的職業道德的，沒有社會責任心的，沒有人性底線的...但是，涉及收費問題，從你的問題上看，律師採取的應該是所謂風險代理的可能性大，也就是律師按委託方最終取得的經濟利益的一定比例收費，要注意在勞動糾紛、行訴、救助、婚姻、繼承等案件上實施風險代理是違法的，強調一下，部分類型案件上的風險代理是違法的！如果是這一類情形，你可以舉報，也可以訴律師...如果是其他情形，除非你有足夠證據證明律師存在惡意或過失損害委託人利益的證據，你可以訴律師，不僅是服務費不給，還可以追究其給你造成的損害，否則委託代理費還是要按協議或合同給付的。
腸恨割
現在不管是刑事案件還是民事糾紛為什麼這麼多人請律師呢？還不是我們不懂法嗎？不懂一些司法流程嗎？
咱們就拿我自己來說吧，2018年本人被刑事拘留羈押在看守所，家屬為我請了律師花了五萬塊錢，當然不是一次性給的，說實話被坑了，當初找律師主要為了辦理取保候審，可惜沒能成功。後來快要開庭的時候律師要讓餘款全部清掉，你說不給吧還等著他在庭上辯護呢，就是借錢也要給呀，開庭之前律師見了我最後一面，問我要不要為我做無罪辯護，當時把我氣的懷疑人生了，我說你是猴子請來的嗎？都在看守所關十個月了還要做什麼無罪辯護？你是張世豪的律師嗎？那如果無罪釋放了，看守所關押我這十個月得賠償我多少錢？最後還是我在法庭上當庭認罪、悔罪才少判了一兩個月。
律師不是萬能的，官司有輸有贏這個也在情理之中，不過有的律師一點職業道德都沒有，這種律師真的不想給他錢，不過沒辦法，現在就是官司打輸了也要給錢，畢竟人家專業是學法律的，如果不給錢我敢保證下一個吃官司的就是你。
