一鑫探易
為什麼總有人提議:把農村老年農民養老金提到500元?
這些人都是什麼人，有什麼險惡居心?
為什麼他們提議~老農的養老金只能提到500元?為什麼不能提到2，3000元或者更多?！
他們為什麼這麼貶低農民？他們為什麼看不見農民過去的巨大貢獻？
這些人絕對是看不起農民！他們簡直不是人！
思鄉家說生活
那些老紅軍為了國家命運，命都不要，國家就是、給什麼待遇都是很應該的。想不通的是有些教師靠關係混個幹部，有多大的功勞?退休後80歲就能領6000多元退休金，還佔著醫院房子全報銷，真正的病人住院床位都難找。口號一個比一個好聽，在戰爭讓他們上吧，氣也沒用。一人得道，雞犬升天，老百姓平啥養這些無功的白吃。
日出134850291
給不給農民多發養老金500元錢，這不是政府的事情，是有經濟規律的，取之於民，用之於民也是有經濟條件的！盲目給農民漲養老金就不合適的，就會影響企業發展加大稅收，總體不合適宜。還是讓農民知道若想多開，就得多繳的道理。如果多發養老金就會出現連索反映，其中之一就是物價上漲，很厲害，其它人也就跟著深受其害！
脖子比臉黑的單身驢
反對的人有反對的理由，但是作為國家和政府有自己高瞻遠矚的戰略部署和決策。怎麼可能聽點反對意見就不實行，那是不可能的。作為公民我堅決擁護和支持！國家發展強大了，適當提高農民養老金大快人心，堅決擁護和支持！
yang0772
這些農民的建議應該給予支持。中國從解放初期農業國逐步過渡到如今工業化、現代化國家，至今已經70年了。
70年來，廣大農民用他們雙手在有限的土地資源上，種養殖糧食及農副產品，養活了中國的幾代人，雖然糧食生產有豐有欠，但是農民為了國家的各項經濟發展提供基礎保障，同時也做出了他們應有的貢獻，隨著國家經濟發展越來越快，同時也隨著國家越來越富裕，各項收入越來越多，提高大部分農民的養老金補助應該提到國家層面統籌兼顧，國家主管部門及一些專家多次提出： 養老是家事，也是國家大事，“十三五"期間國家將構建“養老、孝老、敬老"的政策體系和社會環境……。
2020年中國農村60以上老年人將達到2.55億，現在養老狀況除經濟發達地區做的比較好，其餘約2億人才領一百多元的補助，這麼多的人口基數要是每月漲到500元，一年大約需要一萬億左右的資金，如果國家層面統籌兼顧解決，對於國家的近40萬億各項+總收入來說，還是有條件解決滴。
上個世紀80年代以來，國家的獨生子女較多，“四二一"的家庭結構比較普遍，目前這代人已經步入老年，特別是農村的老年人，他們養老現狀堪憂，一對夫妻要撫養一個孩子，照顧四個老年人，如果單單靠他們自己去養老是很不現實滴，如果這樣的問題處理不好，也會嚴重哦制約經濟發展，還是集國家之力量，先提高農村老年人養老金補助，其它的問題就迎刃而解了。
錦繡之州話古玩
幾百塊錢，夠啥用，農民一輩子貢獻小嗎？你們這些磚家，吃的喝的穿的用的，那樣不是農民，農民工弄的，光知道瞎胡扯
愛軍136515750
不贊成提高農民養金的人，他的祖輩不是農民，不知道農民的辛酸，仇農，恨農，他們這些人不差錢，不吃人糧。
陋室主人
我們這裡農民每人平均二畝半地,現在大部分被徵用了,有的戶一次性徵地補嘗一百多萬,七八十萬的很普遍,他們家家有車,在城裡還有樓房,比城裡人舒服的多,不信你們下到農村看.
田園130297051
不主張只是把農民養老金漲到500元，而是應該打破養老政策多軌制，建立不分城鄉，不分體制內外，不分行業的全國統一，人人平等的養老金待遇政策。
理性思維123
農民不交社保可以領養老金，那麼憑什麼其它行業的人一樣為國家作了貢獻要交社保才能享受養老金？如果是這樣的話，有失公平。
