异名磁极吸引你
西安交大就不提了，王树国校长来了之后触底反弹，稳定在了全国前12的综合水准，国家三大奖、ESI、SCI、国家基金项目数表现强劲，截至2019年3月的数据，西交的三大奖全国第5，SCI全国第10，自然科学基金全国第10，ESI全国第15，高考分数全国第17、中西部第二，就业薪酬IPIN排名中西部第一。重点说一下兰州大学:
在教育部最新的第四轮学科评估中，兰州大学再度受挫，共有35个一级学科参加评估，比上一轮减少了12个一级学科。什么意思？这12个学科已经失去了一级学科的资格！而在这参加评估的35个学科中，有4个学科排名维持不变，有5个排名上升。有26个学科排名下降，也就是说有超过七成的学科排名下降。更严重的是，排名下降的学科中，包括像力学、区域经济学、化学、核科学这样原来的优势学科。优势学科正在丧失优势，非优势学科毫无进展。高考分数逐年下滑，在陕西甚至低于西北大学，由于学科冷门多，毕业生就业也不太理想。
对兰州大学来说，辉煌只是过去，现实无可奈何。这是非常令人痛心的现状。而地理因素和地方支持是兰大衰落的最大原因！兰州大学地处西北，远离中国经济重心，甚至新疆大学的地理位置都比她优越，毕竟可以和中亚有学术往来！甘肃省和兰州市也没少折腾兰大，不给钱只给地，给的榆中校区真是让人无力吐槽，就是一大片戈壁荒地，距离本部近50公里，每年新生都有很多退学的。最近兰州大学在规划“一带一路创业港”，地点比夏官营近，就在城北附近，占地7000亩，预计投资几百个亿，但是没有钱，地方要求兰大自筹资金.....所以兰大在南通设立基地，是个明智选择，教育是费钱的产业，但又是远期回报最大的产业，甘肃太穷了，兰大必须要自己找一条出路！
用户91950089752
从培养人才的角度来说，西交加上上交一起也不如兰大。看看院士及杰青的数量就知道了。
以前和西交也辩论过，感觉西交的确学养方面差很多，出乎原先想象。
前几日和疑似西交的同学的辩论，如果其真是西交，那么西交也太弱了一些吧。认知深度和模式都有严重问题。类似的问题，可以说是普遍而广泛的存在，这本身就是教育水平不高的一种直接体现。
尤其是两位洗脚的同学，还死缠烂打，拍照片骂人，种种丑态，匪夷所思，出尽洋相。我只是近日有空，兼好事，所以就适当的说上两句。考虑到高等教育本身的不成功，恢复高考几十年了，并没有帮助受教育者形成正确的认知模型及判断，所以，就多啰嗦了几句。
其实在我们的生活中，公众的习以为常往往并非是正见。但在现实生活中，大家就慢慢地习以为常，以不是当是了。关于高校的认知，尤其是如此，虽然我离开母校的时间不短了，但我发现我的校友大多不爱辩论此处，时间长了，就极有可能被人视为默认，或者辩论不能，尽管这是一种高风亮节的呈现，但认知障碍者往往反其意而解之。
按照人才培养，兰大以不足西交大和上交大二者之和七分之一的师资，培养出远超过二者之和的杰出人才，这就是最坚实有力的证据。证明兰大是西部最好的院校。高校评比，当然比人才和术业水平，难道比胸脯大小？
下面是我部分论述，主要是要传递我的认知模式及理念，而这往往是很多类似问题的提出者所根本不具备的，而这，恰恰就是学养不足的直接表征。
应该是兰大远强于西交大，交大虚名比较大，其实不如兰大，尤其是学术水平。从恢复高考后到本科院士校友及杰青数量就可以看出来。而且领先西交大还比较多。学术水平排第一应该是没有任何问题的。高校比较，当然是比学术和人才。别的都是瞎扯。说高考分数，西交大可能高一些，但中国的中等教育和高等教育的衔接并不自然,选拔的人才未必是最优的群体。高校比较主要看学术和人才，这是西交大最弱的两个方面。
首先，高考更多的反应的是高中及以前的学习状态或者是能力，其实这种能力在中国的教育背景下，是否是一种正向的能力，其本身都是十分的可疑，我们的中学教育，基本都是衡水模式，那其实在相当程度上是一种对天赋的扼杀以及与此相伴随的逆淘汰，是维稳的一个重要的方式。
清北那么多的预算支持，那么多的高考状元，然而培养出的院士和兰大相差无几，这不就很说明问题吗。其实对这个问题本身，北大的钱理群老师说的也很清楚，清北更多的是培养精致的利己主义者，在很大程度上，是聚天下英才而毁之。（资中筠语）
大家可以说说各自观点，我是和西交大，上交大接触之后，感觉的确一般，这几个院校的高层的学术能力境界只是相当于兰大中上，离兰大的高层还弱一些。所以会体现 在院士及杰青的培养数量上，你们可能因为在东部会有些优势，但这种优势会有一种自然的过早的封顶效应。在兰大，也会有一些更为严重的问题，但主要意识到，破除掉，所达臻的境界，是要明显的高于这几所院校的。我之所以这样说，是因为我常去。这无关乎金钱，那是因为很多东部院校把金钱牟利看得过于重要。我也是经过很长时间才意识到为何这些院校并没有真的超出兰大的原因的。在具体的交流中，我实际是可以居高临下俯视类似于你这样的与我有争辩的诸君的。平视的感觉只是在面对北大等极少数院校真正的高手？并没有真正的值得我仰视的对象………😄当然，有些自大了。说个事，两篇图灵的文章，某学术群里一大堆教授专家努力三番，都翻译不出来，我很快翻译完了，而且我在翻译过程中，感觉到就是因为能力不足而导致他们不能，所以，我才有了上面的思索。要不你试试，我可以邮件给你，改变一下我的看法？[呲牙]事实是，图灵名气如此之大，只是因为文章难度太大，所以一直没有汉译，北大清华科大所有人都不行。这是在北京的五月份的图灵纪念会上得到确认的。聊天辩论西交大更不行。只是由于中国文化领域风气及认知导向的问题，才会有了对兰大的黑。西交大当然也可以，只是相对于我的最初认知有距离罢了………
第一我脸皮不厚，但我得说你是xx。高校的评估主要所以基于学术水平和培养的人才。这是最关键的。另外，纵使录取分低一点也不必然代表水平智商学习潜力就差。我是山东考生，当年考分也很高，但其实不代表水平就高。北京同学分更低，也不能就此说他如何如何。你知道了吗？中国的中等教育和高等教育是通过所谓的高考做一个一次性衔接，而这种衔接的质量是很可疑的。不必然表现为和学习潜力及水平的高相关性，但肯定有一部分相关性，但不强。兰大恢复高考后培养了12名院士，杰出青年数量也远高于西交大，上交大，但是兰大的招生规模和师资数量远少于这几所院校，所以，兰大实际水平是高于西安交大的。这几个学校的老师学生我见的多了。说句实话，顶级人物是比不了兰大的，这个正好就体现在优秀学界人物的数量差别上，我本来也没往这想。但西安交大的学术水平，及优秀人物远弱于兰大是一个明显的无可辩驳的事实。在国外的口碑表现西交大更是远弱于兰大，比在国内的差距更大。还有，高校相比，内行人都是比优秀人物的，盯着高考录取最低分的人其实都是外行。说的就是你这种不通的人。我个人的考分当年和清北差别不大，只是偏科而已。我们那年考上北大的在我眼里没什么。既然你说到高考录取分数了，第一，他只代表低分数段的同学，不代表高分数段的同学。第二，他在学校的实际水平衡量中只应该占一个并不高的权重，懂行的人不会将它置于20%以上的，15%比较合适。主要应该是学术和优秀学人的比较。这个你不应该有异议吧。既然如此，那么在国内外，西交大的真实水平是不如兰大的。其实，我想说的不是和西交大比，上海交大也不如兰大。中国比兰大学术牛逼的学校根本轮不到西交大，中科大，南京大学还是令我们尊重的。但北大清华倒显得有点问题，从培养人才的角度比兰大其实是有差距的。这个差距比西交大更甚，盖因为这两所院校真有点聚天下英才而毁之的感觉。投入很多，所获却很有限。另外，有人说，很多人出国了，但其实这种现象第一表现为对国人基本认知的扭曲，崇洋媚外，第二，去了国外，也只是中低端工程白领而已，面上光鲜，其实等于清北一种隐性的失败。施一公不是清华海外回来的吗，不也是费了很大劲才评上院士的吗？清华海外人的国家认知有问题，第二，水平也没高到哪去。你的辩论素材的蓄积和言辞的水平的确表现着西交大的水平。太凡庸了。我也是从这个认知体系中醒悟的，有段时间我的确认为交大牛，但和所谓的高手聊完后，我感觉你和兰大的高手还并不能真的相提并论。当然，即使是你认为的低分考生，其真正的学术认知内蕴也会令你惊讶的。所以，你在这展示的认知及言语叙述水平本身就意味着你认知体系的单调狭隘。这几所学校我都专程去过。很了解的。头条这种话题有点太多了，本来不爱参与，但必须得正本清源。所以就说这么多。另外，你这个认知水平，其实属于高中水平，如果你是重点大学毕业，有过人生阅历，还持这样的认知角度的话，这本身就是悲哀的。
其实在英语主导的世界里，中国大学都是困难户。五十步笑一百步而已。欧美外国高校对中国高校最大的concern就是，中国高校的基本认知都存在根本性的问题，导致中国学术水平的不彰。这里面清华北大非但不优秀，相反还是困难户。在中国境内，很多基本的认识逻辑也被颠倒了。这个David1236631就是其中一个典型的代表。我这里传递的是一个基本的认知框架。让大家停止对这些无聊问题的无聊的投入吧。
David，不过你动辄说别人脸皮厚，所以我也权当粗人一回吧。兰大入校生为变量X1，西交大为X2，按照你的说法，X2大于X1，兰大为函数F1，西交大为函数F2，现在的学术及人才成就明显是F1（X1）大于F2（X2），由此可以推得F1远优于F2，也即兰大优于西交大。David，所以说你是有认知问题的，可以来辩论啊，怎么不让回复啊？
您都这样了，还不回复一句？可笑。
David，你根本不敢辩论，还设置成留言禁止评论状态，这有什么好怕的。这也证明了你的胆怯和无聊。我本来是来正本清源。我以前就认为西安交大不错，上学是一个方向的火车，但久而久之，就看出问题了，我去清华，复旦，也没感觉同年龄的有什么。兰大很简单，就是基于目前的师资力量和生源群体，培养出了比西交大上交大复旦要更优秀的人才，对国家也是有贡献的。由此说他比西交大水平高，无可厚非。如果你是成年人，根据结果说话是少犯错误最基本的方法。你应该知道你的局限，是以把评论功能关闭了。我再次强调一下：兰大的学术水平及培养的高端人才的层次能力是远高于西交大的。原因主要就是我说的这些。你认了吧。
David1236631，你如果辩论不过我，那你本身在践行西交大就是不如兰大。从辩论上也能看出来你和你的西交大的确不是对手啊。[捂脸]
美国的伟大取决于其精英人群，而不是底层的黑人。中国也基本差不多。这些显而易见的道理，为何却不能被西交大的学生掌握并运用呢，这难道不正是其学校教育的重大缺失吗？不正好反应了自身的局限吗？这不正是因教育不足而形成的认知模型的不完整乃至缺失吗？网上的类似讨论太多，根本不得其要旨，混淆视听，扭曲认知。是以我就多说几句。那个David的认知水准，充其量一个劣质高中的水准，但在现实中他却极有可能是西安交大毕业的所谓的“高材生”，这难道不可怕吗？问题都已经很严重了。我作为兰大的一个普通毕业生，你这种论辩逻辑能力根本在我眼里不入流。
高考录取分和学校水平之间有相关性，但比较弱，权重不超过15%，原因比较复杂，主要是目前的高考选拔机制并不真正的完全有效，太过一次性，所以导致中等教育和高等教育的衔接质量是很有问题的，甚至有负相关的可能。这一点在山东沿海部分高校很明显，高考分远超很多985，但毕业生惨不忍睹X，比高中还要低质量。
我老家的烟台大学，当年在山东本地的实际录取分远高于西交大在西安的录取分，而且录取数量庞大，按照一般的判断，这些烟台大学的学生的水平要高于西交大的同学？
实际如前所述，高考反应的更多的是高中及以前的一种状态，这种状态与大学以及大学以后的状态的关联度根本不像一般人理解的那样大，你看看清华北大的院士培养数字，在看看兰大的培养数字，不就明白了吗？
清北的预算及设施，师资力量及规模，状元数量的多少，对中国学术的暗能量的支配能力，学阀学霸的数量，饶是如此，也仅是16个17个院士而已（北大是含三个外籍假院士），这不就很说明问题吗？
在这里面根本就没有洗脚什么事。
兰大录取分一般，但恢复高考后培养的院士和杰青数量超过上海交大和西安交大两个兄弟院校的总和，而且是远远超过。关键的是，兰大师资力量只相当于二者之和的七分之一，就是一个明显的例证。
现在的关于高校的评估模式及与此相关的普遍认知由于教育质量低下的原因，普遍遭到扭曲，是以公众的对高校的评估是很缺乏相应深度能力的。不要看一年数变的各种所谓的排行榜，都是虚的。但有些数字还是有价值的，比如恢复高考后四十年间培养的院士和杰青数量，第一时间足够长，第二，院士和杰青在中国语境下还是有一定说服力的。我的结论是，中国高校的评估需要正本清源，以简驭繁，方有本质深度之见。
顺便说一句，兰大的真正水平是远超上海交大和西安交大的。
浙大培养的院士虽然多，但是是六所院校（其中四所是985，211）合并的结果，其实并不多。
吉林大学是七所，含著名的白求恩医科大学，吉林工业大学，吉林汽车大学等…..
科大，西工大和南大等还是不错的。
一句话，西交大不行，我就可以干掉西交上交古往今来所有的毕业生及在校生。我的素材及立论展开大家可以效仿，干掉西交不成问题。这几个家伙，还骂人，所以，我也就不客气了。
该说的还是要说的，我就多说几句。
欢迎交流。
用户107658971996
关于西安交通大学和兰州大学同是985国家部署大学，它们的优势和劣势极为明显，西安交通大学坐落在古城西安，而兰州大学坐落在金城兰州两所大学从地理位置上就会有差距，况且兰州大学本科现已在兰州的榆中县这就更影响了招生，那么西安交通大学稳稳的坐落在古城陕西省会西安，新校区建设在西咸新区，他还有一个漂亮的名字叫中国西部科技创新港！
在从学校专业上来说西安交通大学，管理类专业，能动学科，材料科学等，而兰州大学化学化工，草类专业等都是国家A类学科，从地理位置还是专业以及师资那么相对来说西安交通大学比较占优势，兰州大学就显得尤为劣势，在我认为两所大学都是不错的学校。
西安文军说
可以说，两所学校各有优势，西交能动，电气，医学管理等学科还是很厉害的，机械去年世界排名第二，楼上说的西交只会洗剪吹我觉得纯粹是胡说，兰大地理位置比西交更偏一些，这几年人才流失更严重，可以说要是没有大的意外的话，很难超越西交。
安心老城
兰大是一个在国际上知名的大学，理科好于西交，只是地理位置偏僻，好老师让东边的各大学挖走不少，实力受到影响，但不影响兰大仍然是一所好大学。
万德运
兰州大学怎能与西安交大比呢？！
知了146801856
兰大就算了吧，在新的历史时期，离全国一流高校越来越远，师资外流，生源匮乏，国人知道兰州牛肉面的不少，知道兰大的不多。
汉风唐韵828
理科兰州大学，工科西安交通大学！
