谈情感聊人生
这大概是武无第一 文无第二吧 另外 还有鉴赏水平和阅读能力 包括立场的选择性定位 不然 教育部为何要在中小学大幅度提高语文学科的评分标准呢？还有 在头条里文盲 历史盲 政治盲 专业盲还有很多 知识的来源主要是靠百度 差之毫厘谬之千里的比比皆是 再者 知识并不代表文化 只有通过了消化的知识 才能称之为文化 我想 高质量的文章 没有得到点赞的原因 还是文化认知的水平没有达到吧
中圈弧
《曲高和寡》：
战国的时候，楚国有个叫宋玉的人，他文才出众，能言善辩，楚王非常赏识他，这遭到了很多同事的嫉妒和怨恨，于是便有人在楚王面前说他的坏话。
一天，又有人在楚王面前说宋玉的坏话，楚王听得太多都有一点不耐烦了。于是便把宋玉叫来问道：“你是怎么搞的，惹出了这么多闲言碎语？”宋玉凭借自己雄辩的才能为自己据理力辩。楚王听了，说道：“你说得也有道理，可为什么那些人偏偏跟你不和，总是要说你坏话呢？如果你能讲出令人信服的道理，我就算这些人说的都是假话，不然的话，你说得再好，也是没有用的！”[2] 宋玉立即回答道：“大王，我给您讲出个故事吧！有个外地人来到了都城，有一天，他在闹市里唱起歌来。开始唱的是楚国当时民间的歌曲‘下里巴人’，由于曲调通俗易懂，会唱的人很多，因此，有好几千人都跟着一起唱了起来；不久，他又唱起了格调稍微高雅的‘阳阿’，这时，跟随他一起唱的人就只有几百人了；后来，他又唱起了更为高雅的‘阳春白雪’，难度更大，所以跟着唱的人就只有几十个人了；最后，他将五音特色调和发挥，使乐声达到了极境，这时，就没有几个人能跟着唱了。这道理就是：歌曲越高雅，能跟着唱的人就越少啊！
安史之乱见证者
有兴趣看头条又有时间评论的，一般不是高水平的人。如果有一台马戏和一个书法展览，你说大多数人会去哪？当然是去看马戏的人多了。这是从文章内容角度来看。
从评论的角度来看也是同样道理。以对联为例，合联律的高水平对联并没多少人点赞，因为我们的基础教育并没有讲平仄、对仗，更没讲对联的规则，所以，除了极少数研究对联的专业人士能给出中肯的评论之外，绝大多数都是只看对联的意思来评论，即相当于对一句口号的评论，这句口号越有趣，大家就越认为是“好对联”而点赞，而实际上，他们所点赞对联根本不能称作为对联，违反了联律所有规定，连上下联都分不清。
所以，平台（包括头条）衡量你的评论是否“优质”，不是看你有没水平，而是看你能吸引多少眼球！
敬翔通俗文化
其实很简单:
1.阳春白雪无人问，下里巴人众客拥;
2.水致潵无鱼，人致彻无徒;
3.上有所好，下必盛焉;
4.峣 峣者易缺，佼佼者易污。阳春之曲，和者必寡；盛名之下，其实难副;
5.名至实归型，平台确有高手;
看看你属于哪种就明白了。
实际上就一句话，大众平台必须大众化。点赞多少，其奈我何？
海天云燕
因为经典的都是吹捧或者说大话和套话的，老百姓不喜欢。
GUO8424
这与头条的受众有很大关系，对于头条发起的一些较为严肃的问题关注度相对较少、你虽然认真地进行了回答但阅读量和点赞量相对较低，反而是一些贴近民生的或是家长里短的问题受关注程度比较高，条友参与度和热情都比较高。根据我的一点心得 就是回答问题切忌长篇大论 空话连篇，要抓住问题的实质廖廖数语把问题说通说透即可。头条问答注意别提一些弱智问题这样大家参与起来更有兴趣。
海边的礁石55638386
我上头条发表文章仅月余，开始的一首描写武汉的诗受到网友欢迎，也有一些点赞，评论，但后来发表的诗作与文章阅读量明显少了，诗的内容同样很有力度，涉及面也较广泛，写作手法也很独特，干练，但是，收看率就是不高。我也 我也不明白个中原因。但是，我认为，只要坚持努力，持之以恒,总会受到网友欢迎。也向大众奉献一份美好礼物。传播正能量，不胡说八道，不搞歪门邪道，不消极懈怠，做个朝气蓬勃的人。
有人得到很多点赞，粉丝也多，但文章并不咋的，说明人家有人脉，可以呼风唤雨，吆五喝六，名人更是粉丝累累，我们无法比拟，难以望其项背，只能面对现实，走自己的路，让人去捧别人吧。
这个平台应该是大家公平竞争的大舞台，应该大力倡导正能量，弘扬正气，支持砥砺前行的各类优秀人才，不管先来后到，不搞论资排辈，优秀优先，提携俊才。
东方杰士
那是你自我感觉良好!好不好自己说了不算!群众的眼光是雪亮的!就像一个女孩子，总觉得自己美，可周围的人没有一个称赞的，你说她到底美不美？
豫西老杨
這也不奇怪，我也發現有的比較低俗，點贊反而很多，這倒也沒什麽關繫
扬帆慎视
有一句话这样说：真理往往掌握在少数人手里。很多事对于吃瓜群众是不能掌握全部真相的，只能像盲人摸象一样去认识大象。所以不给完美的评论点赞也是能够理解的。
