想說就說59
關於農民發放退休金，應當定裡所當然可以發放，要知道自從五十年代，到九十年代農民對國家作出貢獻太大，迎可不吃也要上交公糧，才養活工人，機關人，大小城市人員，沒有農民種田地大小城市人口那有飯吃，在五十年至九十年代幾十年說心裡話，農民的卻是辛苦，不吃也要把上面派下發糧食任務上交完成，哪我家來說，分給我家只有五畝田，一家八口人，每年向政府上交都在兩千多元，說心裡話，辛辛苦種的稻穀卻要上交，每年收入不高，沒錢買肥料，只有土基肥一畝田產量又不高，五畝田收成也就全部交上去不一定購，自已家只有土豆，紅著吃，根本上看不到幾粒米，有的人口多的家庭吃野菜，想到那個代農民堅強活到現在，都是幸運的，如今社變強，國富了，所以農民應當想受與城市人同等福利。
1142722087唯一在意
關於農民工發放退休金的問題，我認為這是國際慣例，應該發放。我們的執政黨代表的是最廣大的人民群眾利益。最廣大的人民群眾就是九億農民。給農民發放養老金的好處太多了。一，縮小貧富差別，減小因收入不平等造成的分配不公。二，提高購買力，擴大內需，拉動經濟增長。三，補齊經濟發展的短板，縮小城鄉差別，增強我國經濟的持續發展能力。
綜上所述，給農民發放養老金勢在必行，利國利民，有百利而無一害。希望及早落實。可以預期，養老金的發放，將給我國經濟注入新的活力。
易k園
對於農民發放退休金這個問題，流芳個人覺得是非常一間好的事情。但是如何把這個事情切身實際的用到真正農民的身上就不得而知了。
我們眾所周知現在的部分農村已經大不同往日了，有些農民家中有著三層小樓、幾臺還算不錯小車，卻依然享受著貧困農民所享受不到的福利。如果在對這樣的農民按照常理髮放退休金，這顯然是非常不妥的。
關於農民是否可以，是否能拿退休金這個問題著實讓人無奈，流芳是個農民對於這個事情雖然憤憤不平，但是我們也要以公平的態度來談論。
一、其中主要的衝突點主要有2：
觀點一，我們從退休金的概念上說農民沒有上過班，哪裡有退休金可拿。雖同情農民，不過從理性上講還是堅決反對農民退休金，錢多隻會滋養更大懶惰農民出現。
觀點二，農民辛苦大半輩子和工人一樣都是為國家做貢獻，為什麼到老了卻不能和工人有一樣待遇。
{1}對於保持觀點一的朋友，我們也不能說人家的觀點是不對的。畢竟退休金主要針對的是國企人員以及公務員等群體的，農民及不在群體範圍內的就業人員都是沒有資格領退休金的。
{2}流芳是農民當然是相對偏向這種觀點的，農民都知道種糧不值錢，糧食的價格怎麼也不會不漲，不漲的原因農民也都知道。其次，農民前三十年種田賺的工分，後三十年三提五統。農業輔助工業你知道有多少年嗎？就現在那點農業補貼還有很多人依然持有反對意見。
農民自負盈虧，但糧食的價格卻被牢牢控制，種地所得僅夠溫飽。對此，流芳覺得糧食的價格既然具有牽一髮而動全身的巨大效應，難道還不能證明農民的重要性？這難道還不能證明糧食價格穩定前提下農民做出了重大犧牲？
另外，農民有沒有資格領取養老保險，不在於糧食價格有多低，而在於八十年代之前無償公糧把自己種的糧食無償交給國家，這算什麼呢？
農民不僅對農村經濟發展以及對糧食安全的穩定發揮了重要的作用，而且對城市建設發展產業振興也起到了十分重要的促進和推動作用，同時農民也是填補城市建設和發展中空缺的關鍵。
農民和其他職業一樣是眾多職業當中的一種，城市工業也就發展了幾十年，現在基本上每個人上數三代大都是農民，流芳覺得不管是什麼職業都需要被尊重。那麼，面對這些慢慢老去的農民，到底應不應該有退休金呢？
以上均為流芳個人觀點，僅供大家參考！歡迎關注流芳，以便相互探討。
農人顧流芳
建議不要再拿農民退休金的事做為悟空提問，在平臺上做文討了。一、老老農的養老金問題，雖然錢不是很多，但國家各地政府每年都在給付調整。
二、全國農民與城鎮居民一樣都己經實行了退休養老保險制度。
所以再拿這樣的事來做悟空提問，問答題，是無聊之提問。
天馬3951
誰也別看了、農民的辛苦、農民的偉大付出、給全國人民建設高樓、高速路、架高轎、鋪地鐵！
給老農民什麼樣的養老錢都是值得的！[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]
鞍山二姐
關於給農民發放退休金的問題，你怎麼看?
這個問題翻來覆去都在討論，想說怨煩了也不對頭，前面一網友說得很好，農村65到70歲的老人可以說一句話，最苦。大集體生產的時候吃的是野萊，穿的是破爛，打的是赤腳，晚上睡的竹蓆，冬天非常難過。如果再不發，再等十年叫他來領也許不存在了。也不去說那些年代交公糧，義務修鐵路，國家建設哪裡需要到哪裡，應該的。
老十芭蕉66
給農民發放的不叫退休金而叫養老金。
現在國家有城鄉基礎養老金髮放給農民老人的，這和城市居民的待遇是相同的。
這一筆養老金是國家財政支出並非社會保險範疇。目前對於個人來說還不能解決全部生活來源，但可起到補貼作用。
目前據瞭解，在農村已經開展了農村養老保險事業，農村人參加了保險後將和城市職工保持大致相同的待遇水平了。
問題是有一部分農村老人在以前從來未繳納社會保險金的咋辦？
我個人認為應該效仿城市職工的“視同”規則，即是在實行養老保險制度之前的工齡，視同為繳費年限。農村老人從18歲起到養老保險制度實行之日起這一段“農齡”也應視同為繳費年限，這樣就公平合理了。
至於實行國家社保制度後到六十歲這一段時間的社會保險應該是可以補交的。
這樣，就可以把城市職工的基本養老金普及到農村了。
fairplay012
退休金這個政策在城市已經改變成了養老金！退休金原來是由你工作了一輩子的單位：廠礦、機關或者公司來給你發放退休金，改變後是由國家社保部門給你發放養老金！發放可不是白髮給你的，你得向社保部門每月交8%的工資，而且單位還要為你交更多得20%的工資作為社保金，退休後才能領到養老金。小編你提到了農民退休金的問題，完全可以按照工人退休的辦法去領取退休金！也就是去原勞動的單位村子裡去領取，因為你同工人一樣辛辛苦苦勞動了一輩子，為國家為單位（村裡）創造了財富，所以由原勞動的村子裡給你發放！若村子裡沒有想到將來還要給農民發放退休金，當年就把大家全年的勞動收穫全部都按工分或者人頭分給了大家，村裡可能沒留資金，或者是少留了一部分作為公用。因為已經全部發給了大家，你就應該把一部分存入銀行給自己養老和看病用，村裡公用的錢辦的小工廠或其它掙錢的買賣可以為村民們發福利或分紅。工人當年的退休金是工廠裡沒有把全年掙的錢都分給工人！而是知道今後要給工人發退休金，所以把將來要發退休金的錢按年全部都存入了國家銀行，讓它再生利息將來好為退休的工人發退休金。農民現在若是想按工人一樣退休後領取養老金，那也很好辦！就是學現在的工人一樣按照規定交社保金，到時候國家肯定會給你發放養老金的！
陶韻飛楊
關於農民發放退休金的問題，你怎麼看？
大家好我是喜之郎當我看到這個問題的時候我也是非常激動的，是不是又有什麼惠民政策了？當我上網一看這只是討論階段，還八字沒一撇呢？但是我也看到了許多發達國家對農民發放退休金的政策，那我就談一談我對這件事的看法吧。
前面說了發達國家對農民發放退休金已經是國際慣例了，隨著我們國家經濟實力的不斷髮展我們也會有這一個惠民政策的，請大家耐心等待，“麵包會有的，牛奶會有的”。
那我就簡單的回顧一下我在網上查的結果，為什麼會給農民發放退休金，這樣做有什麼好處？我分享給大家吧！
【為什麼會給農民發放退休金】大家一聽有這好事，這比中獎還高興啊！對發達國家的確給農民發放退休金，那為什麼這樣做？
第一，我們知道在這個世界每個人都是平等的，只是我們每個人從事的工作不一樣，收入，學歷有差別，從靈魂上講我們每個人生而平等，無論膚色，語言這些都不是製造不平等的藉口，那麼話說回來工人有退休金，那麼農民也應該有，大家知道工人為社會的發展做出了貢獻，那麼農民也為社會發展做出了貢獻啊！如果只有工人有退休金而農民沒有退休金，這樣就不公平。
第二，給農民發放退休金，是為了讓他們更好的種地，大家知道種地辛苦，收入週期長，如果不給農民發放退休金，他們就沒有種地的動力，那麼我們吃什麼？這是一種良性循環的手段。
這樣做的最終目的就是保證糧食的充足，無論在什麼時候都會有人去種地，利用土地產出大量高質量的糧食，這也是一舉兩得的好事。
喜之郎關注三農
我認為應該領取農民養老金，農民為國上公糧，繳過稅，貢獻了農民的政策義務，在糧油行業中農民貢獻最大，即成為低收入人群，養老也是大問題，望國家給農民發放養老金
