摄影微谈
24-105镜头能拍出“空气切割”效果吗？拍人像“剥离”如何？
回答这个问题，我们需要先界定“空气切割”到底是达到什么程度的主体与背景剥离效果，这点很关键。
空气切割的说法，是指镜头出色的画质，强大的虚化能力，而是拍摄主体从背景中剥离出来，直白点表述就仿佛是把拍摄主体从图片中裁切下来，然后贴到一个虚化成颜色块的背景上，达到摄友们常说的“空气感”。
大家公认的可以称之为“空气切割机”镜头的，以佳能为例，一般是指 EF 200mm f/2L IS USM ，也就是说起码长焦+至少 f 2以上最大光圈的组合。那作为“人像镜皇”的 EF 85mm f/1.2L II USM 和 EF 135mm f/2L USM，理论上"空气切割”的效果不太逊于 EF 200mm f/2L IS USM 。
划重点！影响到浅景深的因素，镜头本身素质里只占了两个，焦段和最大光圈。
还有三点会影响到，最终的成像能否达到“空气切割”级别的效果。 
一、对焦距离，也就是说想拍出更浅的景深，镜头要尽可能靠近拍摄主体。我们不是拍微距，现实中不会去追求最近的拍摄距离。
二、拍摄主体与背景的距离，理论上是距离越大，景深越浅。同样这点在现实中也不会有摄友去追求主体与背景的距离最大，因为夸父追日也不能达到。
三、主体与背景色的对比度，这点也影响到主体的剥离效果。自然是主体与背景色对比，对撞越强烈，剥离效果越好。这一点在花卉等暗调拍摄中体会明显。
虽然一直没有谈及我们的主题，但是看到这里，大家都对24-105镜头能否拍出“空气切割”效果，人像“剥离”能力如何，应该有大概的认知了。
24-105镜头，最大光圈 f 4,最长焦段105mm，镜头成像品质难比上述的大光圈定焦镜头，f 4 最大光圈的虚化能力纤弱，大家知道一个光圈的差别，虚化能力的差距是巨大的。
不敢说24-105mm镜头在极致条件下，能否拍摄出“空气切割”效果的照片，但是就镜头本身素质而言，人像剥离能力只能算一般。
其实问题的关键点，还是在于你心中的“空气切割”效果达到什么程度，24-105镜头和哪些镜头来做比较的问题。
"仁者见仁，智者见智"。我没用过24-105mm镜头，不敢妄断；但我拍摄室外人像，最常用的镜头是二代小白（70-200 f 2.8），这个镜头的虚化能力，我个人觉得是够用了。当然，我也没用过 200mm f 2 ，难以领略"空气切割“的真正魅力所在。
虚化的目的，无非是为凸显主体而作，每个人的拍摄体会不同，不一定虚化到极致就是最美，比如环境人像，如果不适当的保留场景细节，就失去了绿叶衬红花的效果。以上是个人在摄影中的真实体会，希望可以抛砖引玉，各位摄友小有收获。
（配图：70-200mm f 2.8 烟台车展作品）
我是人像摄影师，小麋鹿，喜欢我的回答，求关注，求点赞!
陌上小麋鹿
24-105镜头能拍出“空气切割”效果吗？拍人像“剥离”如何？
交流这个问题之前，我们得了解一下摄影界常说的一句话“空气切割机”，那么怎样的画面效果才可以称之为“空气切割”效果呢？实际上是这样的，有着涂抹般的背景虚化效果，有着刀割般的锐利人像，这样的结合才可以称之为“空气切割”。
这样一看，24-105那是肯定拍摄不出这种效果的。
拍摄空气切割效果对镜头是这样的要求，最好是大光圈，越大越好，最好的长焦段的定焦，最好是100以上的定焦。
24-105是小三元镜头，它是光圈恒定为4，说实话，这个镜头就适合旅游，拍摄风光这些还是不错的，但是用它拍摄人像还是不是太理想。
我们要拍摄到空气切割效果，有这几款镜头可以考虑：尼康105/1.4镜头、佳能135/2、200/1.8、200/2等定焦镜头。还是那句话，光圈要大的长定焦。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力
文中图片引用于网络，只为表题意，版权归原作者并诚挚致谢。
剑舞影像
要拍出空气切割的效果需要三点，一长焦距，二大光圈，第三，高画质。当然还有个小技巧，就是背景距离被摄者要比较远，也就是人为的拉长背景焦距。所以，24-105F4虽然是个套头，但稍稍运用一些技巧也可以拍出空气切割的效果。比如，让被摄者站在光线充足的地方。根据MTF曲线，24105的最大光圈事实上是可以达到非常好画质的，所以可以使用最大光圈。让背景距离被拍摄者很远很远，用最远端105mm。然后拍摄半身或者胸部半身像。当你能能满足以上所有条件的时候，空气切割的效果也不是出不来，可以一试。
tijiugaoge
所谓空气切割，就是让主体与前景背景分离出来，换句话说，就是景深要短。要达到这个目的，需要1，大光圈，2，长焦段，3，靠近拍，4，背景与主体要远，弄懂这几点，这个问题就清楚了
诚信168272021
虚化能力可以简单的看成非焦点区域的点在焦平面上的弥散圆直径，直径越大，虚化能力越强。
为了衡量不同焦距镜头的虚化能力，要求被摄物体在焦平面上等大，所以对焦距离S1和物理焦距f成正比，S1 ∝ f。
比如说拍全身照，50mm镜头，对焦距离如果是2.5米的话，100mm镜头，对焦距离则需要5米，200mm变为10米。
假设只考虑无限远的点在焦平面上的弥散圆直径，那么 c = f^2 / (N * (S1-f))
N是光圈值，由于S1>>f，可以简化为 c ≈ f^2 / (N * S1), 再由于S1∝f，c ∝ f/N
公式就是这么来的。
切割能力也是用这个公式，但是要考虑焦点前后区域弥散圆直径的变化。
我用下面这个图简单释义一下拍摄全身人像的case：
0代表弥散圆非常大->完全虚化
o代表弥散圆中等->过度区域
.代表弥散圆小->成像清晰
全幅 200 2.0: 0000000000000oo...oo00000000000000000
全幅 200 2.8: 0000000000oooo....ooo0000000000000000
全幅 105 1.4 00000000000000000000oooo.ooo00000000
残幅 105 1.4 00000000000000ooooo...oooo00000000000
全幅 85 1.4 000000000000000000000ooooo.ooo0000000
------------------------------------------------------------------------
20 15 10 5 距离：m
背景 前景
wanrenbo
大光圈带来的效果非常震撼，第一图是50mm F1.8，第二图等效约F8的效果，F4会比F8好些，但远远不够。
Starx008
没问题啊，控制好光比景深。以及对撞对比色。
普罗旺斯的树懒
24105头拍摄。 兰海峰2
空气切割需要用到F2光圈才可以，大光圈提供的强大虚化能力（也就是对主体的剥离，切割剪裁那种感觉），使用EF 85mm f/1.2L II USM，EF 135mm f/2L USM，最好还是200/2L IS USM空气切割机
莫门图
背景虚化靠光圈，和焦段，f4光圈很难拍出来，拍人像可以考虑定焦85之类！
