攝影微談
24-105鏡頭能拍出“空氣切割”效果嗎？拍人像“剝離”如何？
回答這個問題，我們需要先界定“空氣切割”到底是達到什麼程度的主體與背景剝離效果，這點很關鍵。
空氣切割的說法，是指鏡頭出色的畫質，強大的虛化能力，而是拍攝主體從背景中剝離出來，直白點表述就彷彿是把拍攝主體從圖片中裁切下來，然後貼到一個虛化成顏色塊的背景上，達到攝友們常說的“空氣感”。
大家公認的可以稱之為“空氣切割機”鏡頭的，以佳能為例，一般是指 EF 200mm f/2L IS USM ，也就是說起碼長焦+至少 f 2以上最大光圈的組合。那作為“人像鏡皇”的 EF 85mm f/1.2L II USM 和 EF 135mm f/2L USM，理論上"空氣切割”的效果不太遜於 EF 200mm f/2L IS USM 。
劃重點！影響到淺景深的因素，鏡頭本身素質裡只佔了兩個，焦段和最大光圈。
還有三點會影響到，最終的成像能否達到“空氣切割”級別的效果。 
一、對焦距離，也就是說想拍出更淺的景深，鏡頭要儘可能靠近拍攝主體。我們不是拍微距，現實中不會去追求最近的拍攝距離。
二、拍攝主體與背景的距離，理論上是距離越大，景深越淺。同樣這點在現實中也不會有攝友去追求主體與背景的距離最大，因為夸父追日也不能達到。
三、主體與背景色的對比度，這點也影響到主體的剝離效果。自然是主體與背景色對比，對撞越強烈，剝離效果越好。這一點在花卉等暗調拍攝中體會明顯。
雖然一直沒有談及我們的主題，但是看到這裡，大家都對24-105鏡頭能否拍出“空氣切割”效果，人像“剝離”能力如何，應該有大概的認知了。
24-105鏡頭，最大光圈 f 4,最長焦段105mm，鏡頭成像品質難比上述的大光圈定焦鏡頭，f 4 最大光圈的虛化能力纖弱，大家知道一個光圈的差別，虛化能力的差距是巨大的。
不敢說24-105mm鏡頭在極致條件下，能否拍攝出“空氣切割”效果的照片，但是就鏡頭本身素質而言，人像剝離能力只能算一般。
其實問題的關鍵點，還是在於你心中的“空氣切割”效果達到什麼程度，24-105鏡頭和哪些鏡頭來做比較的問題。
"仁者見仁，智者見智"。我沒用過24-105mm鏡頭，不敢妄斷；但我拍攝室外人像，最常用的鏡頭是二代小白（70-200 f 2.8），這個鏡頭的虛化能力，我個人覺得是夠用了。當然，我也沒用過 200mm f 2 ，難以領略"空氣切割“的真正魅力所在。
虛化的目的，無非是為凸顯主體而作，每個人的拍攝體會不同，不一定虛化到極致就是最美，比如環境人像，如果不適當的保留場景細節，就失去了綠葉襯紅花的效果。以上是個人在攝影中的真實體會，希望可以拋磚引玉，各位攝友小有收穫。
（配圖：70-200mm f 2.8 煙臺車展作品）
我是人像攝影師，小麋鹿，喜歡我的回答，求關注，求點贊!
陌上小麋鹿
24-105鏡頭能拍出“空氣切割”效果嗎？拍人像“剝離”如何？
交流這個問題之前，我們得了解一下攝影界常說的一句話“空氣切割機”，那麼怎樣的畫面效果才可以稱之為“空氣切割”效果呢？實際上是這樣的，有著塗抹般的背景虛化效果，有著刀割般的銳利人像，這樣的結合才可以稱之為“空氣切割”。
這樣一看，24-105那是肯定拍攝不出這種效果的。
拍攝空氣切割效果對鏡頭是這樣的要求，最好是大光圈，越大越好，最好的長焦段的定焦，最好是100以上的定焦。
24-105是小三元鏡頭，它是光圈恆定為4，說實話，這個鏡頭就適合旅遊，拍攝風光這些還是不錯的，但是用它拍攝人像還是不是太理想。
我們要拍攝到空氣切割效果，有這幾款鏡頭可以考慮：尼康105/1.4鏡頭、佳能135/2、200/1.8、200/2等定焦鏡頭。還是那句話，光圈要大的長定焦。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
文中圖片引用於網絡，只為表題意，版權歸原作者並誠摯致謝。
劍舞影像
要拍出空氣切割的效果需要三點，一長焦距，二大光圈，第三，高畫質。當然還有個小技巧，就是背景距離被攝者要比較遠，也就是人為的拉長背景焦距。所以，24-105F4雖然是個套頭，但稍稍運用一些技巧也可以拍出空氣切割的效果。比如，讓被攝者站在光線充足的地方。根據MTF曲線，24105的最大光圈事實上是可以達到非常好畫質的，所以可以使用最大光圈。讓背景距離被拍攝者很遠很遠，用最遠端105mm。然後拍攝半身或者胸部半身像。當你能能滿足以上所有條件的時候，空氣切割的效果也不是出不來，可以一試。
tijiugaoge
所謂空氣切割，就是讓主體與前景背景分離出來，換句話說，就是景深要短。要達到這個目的，需要1，大光圈，2，長焦段，3，靠近拍，4，背景與主體要遠，弄懂這幾點，這個問題就清楚了
誠信168272021
虛化能力可以簡單的看成非焦點區域的點在焦平面上的彌散圓直徑，直徑越大，虛化能力越強。
為了衡量不同焦距鏡頭的虛化能力，要求被攝物體在焦平面上等大，所以對焦距離S1和物理焦距f成正比，S1 ∝ f。
比如說拍全身照，50mm鏡頭，對焦距離如果是2.5米的話，100mm鏡頭，對焦距離則需要5米，200mm變為10米。
假設只考慮無限遠的點在焦平面上的彌散圓直徑，那麼 c = f^2 / (N * (S1-f))
N是光圈值，由於S1>>f，可以簡化為 c ≈ f^2 / (N * S1), 再由於S1∝f，c ∝ f/N
公式就是這麼來的。
切割能力也是用這個公式，但是要考慮焦點前後區域彌散圓直徑的變化。
我用下面這個圖簡單釋義一下拍攝全身人像的case：
0代表彌散圓非常大->完全虛化
o代表彌散圓中等->過度區域
.代表彌散圓小->成像清晰
全幅 200 2.0: 0000000000000oo...oo00000000000000000
全幅 200 2.8: 0000000000oooo....ooo0000000000000000
全幅 105 1.4 00000000000000000000oooo.ooo00000000
殘幅 105 1.4 00000000000000ooooo...oooo00000000000
全幅 85 1.4 000000000000000000000ooooo.ooo0000000
------------------------------------------------------------------------
20 15 10 5 距離：m
背景 前景
wanrenbo
大光圈帶來的效果非常震撼，第一圖是50mm F1.8，第二圖等效約F8的效果，F4會比F8好些，但遠遠不夠。
Starx008
沒問題啊，控制好光比景深。以及對撞對比色。
普羅旺斯的樹懶
24105頭拍攝。 蘭海峰2
空氣切割需要用到F2光圈才可以，大光圈提供的強大虛化能力（也就是對主體的剝離，切割剪裁那種感覺），使用EF 85mm f/1.2L II USM，EF 135mm f/2L USM，最好還是200/2L IS USM空氣切割機
莫門圖
背景虛化靠光圈，和焦段，f4光圈很難拍出來，拍人像可以考慮定焦85之類！
