九脐ACLI7824
分析一个朝代和国家强大与否在于它的制度，只要它的制度不行即使有百万雄兵金山银山也无济于事，终究会把一手好牌打得稀烂。
宋朝与汉朝没法比，虽然历史书上都把秦朝以来到清朝结束都定义为封建王朝，但严格的讲秦汉属于封建王朝，唐朝属于皇权和官僚与士族门阀权力相互平衡的时代，宋朝到清末的中国就是个官僚寄生于皇权的黑暗时代
秦汉的强大也在于制度，这时候的封建时代地方军阀有行政权和军权，所以能因地制宜繁荣经济，如果遇到外敌或则内乱，地方官员们可以就地解决问题，并且那时候汉人民风强悍，有一汉顶五胡之勇，这就是三国时期内部战乱不断，魏国一方面要参与中原争霸还能轻松解决外族入侵的原因，况且汉末北方游牧民族并不弱。所以后人在评价汉朝灭亡的原因时经常叹息“汉因强而亡”。没办法地方军阀在不断内斗中逐渐不服中央统治，最终汉王朝被曹操父子借壳上市。
唐朝强盛也是事实，地方军阀在科举制度的推行下逐渐把士族门阀边缘出决策层，但依然有一定的行政权和军权。宦官和外戚轮流专权的表象下是王朝中央权力结构的不稳定，唐朝经济繁荣昌盛，军队虽然不如秦汉但远比后朝厉害。地方官员的行政自由决定了这个王朝的繁荣与否，这样才能因地制宜，如果都由中央集权衰退是必然的，但如果军阀权力过大必然肢解国家，王朝也就到了尽头。
宋朝吸取南北朝和五代十国的教训，配合科举制度的加成，中国在这个朝代就迅速完成了从封建社会向官僚社会的转变，地方军阀和官员被彻底踢出了决策层，几乎杜绝了军阀叛乱的可能，虽然军阀没有叛乱的能力，但内部农民起义和外族入侵不断折磨这个王朝。北宋靖康之耻，南宋蒙古入侵乃至后来的明朝清朝都是这个王朝带给人民的灾难，搜刮了民脂民膏却欺压人民，然后以耻辱的方式灭亡是值得后人反思的。有什么资格与秦汉相提并论。
南宋灭亡前的襄樊大战，襄樊军士依托城内军民浴血奋战，前来救援的几十万大宋军队无法突破蒙古军队包围圈，反而张顺张贵临时组织起来的3000民兵作战勇猛，不仅突破了蒙古大军防线而且运送了大量物资，但几千人对整个战略影响不大。
再说明朝的土木堡事变，几十万精锐被操后路后瞬间崩溃，其中有吊打蛮族骑兵的三大营，然而于谦临时组织的乌合之众却能和蒙古骑兵展开野战，并且还能战胜。松锦之战，洪承畴的十多万大军被操后路后瞬间崩溃，而他带领的几千人被围困后却能坚持半年。
制度决定了士兵会不会往前冲，历史告诉我们，只要中国人发自内心的保家卫国就能做到一汉顶五胡。古代王朝不停的欺压老百姓，士兵也是老百姓，士兵不会为了欺压自己的人卖命，因为保家和卫国相辅相成缺一不可。一边欺压士兵的家人孩子，一边让他们为你卖命，天下哪有这种好事。宋朝和后面的明朝清朝不亡没有天理。宋朝即使不亡于外族也会被农民起义终结生命。
浪花涛涛哥
我是北派说书人，我来回答这个问题
起先呢，说书人曾经也是大汉帝国的铁杆粉丝，也是大唐帝国的铁杆粉丝，毕竟嘛这两个帝国皆为中国历史上，将游牧民族打得嗷嗷叫的主儿，而且到后来这两大帝国的崩溃，皆为太过强大而内部分裂而造成的，所以汉唐盛世，就成了人们口中，华夏最为强大的体现，在这里我就为宋朝鸣不平了，为什么这么说呢？
首先我们先分析一下为何汉唐会强大起来，汉唐时期，皆为饱受北方游牧民族的侵扰，两国的前期，皆使用了韬光养晦的政策，知道后来时机成熟，将这些游牧民族直接打散打残，但是战争终须用经济作为支撑的，所以汉朝征讨匈奴虽然见了很大的成效，但是汉武帝却将父亲、爷爷积攒下来的财富挥霍一空。也就是说，万事皆有两面性。
至于唐朝，我们也就不说了，毕竟是在盛世之下搞垮的突厥。
我们直接跳到宋朝，我们来看看宋朝的疆域，当年的北宋在高祖赵匡胤的手中时候，燕云十六州是打算收回来的，但是当时赵匡胤死的早，没有搞成，燕云十六州一直被辽国控制，这就意味着，北宋当时一直处于战略守势，无奈被辽国几次俯冲赶到了黄河南岸。
百年后接着宋金联合搞掉辽国，金国答应用燕云十六州其中的几个州换的，结果金国人的话还不能信，甚至还抓了北宋两个皇帝，这就是后来的靖康之难。
百年后有趣的一面又出现了，南宋和蒙古军队联合灭了金，结果元人和金人一样，都喜欢骗人，最后崖山之战中，南宋灭亡，宋朝国祚319年，我们再看看除了汉朝的405年外，清朝267年，唐朝290年，明朝276年。宋朝在面对没有长城守护，没有良好的马场，能够坚持这么久，并非没有道理的，你若问起宋朝和汉朝哪个强大，说书人只能说，各有千秋，但是宋朝的整体实力略胜一筹。
北派说书人
肯定是汉朝强大！
在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，大汉帝国能够被誉为“强汉”，究竟有多强？千年之后我们已无法亲眼看到，只能从史料中窥见一二。或许我们能从这几句历史上最霸气的话语中，能够感受到强汉那种君临天下的自信。
汉朝疆域
1、"匈奴未灭，何以家为？"
这句话出自汉朝骠骑将军霍去病，因其因其卓越的军事才能，在汉武帝征伐匈奴战争中横行北方，无人能挡，并打通河西走廊。汉武帝为了表彰霍去病的功绩，为霍去病修建了一座豪华的府第，然而却被霍去病断然拒绝，一句"匈奴未灭，何以家为？"，彰显了汉朝帝国的铁血军魂。
2、明犯强汉者，虽远必诛
这句话出自汉元帝时名将陈汤奏折。全文如下：
"臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁街蛮夷邸间，以示万里：明犯强汉者，虽远必诛。"
这是陈汤，在大胜北匈奴郅支单于后，写给汉元帝的上奏之折,应该说，这是汉朝历史上最霸气的一道奏折。而郅支单于“有幸”成为被汉朝杀死的第一个匈奴单于，也是唯一一个匈奴单于。
3、凡日月所照，江河所至，皆为汉土
语出汉宣帝定胡碑。
汉宣帝应该说在我们常人的观念中存在感并不强。但若论国家治理能力、军事能力却在西汉帝王中无人能出其右。即使是千古一帝的“汉武帝”也不遑多让。汉宣帝在位期间第二年便发兵16万北击匈奴，并一举击溃匈奴。神爵二年，设西域都护府，统辖天山南北，自此东自车师、鄯善，西抵乌孙、大宛，西域诸国正式纳入汉朝版图。张骞之始，郑吉之终，汉武之愿，汉宣实现。
强汉之所以称强，不是人吹出来的，是大汉铁骑打出来的。也正因为此才有了汉宣帝这块“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的“定胡碑”，而这“定胡碑”也是铁血大汉的最好诠释。
4、汉兵方至，毋敢动，动，灭国矣
这句话出自汉昭帝时傅介子之口。汉朝建立丝绸之路后，西域诸国国都臣服于西汉。但汉昭帝时期，龟兹和楼兰却屡屡联合匈奴，杀掉汉朝的使官，抢夺金银财宝，使汉朝颜面尽失，并影响到汉朝对西域的管辖。为了挽回颜面也为了巩固西域的稳定，傅介子主动请缨出使楼兰。
也就是这次出使过程中，傅介子在对方地盘将对方国王斩杀，并且还发出了威胁之语：王负汉罪，天子遣我来诛王，当更立前太子质在汉者。汉兵方至，毋敢动。动，灭国矣!”简单的说就是“不要动，动，就灭你们国家。”
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清政府的极度腐败，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝采取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一
地球保卫工作者
很高兴回答您的问题，我是《历史鉴论》
首先来了解一下两个朝代，宋朝经济强大，汉朝军事强国。
我个人更喜欢军事强盛的汉朝，特别是汉武大帝时期的雄才大略，成就了卫青、霍去病等一代名将，开拓的丝绸之路，华夏民族的汉族就是因汉朝而来，后有“犯我大汉者，虽远必诛”的历史名句。
宋朝虽然经济发达，达到了鼎盛。但是重文轻武，导致了历史上的靖康之耻，在加上周边强敌环伺，直到南宋时期偏安一隅，苟延残喘，虽然有岳飞等名将，但是无法挽回宋朝衰败的局势
所以说我觉得汉朝更为强大！
历史鉴论
请关注小生，给您分享更多的历史趣闻
汉朝整体上强于宋朝
评定一个朝代的强弱不单单是从一个朝代的优势一面或者是劣势的一面，更多的是整体来评判朝代的兴盛。
汉朝时期从整体上来说都是比较强大的，无论是从军事，文化，经济发展等等的方面来说都是十分强悍的。汉文化依靠着儒家思想文化不断的在人们心中根深蒂固起来，能够有效的消除汉朝的内耗。
一个朝代的经济方面会直接决定朝代的生命力，而经济的强大与否需要看人口数量来衡量。汉朝的人口达到5959万人，而大唐盛世的人口数量也才5291万人，这么一对比起来才能凸显汉朝的经济发展盛况。
再来说说汉朝的军事方面，汉朝的主要敌人就是匈奴人，在卫青和霍去病等大将不断讨伐匈奴，直至匈奴元气大伤。后来汉朝还占领了朝鲜半岛，可想而知汉朝的军事也是十分强大的。
宋朝经济方面最为发达
我们上面已经对汉朝的经济，文化和军事进行了大致的分析了，再来对宋朝的经济文化和军事进行一定的分析以便形成对比。
大宋帝国在后人的眼中就是一个经济出现空前繁荣的朝代，但是军事方面是远远跟不上经济发展的。所以经济十分强大的宋朝在周围国家的眼中无疑就是一块大蛋糕，只能面临任人宰割的下场。
清明上河图讲述的便是大宋帝国的经济发展盛况，经济方面实力的雄厚是人们有目共睹的。但是终究弥补不了军事上面的赢弱，不断的别外夷所侵占。到最后落得一个被金国所灭的下场，所以说大宋时期就是一个屈辱的朝代，归根结底还是因为宋朝重文轻武的政策所导致的下场。
汉朝均衡且强大，宋朝发展比例失调
如此对比下来，汉朝和宋朝孰强孰弱很是明显了吧？汉朝可以说是中国历史上比较强悍的朝代，而宋朝虽然经济发展是很繁荣的，但是军事的赢弱最终决定了其朝代的衰败。
所以通过多方面的对比和举例分析可以知道汉朝的整体实力水平是远高于宋朝的，虽然可能在经济方面不如宋朝，但是终究强大于宋朝。在人们看来宋代就是一个积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，让人感到屈辱的一个朝代。
小生论历史
汉初势力范围，也是汉朝核心区域，其他都是扩张来的，可以说汉朝基本打败了周边所有势力。
宋朝那么大的核心领地，却没有多大的扩张领土，究其原因主要还是宋朝的起点比较低，内部割据政权太多。后期文人压制武人，导致开边有罪。所以宋朝的疆土不大，但是要说宋朝打仗不行，那就玩笑了。宋朝打仗还是非常可以的。
所以综合去比汉朝要强点。
崔哥侃天下
单说强大，抛开那么多经济、文化、政治、军事等等一系列的数据，毫无疑问，汉朝完胜！
无论说宋朝理学将中国古代封建制推向巅峰，还是说宋朝的经济富裕、生活质量在所有王朝中是最高的。这些单纯的数据都不能成为一个王朝强大的标志。因为如果单说数据的话，芦芦哥也可以列举无数汉朝更加漂亮的数据，就比如说可以把宋朝按在地上摩擦的强大军事力量。根据史书记载，只是汉朝的一个郡的武器装备总量，就可以完虐整个罗马帝国，这样的强大，还怎么玩？现在我们只从孰强孰弱这一个点上展开讨论这个问题，这样一来问题就很简单了。我们中国人，在数千年的历史上，外国人多数称我们为“汉人”，只这一点，说汉帝国完胜应该不为过吧！当然，如果是要选择一个朝代穿越的话，还是要选择宋朝的。要知道，汉朝的强大是建立在穷兵黩武上的，战争的消耗最终还得百姓买单，若穿越回去，大概会很辛苦。而宋朝生活着，还是非常纸醉金迷爽歪歪的……
大葫芦芦芦芦芦
大家好，我是历史太傅。我觉得汉朝更强大。
汉朝是一个我们汉民族形成和兴起的朝代，现在我们为汉族，实际上就是汉朝人的说法的延续，在汉以前，我们说的都为各国人，这些国家在周朝800年中已经初步分裂成为文字、度量衡等等都不同的民族，在秦统一后消除了各国的民族文化和影响，汉继承了这样的结果，在一个民族的形成的初期，民族的凝聚力都是最强的，而且对于少年的朝气和冒险冲劲儿。
宋是在汉族经过了唐朝的繁荣，经过了南北朝和五代十国的混乱时代，民族又在这样的混乱中融合了大量的外族，到了宋朝应当是民族的中年时代了，以后的老年时代的屈辱就不说了，其后是中华民族的新概念和民族复兴了。一个中年的民族的特点就是在于宽容和不惑，宋朝是对于各种思想和文化最宽容的时代，同时作为中年人需要的已经不是开创而是安定了。
汉朝的老百姓是很善战的，到汉武帝时期，战国时代也就是过去了50多年，就如我们现在看解放战争和二战一样，在战国时代，中国的战争与后来的朝代有很大不同，国王可以轻易的征集举国男子参战而不会受到多少的反对，因为那个时候战败会被屠城，即使不被屠杀，也是要被抓去当奴隶的，这也包括你的孩子和女人，但是如果取胜，就可以抢来财富、女人和奴隶，立功了以后还可以免自己和亲属的罪刑和劳役，这样的差别，使每一个人都有极高的战争热情，在史书记载，秦王要开战，是举国老百姓欢呼雀跃的。
而此时的战争，武器是老百姓自己制备的，粮食也是自带干粮参战，汉朝也是一样，这一点我们看《木兰辞》就可以知道，花木兰从军要四处买战马和兵器，对于每一个士兵而言，自己的武器装备好，自己在战场上生存的机会就大，国家不用为战争准备特别多的资源。
而且这些士兵从战国走来，每个士兵有很强的战争格斗技巧，就如当年的游牧蒙古一样，国民对于战争的掌握程度也是很高的，汉朝是唯一的外戚专权统兵取得胜利的朝代，卫青、霍去病等等都是外戚和男宠，起家于奴隶的少年时代，中国其他朝代从这样底层起来的人物对于带兵是完全外行的，外戚统兵是灾难，原因就在于汉初的时候，老百姓对于军事的了解和掌握程度是非常高的。
而宋朝就大大不同了，宋军的作战是老百姓很反对的事情，兵役是非常重的负担，老百姓一般是传统的农民，没有任何战争和格斗的经验，统治阶层为了统治的稳固，对于老百姓的练武采取了各种各样的限制措施，尤其是对于统兵打仗的问题，这些知识成为了禁忌，很多书籍已经成为了禁书，《孙子兵法》、《尉缭子》、《吴子兵法》等兵书的关于军队组织等等的章节全部一致的遗失，绝对不是偶然的事情，统治者是牺牲发展来争取稳定。
历史太傅
宋朝肯定是强盛的。宋朝皇帝们实行开明的统治政策，鼓励农商共同发展，支持科技发展，文化交流，更注重对外贸易，设计通商口岸，鼓励发展海外贸易。宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，史料记载北宋咸平三年中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。宋朝时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。宋朝是中国达到顶峰的朝代。由于历史原因，军事较弱但经济发展很快很好好。是中国古代历史上经济与文化 教育最繁荣的时代，据研究，北宋时中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的60%，中国GDP总量为2286亿美元，占世界经济总量的32.9%，这是中国GDP占世界比重最高峰。北宋时中国人均GDP为2280美元，超过当时西欧人均GDP为427美元，而1820年清朝时中国人均GDP为600美]元，当时经过第一次工业革命的英国人均GDP为1,250美元。
