y530436112
“为什么罗马帝国是征服的结果，而汉代中国是武力统一的结果？”——这是因为中国民族起源发展与罗马治下人民不同，更是因为中国传统与源于希腊-罗马的欧洲殖民主义自私狭隘传统截然不同。2012年，我在一篇关于英国工业化与贸易霸权的论文中曾论及这方面问题，这里结合分子生物学研究新成果与那篇论文中的主要相关论点简要讲讲。
首先，无论是春秋战国各诸侯国，还是秦汉两个大一统王朝，其绝大多数人口都是华夏族，早已形成历史悠久的共同民族，有着三皇五帝、尧舜禹、夏商周的共同祖先与历史认同。汉族人口的上述共同历史起源，也得到了这些年来分子生物学研究成果接连不断的证实。这不是“想象的共同体”，而是真实的共同祖先起源。
相比之下，罗马与其治下的绝大多数人民并非同一起源的民族，即使同在亚平宁半岛的其它意大利城邦，其人民与罗马也没有完成融合，更不用说高卢、不列颠、巴尔干、小亚细亚、中东、北非的人民了，与罗马人起源大不一样，都只不过是在罗马武力下纠合到一起的。
其次，早在春秋战国时期，各诸侯国就已经都拥有共同的诗书礼乐文化和血缘认同，都自认为“诸夏”，长期使用统一的官方语言——汉语河洛雅音，各国文字字形虽然有所差异，但出于一源，因此后来“书同文”很快就实现了，当时已经诞生了对天下一统的追求，并成为当时华夏各诸侯国精英层的普遍向往，在此基础上才有了秦朝扫平六国、汉代重新统一的结果，才有了汉代国家民族认同彻底熔铸合一的局面。无论是秦灭六国，还是楚人刘邦入关中，都没有被当地人民视为异族入侵，这与华夏诸侯国一致对抗各色“戎狄”时的景象完全不同。
相反，在罗马帝国境内，罗马与其治下的众多附属国人民在民族、种族、文化等方面截然不同，没有中国这样的认同，希腊人甚至长期自认为比罗马人更文明而蔑视罗马人，与帝国各省当地语言完全不同的拉丁语也是在罗马武力征服之后强力推行的，而希腊文仍然长期与拉丁文对抗。这种情况，能认为罗马帝国是如同秦汉王朝那样的统一吗？只能定性为武力征服。
![]()
那篇论文中还论述了中国历史上“天下为家”的胸怀眼界与希腊-罗马传统的根本不同，论述了地理大发现之后西班牙、葡萄牙、英国王室和政府没有迁居美洲对他们国家发展的长期历史后果，感兴趣的读者可以去图书馆自行查找阅读，这里就不复述了，免得惹麻烦。
梅新育
罗马帝国与大汉王朝在亚欧大陆的两端绽放出了政治文明的光彩。
地理环境
环境决定政治。欧洲的地中海气候降水主要集中在冬半年，娱乐不同期给农业生产带来严重的不便。没有那么多粮食来供养人口，所以在近代之前欧洲的人口密度一直都处在较低的位置。为了解决粮食生产的问题，欧洲人开始对外贸易，具有明显的商业文明特征。商人的流动性大，逐利性强，难于管理。所以欧洲比较适合城邦制国家，罗马帝国崩溃之后，逐步走向了小国的分裂。纵观欧洲历史，一直都在尝试武力统一，也一直都以失败告终。
中国不一样，雨热同期的季风气候对于发展农业十分有利，但由于季风不稳定性导致降水的年际和季节变化波动都很大，无论是大规模的农业生产还是饥荒年的救助，都需要稳定的社会秩序。再加上中国一二三级阶梯明显，东部地区的平原接连成片，各地之间的经济文化政治交流频繁，民族认同感强，实行武力统一难度不大。封建统治的基础就是自给自足的小农经济，为了保证经济基础的稳定，中国一直以来实施的都是重农抑商政策。
历史
而且在汉朝之前经历了国家大一统，秦始皇统一度量衡，统一文字，各民族之间产生了强烈的认同感。虽然秦二世而亡，但它对整个中华民族的影响是不容忽视的。秦末战乱给人们带来无尽的痛苦，人民渴望天下统一，汉朝武力统一乃民之所向。汉承秦制，无论是经济制度还是政治制度大汉王朝都有一个现成模板套用即可。
品读武器装备
这也没什么错，它本来就是统一的，疆域也差不多，且以后各朝都可以这样说。你反过来说也没什么错，罗马是武力统一的结果，汉代是征服的结果。在乎你如何理解这博大精深的中国汉字而已。
