這時張良來到軍門見樊噲。樊噲說：“今天的事情怎麼樣了？”張良說：“現在項莊拔劍起舞，他的用意卻常在沛公身上啊。”樊噲道：“事情緊迫了崐，我請求進去，與他拼命！”樊噲隨即帶劍持盾闖入軍門。軍門的衛士想要阻止他進去，樊噲就側過盾牌一撞，衛士撲倒在地。樊噲於是入內，掀開帷帳站立在那裡，怒目瞪著項羽，頭髮直豎，兩邊的眼角都睜裂開了。項羽手按劍，跪起身，說道：“來客是幹什麼的？”張良說：“是沛公的陪乘衛士樊噲。”項羽道：“真是壯士啊！賜給他一杯酒喝！”左右的侍從即給了他一大杯酒。樊噲拜謝後，起身站著一飲而盡。項羽說：“再賜給他豬腿吃！”侍從們便又拿給他一條生豬腿。樊噲將他的盾牌倒扣在地上，把豬腿放在上面，拔出劍來切切就大口地吃了。項羽說：“壯士，你還能再喝酒嗎？”樊噲道：“我連死都不逃避，一杯酒難道還值得我推辭嗎！秦王的心腸狠如虎狼，殺人唯恐殺不完，用刑懲罰人唯恐用不夠，致使天下的人都起而反叛他。懷王曾與各路將領約定說：‘先打敗秦軍進入咸陽城的人，在關中為王。’現在沛公最先擊潰秦軍，進入咸陽，毫毛般微小的東西都不敢染指，就率軍返回霸上等待您的到來。這樣勞苦功高，您非但不給予封地、爵位的獎賞，還聽信小人的讒言，要殺有功之人。這是在重蹈秦朝滅亡的覆轍呀，我私下認為您的這種做法是不可取的！”項羽無話可答，就說：“坐吧。”樊噲於是在張良的身邊坐下了。
樊噲的做法對不對？我個人覺得是錯的。理由有兩點：1.帶兵器入軍門；2.沒有得到通知就指點項目。
對於帶兵器入軍門，我覺得這裡面有問題：樊噲就算武功高強，但是防衛的士兵不可能只有一人，他是怎麼做到名目張膽地闖進帷帳。對此我推測是故意放進去的。往深層次推演，就是門前這些守衛的士兵有些被收買了，甚至高官有不少也已經被收買了。不然這就是職業汙點，甚至如果項羽暴怒，還會殺掉這些人。
為什麼說這個舉動是很危險，理由如下：1.攜帶兵器，如果雙方正處於矛盾當眾，那麼這有可能成為一個導火索的信號，會讓項羽以為劉邦準備翻臉，直接滅掉劉邦；2.這是一種挑釁。領導正在開會，一個小兵跑進來指點江山，本身就是對項羽權威的打擊。此時項羽正確的做法就是立刻讓人抓住、制止、懲罰樊噲，說這場面輪不到你說話。而項羽卻選擇了錯誤的做法：他不僅沒有制止樊噲，反而獎賞他，這無疑不僅是打擊了自己的權力，同時也形成了一種不良的示範效應，這會鼓勵別人試探項羽權力的底線。
樊噲的行為之所以能成功，原因在於項羽的為人。項羽本身是武人，所以他對樊噲的行為是比較讚賞的。但我個人覺得深層次的原因在於項羽的品性已經被劉邦團隊摸透了。為什麼這麼說？在樊噲要衝進去救劉邦的時候，為什麼張良沒有攔住？以張良的能力難道不清楚這有可能加劇事情的嚴重性，難道他不知道樊噲的脾氣，這時候為什麼張良還要去找樊噲並且告訴他裡面的情況？我覺得最大的可能性就是局面已經僵持了。如果任由這種形勢發展，劉邦必死。既然必死，就讓樊噲這個最大的武力進去保護劉邦，反而能夠贏得一線生機。
樊噲的話值得我們學習：首先引用項羽的話給項羽賦格，表明劉邦佔領咸陽是有依據的。然後講述成績，表明劉邦不貪心，對項羽忠心耿耿。接著反向論證這麼做不僅沒有好處，反而要被項羽猜忌。最後他沒有指責項羽，而是以個人名義表達了自己的觀點。
對於我們而言，可以按照以下套路：我是按您當時的吩咐做的。我在做出如下成績後沒有居功自傲並且將功勞都給您。您不僅沒有賞賜，反而要開除我。我個人認為這是不可取的。
閱讀更多 歷史謀略 的文章
