历史一书生
辽金之际，北方游牧民族对中原王朝，在心态上发生了一个天翻地覆的变化。
一个民族能够取得的建设成就，与其所处的环境相关。在民族初起的时候，自然环境很相类似，但是后天的人造的环境却有不同，所以各个民族的史事往往开始的时候都是相似的，可是后面的发展，画风就逐渐不一样了。
在东亚有秦汉帝国，与此同时在欧洲有罗马帝国。这两个帝国，一东一西，号称双璧。奇特的是，他们的成长过程很相似，他们的衰败也相似。好像在公元3到4世纪，如同电脑程序一般，在东西方同时出现了大量的蛮族冲击文明社会的情形。
中国扰乱于五胡，而罗马破毁于蛮族。在蛮族入侵之后，欧洲就再也没有罗马帝国了。五胡扰乱中华之后，中国为中国人之中国依然如故。这是什么原因呢？
中国有广阔的疆土，有山河之利，可以退守，可是罗马没有，这可以理解为是地势的原因，不过这是天生的优势，因此不应该以此为沾沾自喜。但除此之外，我们还有人事的原因。
罗马与蛮族的人数众寡与中国与五胡人口多少的比较，现在都很难确切的知道。不过，如果从较大的方面去讨论的话，中国的人口多于五胡的比例，要远远高于罗马公民与蛮族的比例。
蛮族受罗马文化的熏陶浅，而五胡受中国文化的涵育深，不光是慕容家族、氐族苻坚，北魏元氏，甚至像刘聪，石虎这样的号称淫暴之君，也是效法中国汉法。
那个时候，虽然我们的民族性还没有形成，但是他们民族的蒙昧远甚于我们。因此，我们现在看到五胡编写造的史书中他们都没有自夸部落民族，只是夸耀他们的种姓。这与金世宗、清高宗的做法完全不一样。北方民族与我汉族相遇时的民族性的不同恰好就在辽金的两宋之际。
在辽金以前，北方民族没有不认为汉族之高贵，而思想着攀附和效法的，在金朝之后就没有这样的事了。
由于辽代之前，很多北方民族多是附塞居住，或者是入塞居住，而女真、蒙古、满洲，他们都是距离边塞较远，接受到中原的同化力度较少。因此，也可以看到我国的民族同化力的强大，没有等到五胡乱华，就已经潜移默化已经有很长时间了。这是罗马受到蛮族的冲击，欧洲就进入到了封建的世道，而中国自五胡乱后，还是大一统国家的原因。
晋朝、唐朝都执行了相似的民族政策，很多少数民族内迁，与汉族杂处。在晋朝时，胡人出入关中，竟有汉人一半之多。当时有识之士纷纷奏请迁徙戎人。可以，晋武帝和其他官宦世家还期望着用这些人来做奴隶。戎狄之人因此大面积进去中原，最终引发了五胡之乱。
唐朝也是如此。
由于北方常年战乱，胡人的生活地域已经前出至于河北、山西、陕西了，东北地区更是由于三国末期司马懿内迁汉民，导致东北地区再次胡化。而唐朝的民族政策，与晋朝类似，也是迁徙了大量胡人内迁，这导致了河北地区的胡化。很多河北当地的世家大族，无力改变这种华夷杂处的局面，纷纷南下另外寻找家族生存领地。
唐朝的这种民族政策，引发了安史之乱，河北地区由于胡化严重，终唐之世，都没能再归入王化。
南北朝、隋唐之时，北方胡族与中原王朝的深度接触的最大转变，即使北方民族逐渐摆脱了野蛮蒙昧的状态。尤其是北方游牧民族也掌握了百炼钢的技术、马蹬的技术，这使得在技术层面，北方少数民族已经不与北宋存在代差。甚至，北方少数民族针对中原王朝的各种装备，还发展出了他们的重装骑兵。人马具重铠，成为了中国最早的重骑兵军团。
于是，到了北宋时，朝廷就显得很尴尬。一方面，在武器代差方面，北宋已经与北方民族大学没有太大的差距了。另一方面，北宋的文明社会运营成本太高，远远不如那些掌握了冶炼技术的少数民族。北方少数民族快速地组建起骑兵部队，向中央王朝发起了攻势。
北宋是一个守内虚外的王朝，对外执行的是德政外交。对于那些少数民族，政府怀柔远人，期望着用最小的成本换回最大的成果，这才有了北宋时的岁币。
这些北方民族的骑兵，唐朝的繁荣富庶，使得他们大大扩充了实力，还拥有了自己打造兵器铠甲的能力。他们动辄组织起重骑兵交战，这让因为丢失了河套地区养马地的北宋难以应对。北宋不得不以步制骑，这是魏晋南北朝以来中国重步兵的发展传统。如东晋的北府兵、南朝的陈庆之、岳飞的背嵬军等，都是身着贵重的的步人甲。这种甲胄轻则30公斤，重则50公斤，普通人穿上行走都已经很难行动自如了，更何况还要上阵作战杀敌。
既然对阵的双方已经不存在技术代差（北宋虽然花费了巨资研究冷热兵器，希望在科技树上升级，可是缺少工业基础的北宋时代，这是基本不可能实现的事。），而且都是穿着重甲，那么作战的武器也会发生变化。
最大的变化是劈刺型武器逐渐不能适应战场需求了。唐代横刀、陌刀、马槊等武器都极度锋利，可是在遇到人马重铠的时候，也发挥不出来优秀的作战效能了。这种情形下，钝击类的武器反而更显得好用。如金兵的狼牙棒，宋军的战斧。宋军也抛弃了工艺复杂且代价昂贵的唐刀，频繁的战损也使得宋军必须要经济地算这笔账。北宋虽然号称富裕，可是国家常年处于战争，六分之五的财政收入都用到了军事上，不能不想一些省钱的法子。
在战争形式上，宋代的战争也与唐代有不同。唐代初期的府兵，都是由自己出钱凑装备，他们为了能在战场上存活下来，一般也舍得花钱打造兵器铠甲（政府给土地补贴）。后来，唐朝统治疆域越打越大，府兵逐渐瓦解，募兵制（节度使）开始兴起，这使得世家大族的势力再次复兴。
北宋政府通过杯酒释兵权，将统兵权、调兵权、财政权都分开等手段，限制武将坐大，从而避免他们产生谋反的想法。北宋政府因此大兴科举，招纳了大量的士子入朝为官。中国的社会首次进入了皇权—平民二级社会，中国的“有流品，无阶级”一说就从此时开始。
这样一来，兵不知将，将不知兵，将领们也没有自己的部曲私兵了。作为对比，三国时的东吴四大家族中的陆抗（陆逊的儿子）有兵数万人，连晋武帝身边都有人感慨道：江左豪家之势力足以建命。这些将领们的私兵，一般都是将领的铁杆心腹，是自己的基本盘，所以，装备自然是上乘的，战斗力也非寻常可比。
到了宋代，虽然也行募兵，可是募兵的主体是中央政府，即所谓的80万禁军，作战打仗都是由国家发装备，发军饷；兵源都是民间的乱源，如灾荒流民等。这种募兵性质只是出于维稳需要，于战斗力没多大提升。
所以宋朝之后的战争，宋军的精锐也确实够厉害，够胆色，但是毕竟人数不多，这些人装备的武器精良。占军队多数的平庸之辈，宋朝政府也只是管一口饱饭，又怎么舍得花那么多钱去打造唐刀呢？
正是由于中华文明高地数千年来的耳濡目染，使得东北少数民族逐渐掌握了汉民族的器物文明，从而能够在装备上不弱于中央王朝的军队。而野蛮落后的民族在组织耗能上远远低于文明社会，所以宋朝才会在与北方少数民族作战的时候经常失利以至于后世评价北宋“积贫积弱”。
真正意义上的北宋其实不弱，可以说他们是典型的军国主义，但是北宋并没有能够借助文明发展的代差真正获得战场的优势。直到工业革命之后，普通老百姓三天训练就可以实现战斗力的文明体系搭建起来后，中原王朝才会彻底教会游牧民族怎么做人，几千年来的纷争才有了一个结果。
综上，宋朝不用唐刀，主要原因有：
1，唐刀太贵，又不实用。
2，平民战争需要用的是能够低成本制造的武器，使得国家财政能够支撑得起。
3，北宋找到了更合适的武器替代品。
而知而行的历史
后世为何不用唐刀？我告诉你一个现实里活生生的例子，俄罗斯总理梅德韦杰夫造访瓦良格号航母的诞生地黑海造船厂，并尊敬的询问老厂长是否能够再造航母？老厂长坚定的摇摇头：不可能了。为什么？～梅问，因为造航母时那个伟大的祖国已经不在了，现在没有条件了。
唐刀之所以在那个时代被奉若神器，是因为那个时代的唐朝国力经济所能提供的资源种类数量，远远超越唐朝的领土范围，唐朝经济上的强大当然有能力去供给军队超过奢侈级别的装备，也使得安史之乱前的唐朝军队首屈一指，地位和影响力跟今天美军有得一比！随后旦罗丝之战后紧接着的安史之乱，丝绸之路这条经济动脉随之凋零，唐刀的制作无论从经济还是效益角度国力来看都已经不再具备条件，随着战乱这种东西的制作者渐渐流逝，而制作方法却是受到皇家严格管制对外严格保密的，随着制作唐刀的条件和必要性逐渐丧失，最终拥有者可能的选择就是随葬或是秘藏封存，不可能让这种极易威胁统治的事物流传于世的！所以真正是那个时代所产唐刀，后世也必是他人觊觎抢夺之物能够正常传世只会是极少数！
头名大咖
看了几个人的回答，说实话，不是主观臆测就是人云亦云，更懒得就是粘贴复制。可叹啊！
现在所说的“唐刀”，从某种意义上说其实就是一些卖龙泉刀剑的人生造的一个概念。我记得2003年前后，网上开始出现一些这样的帖子，配合当时民族复兴的舆论氛围，一些人试图通过在古典的传说和史料中寻找我们这个民族曾经强大的佐证，当然这也无可厚非，我们这个国家本来就辉煌过，这确实是令人骄傲得一点。
但是，有些人却走了歧途。近年来网上十分盛行的“网吹”三宝就是实例。“网吹古代有三宝，环首马槊陌刀好！”这三种只存在于史料的只言片语中的武器，被一些人无限的夸大了。这种夸大一方面满足了刀剑厂商的商业利益，一方面也满足了一些热血青年的虚荣心。
这三种武器有一个共同的特点，就是没有现存的实物，在一些汉墓和隋唐的墓葬中出土了一些锈迹斑斑的刀剑残品，这些残品别说验证其锋利程度和体验其精良的做工，其锈蚀之严重基本上已经到了一碰既碎的程度，我就想问，你咋就知道这东西异常锋利？咋就知道切割盔甲如同切纸一样？
现在一些人常常引用的《唐六典武库令刀之制》不过是一个文章截取段落而已。这一小节主要是讲的是武库这个机构的职责和人员架构，比如武库这个机构一把手就是武库令，他的属员就是库丞和监事，然后顺带说了一下当时军中最常用的一些军械，比如：鼓，金（类似锣），弓，弩，箭，刀，枪，盔甲，彭排（类似拒马），旗帜，战袍，号角，大纛，铁蒺藜，斧钺，钩，棒，铁盂（铁锅）。这些都是当时军队中最常用的物资，也就是制式装备，是大规模装备军队的。
又怎么可能会是某些人吹嘘的那样，唐刀就是战场上出奇制胜的利器呢。还有人一直说“唐刀”造价极其昂贵，制作工艺极其繁难，那不是胡扯吗？任何大规模装备军队的武器怎么可能会造价极其昂贵又制造工艺繁难呢？不可能的！而且，持这种观点的人十有八九是自己臆测的。不信让他拿出证据来，在哪里看到的这句话？那本史籍上有记载？他未必说得出。
再说说武库令里说的刀之制。原文说，【刀之制有四，一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀。今之仪刀盖古班剑之类，晋宋已来谓之御刀，后魏曰长刀，皆施龙凤环。至隋，谓之仪刀，装以金银，羽仪所执。鄣刀盖用鄣身以御敌。 横刀，兵士所佩之刀， 名亦起于隋。陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之断马剑。】
根据一些出图的壁画，浮雕等，仪刀、横刀的大体样式基本能确定，当然了也不是百分之百。鄣刀不好说，陌刀更不好说，因为目前连壁画都没见过。但是陌刀的样式，可以推测一下，首先这刀是步兵使用的长刀，从宋朝的《武经总要》上来看，最像所谓斩马剑（陌刀）的兵器非掉刀莫属，但是唐代的可能刀刃要更长，因为唐代这个兵器是步兵用的，用来抗衡骑兵。所以应该更接近《师父》中的那把兵器。
电影《师父》中的兵器，和陌刀应该接近。
说了这么多无非是想说，所谓的唐刀并不是什么贵重的刀（仪刀除外，因为是仪仗器具，装潢很贵），都是当时军队大规模装备的制式武器。刀枪剑戟这种兵器比不上弓弩，更不用说枪炮这种热兵器，它们的威力并不完全来自于它们本身。这些刀剑，它们的威力主要来自于人的使用能力。使用者的勇气、格斗技术、战斗素养，才是刀剑所谓威力的本源。
至于说宋朝为什么不再使用唐制的刀，应该说是因为使用环境发生了变化。唐朝和宋朝虽然间隔了几十年，但是人文血脉并没有断，一直是根据周遭的环境变化而变化。到宋朝的时候，由于几十年的战乱，战争形态和战争装备发生了巨大的变化，随着北方游牧民族开始广泛地农业化，他们掌握的冶铁锻造技术日臻成熟，辽金西夏有能力组建大规模的重装骑兵和重装步兵。唐时士兵（步兵居多）在阵前短兵相接时挥舞的窄刃长刀面对彪悍又装备厚甲的北方士兵，越来越难以发挥效力。
短暂的五代十国时期，刀形就逐渐在演化，士兵单手刀开始加重刀头，刀刃加宽，越来越注重劈砍的效能。当然了，刀这种兵器在当时的战场上主要是给弓弩手配置，为的是防止对方奇兵突进而导致的弓弩手出现重大伤亡情况。
顺便问个好玩的问题，假如对方的奇兵突进到眼前，弓弩手如何处置？答：弓弩手会按照事先演练多次的预案来操作——将弓弩扔到身后，抽出随身携带的腰刀或者铁棒，将进犯者给打回去。扔到地上的弓弩则有专门的小组负责捡拾保管。看到没，打仗是门系统的工程。
所以说，宋不再用窄刃长刀，主要原因还是敌方防护能力普遍加强所致。
最后说一句，古代之所以能把匈奴突厥之类打地东逃西窜，并不是因为什么环首刀、马槊和陌刀，而是汉兵真正的大杀器——弩！正所谓【弩者，中国之劲兵，四夷所畏服也】
冬眠要趁早
唐刀的没落，除了因为成本过高以外，还有一个重要原因，那就是铠甲的进步。宋时，随着冷锻技术的发展，铠甲防御性能提升。不利于以劈砍为主的唐刀。至于陌刀，根本不是普通人能够承受的价格。除了陌刀本身的价格，还有武士的重装铠甲。据传一个陌刀兵的整套价值，相当于一个县令17年的收入。另外，唐对于陌刀管控严格，不准随葬。所以现在一把真陌刀都没有。第一：唐刀并不轻便！刀脊较日本刀要厚！第二：唐刀非大规模制式武器，就是在唐朝也不是谁都用得起的！第三：最重要的一点就是唐刀是在汉环首刀的基础上进行的各种优化升级，而宋制兵器撇开大规模制造因素，实际上较唐刀的实用性要强很多！
说说我的看法吧。 1，宋时期，外邦已经来说有了马登，马登出现，让马上肉搏更有冲击力。马的使用，更多就是驱赶敌方，耗尽对方力气，轻松收割。如果结阵，那么就拼损伤去冲阵，杀敌次要，破坏阵行，让其逃跑，再行屠杀。因为此时铁浮屠主要是披甲的马和披甲的人，进行冲击肉搏。这明显不是为了陷阵战斗的。不然会死的很惨。 2，宋失去养马地，没有马，就没有骑兵，即使凑起来一只，一仗打完，没有补给马，也是无用。反而不如利用技术优势发展步兵。 3，宋的守城技术很强，如果不出城进攻，基本没听过有败仗的。而且，宋的守城利器很多，比如神臂弩。 4，骑射兴于蒙古，不在金和辽。 5，江南太舒服了，什么都有。气候也舒服，物产也丰富。不管放权者还是下面人，大部分人就不想收回北地。一个是北地收回概率不大，还劳民伤财，而且收回来也没大用处，还不如让北地人自相残杀，自己过好自己小日子。这是非常错误的战略思路。
宋朝经济不差呀，唐朝因为国土面积大各色人种多，商旅多，取材料制作唐刀不是难事，宋朝虽发达，首先国土面积就跟唐朝没法比，汉民族居多跟外界联系少，正直游牧民族崛起的黄金期，有经济没能力施展不开。宋朝是一个很纠结的国家，没有万里疆土。也没能四方来朝，所以给人感觉宋朝很弱。但是宋朝在经济方面是历朝之最，军事也是胜多败少。而且频繁打仗还能保持人口经济增长。武器比前面有了很大的进步，宋朝打仗频繁武器消耗大唐陌刀这种武器跟不上了。而且冷兵器一寸长一寸强，所以宋朝都是长刀这些了，宋朝的弓箭是射的最远的。由于没有燕云十六州没有产马地，就没有骑兵所以宋朝打仗很痛苦的，打不赢时跑不掉，打赢了人家要跑又追不上。而且宋朝的北方游牧民族已经不只是游牧民族了基本是一个强大的帝国了，宋朝能跟他们硬抗300多年很了不起的。看看唐朝和汉朝打击北方游牧民族建立骑兵用了多少年，多大的代价。
宋朝时期北方游牧民族的冶炼水平，装备水平已经与宋朝没什么太大的区别，同时加上北方游牧民族当时占据着燕云十六州，进可攻退可守，重骑兵也多，宋朝只能以防御为主，不需要远程奔袭，所以多为重刀，重锤，重斧，用以对抗敌军的重甲骑兵。陌刀应该算唐刀的代表了(指有杀伤力的，制式准备的)制作比较昂贵。并且唐朝不允许武器作为陪葬。传下来的少，宋是重文轻武的。陌刀也不是轻巧的，日本刀就是陌刀的后代，是需要双手持刀的。
宋朝一个进军士兵全身装备相当于唐朝边军（唐朝保障最优厚的部队是边军）装备价值的3.5倍，宋朝别的也许不行，但是土豪程度绝对是中国数一数二的，说宋朝没钱打刀纯粹就是个笑话。唐朝时期，军队面临的主要是奴隶制少数民族国家，以皮甲为主，所以唐刀突刺的优势被充分的发挥，但宋朝面临的基本上都是封建制少数民族国家，以铁甲为主，甚至还有铁浮屠这种重甲部队，唐刀在铁甲面前完全没有大的用处。攻击距离不如矛，穿刺能力不如枪，劈砍能力不如朴刀，如果还人手一把唐刀的装备，那跟伊拉克军队有什么区别？还要补充一点，因为宋朝迟迟没有解决亚麻地的问题，所以缺少弃兵，像陌刀那种重甲步兵部队根本就无法在实战中活下来，宋朝军备以弩为主也是无可奈何的事情。最后说一句，作者的军事知识和历史知识该加强了。
唐刀是窄刃刀，因为细所以精致美观，但如果要达到同等的强度及硬度，在古代非常难得，所以不会大规模使用或装备于军队。到了宋代也有的，宋朝重文抑武，不喜欢打仗搞这么多好刀也没什么用。唐刀中真正建功立业的是陌刀，陌刀成本高而且数量少，使用陌刀的人也有条件，开疆陌刀兵最有名的是安西陌刀兵，后来安史之乱后进京平叛，陌刀兵是克制骑兵而生，并且陌刀兵要和骑兵，步兵配合使用，到了宋代，因为宋代没有大规模骑兵，陌刀也就被替代了，替代成了长柄大刀[灵光一闪]，效果也差不多，而且造价更低，宋军主要是没有大规模骑兵部队，开战前期打赢了又追不上逃跑的敌人，开战后如果被敌人打败了自己没马又跑不掉。
大唐的很多制作都是有世界各地工匠参与的！比如金器等，所以唐刀的制作工艺和程序有着多少秘密，都已经被尘封在了历史中！你们可以去了解一下，旦罗斯之战后阿拉伯帝国还有没有向东的意图！就知道当时的唐军装备战力在别人眼中是何等恐怖！唐刀当然也是其中的一个原因。唐陌刀对付骑兵厉害的很，只是对使用人要求高，史书记载陌刀将李嗣业带领的2千陌刀兵真的是天下无敌骑兵克星，刀锋所致人马俱碎。主要是后人不重视了也没有李嗣业这样的人陌刀兵没落了。
唐朝的敌人大多是游牧部落着甲率不高，所以唐刀的杀伤力惊人，而宋朝面对的是游牧帝国，军队的着甲率提高且多是重甲，例如金国的铁浮屠，西夏的铁鹞子等，所以破甲是第一位的。在重甲面前显然昂贵的唐刀并不占优势，导致宋朝进队普遍采用斧钺、骨朵、长枪、重型弓弩等配合使用，已达到破甲的效果，久之唐刀就被淘汰了。
宋军步兵极强，是世界历史上都少有的能硬抗骑兵冲锋的步兵，至于有多强，从宋朝步兵单兵武备就能看的出来，为了抵抗北方骑兵，宋朝步兵盔甲就有30公斤，重步兵甚至达到了50公斤以上。这是难以想象的重量，所以宋步兵有极强的硬刚能力，但机动性极差。也就导致宋朝和北方骑兵打仗很被动，刚赢了吧，追不上，刚输了吧，逃不掉，而且难以深入敌方主动作战，只能被动防御。还好宋朝那时期外战胜率很高，不然早就被灭了！
历史深度揭秘
宋朝都是用大刀，有史可查，有图为证。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
SeSe3
最近一部关于唐朝的电视剧长安十二时辰大火，剧中的服化道尽力也是还原到当时场景令人称赞。剧中的主人公张小敬所佩戴的横刀，是唐刀当中四大刀之一，而横刀最为简单便利。说到唐刀，不得不讲的便是它的杀伤力和它的用途广泛。可是到了宋朝的时候，却没有人沿用这个武器，反而是换成了与他材质不同，杀伤力不如他的其他武器，令人不解，而唐刀的究竟有多厉害呢？
陌刀是唐刀之一，主要是为步兵所用，在敌人逼近二十步以内之时，步兵便用陌刀来与敌人抗争。虽有精良的骑兵在前，但有手拿陌刀的步兵在后，两者相结合，出其不意，共同作战，堪称一绝，尤其是在骑兵相接，以少战多的情况之下占优势。但是到了宋朝，陌刀慢慢的便被长矛和长刀所替换。另一种仪刀主要用于古时的皇家护卫队，现在的日本刀也是在多个方面借鉴了仪刀，刀上不仅装饰华丽，而且有着龙凤环，后来随着朝代的更替在宋朝已经不使用了。
横刀是这其中最为常见的兵器，它借鉴了古时候的汉刀，并且更新了它的制造技术。将原有的汉刀当中的一些对韧性有影响的杂质，用百炼钢的方法去除。与此同时将刀两边加宽，刀柄也适当的延长，不仅在作战时携带方便，而且非常的耐用，可以将敌军的铠甲劈开。但也是这种刀，却在宋朝的时候慢慢的被替换了下来。那究竟是为什么宋朝没有沿用唐朝用刀的辉煌呢？
一来是宋军本身的军事能力不强，他们的步兵作战能力弱，没有常年的训练和武将的带领，而是在文官的要求之下打仗，不占优势，而骑兵更是少之又少。本就在作战时失去先机的他们，又没有成为体系的指挥策略。所以步兵与骑兵相结合的情况就少，对于陌刀的使用，慢慢改成了宋掉刀。在多次战争失败之后，渐渐的他们的军事能力与敌军相差甚远，其实这也不是问题的关键，关键在于统治者的政策从一开始便没有偏向军事发展，兵力有限，武器发展当然也有限制。
宋朝从赵匡胤开始，重视文官，轻视武将，甚至让文官治理军队，为了防止武官重兵夺权而对武官的刻意压制，造成了即使有大量军队在手，大敌当前却都再三失败的状况。虽说这样有利于皇权地位的巩固，但是长时期的军事能力处于弱势，也使得宋朝对于军队能力强的国家侵略无计可施。在与契丹和西夏的战争当中总是以失败为终，就更不用提五州之地的事了。文官只知道坐镇指挥，不懂得根据实际变化来改变策略，而武将也无法改变现状，由此一来，胜败乃兵家常事这一说成了宋朝最好的说辞。
统治者不重视军事，刻意的压制武将，虽然经济上是强国，但是在军事武器制造方面同样也没有大量投入。在两宋时期，我国的经济实力达到了一个顶峰。与军事实力相反，他的经济实力可以说是在当时的世界都是数一数二的，因此使得其他国家和民族的虎视眈眈。虽是土地农耕面积大大的增多，科技发达，经济实力雄厚，但是在军事发展上却没有投入太多的资金。唐刀的制作工艺需要大量的金钱，而且工艺复杂程序多，仅是一把刀便要花费一个工匠的许多心血，所以改为制造高效而又廉价的刀在当时是说得通的。
那么钱和精力都花去哪儿里了呢？当时商品经济的发展，大量的精力都用在了瓷器、轮船等制造上面，光是派往他国使者的龙舟便有一千多吨重，造价昂贵。忙着出使，宣扬国威却忽略了军事方面。从宋徽宗之后，王室和民间的奢靡之风大肆兴起。不仅在吃穿用度上表现着豪气，宫廷内部的收藏品更是数不胜数。因此大力发展经济不仅是百姓政治需要，同样也是王室贵族网罗天下珍品必不可少的途径。如此的经济与军事比例失调，既引得他人眼红，又无法抗拒他人前来争夺土地宝物，实在无奈。
宋朝没有很好的继承唐刀的使用，还有一个主要原因便是它的用途不再相同。五代十国之乱和唐朝时期的兵乱不同，面对契丹与西夏等游牧民族的顽战更是需要与敌人相称的武器，而这个武器必须符合军队的现状。唐刀的使用像前面所说的，跟据当时统治者的作战习惯，通常是步兵与骑兵相结合时占领优势。但是到了宋朝时期，尤其是南宋，南方马的数量少之又少，骑兵的数量就更少，而敌军大多以游牧民族为主，从作战习惯上来看，唐刀的大小都不如长刀长矛等占据优势。
宋刀的长度变长，一来是使得敌人难以近身伤害到性命，二是在宋朝当时的作战条件之下，长刀更适合于作战。在商品经济发展的推动当中，兵器也是一直发展的，虽然没有大批量制造出新型兵器，但是宋刀对于唐刀而言对敌人更有杀伤力。宋朝军事力量上的不足，大多数源于它的指挥能力极弱，对于作战的配备上，也不至于与历史相反而行。更为重要的是，火炮的发明使得刀剑等其他兵器显得毁坏能力弱，火炮在多种情况下帮助着宋军打赢了许多以少胜多的战争，这也是原因。
究其根本，从唐到宋，武器的发展是不停的向前推动的。即使在宋朝时期有了与唐刀截然不同的武器，对于前者的改变很大，甚至在发展当中逐渐放弃了唐朝的锻造工艺，听起来甚为可惜，但是新事物的产生也是不断的在适应当时的实际状况。虽然统治者并不重视军事力量上的发展，但武器作为战场上最有效的工具，肯定是以与时俱进和极强的适应能力为主。所以唐刀在宋的发展并非是放弃，而是在历史选择面前宋朝选择了适应。
木剑温不胜
在我国古代冷兵器中，唐刀无论是工艺还是质量，都达到冷兵器的顶峰，为何在宋代淡出历史舞台？其中缘由令人唏嘘！
唐刀出自唐朝，源于汉代环首刀，刀身修长笔直，异常坚韧锋利，由于携带轻便，杀伤力强的特点，因此在唐朝的历史战争中，占据重要地位，也发挥着巨大的作用。尤其是在骑兵的冲杀作战中，骑兵手持唐刀，轻便灵活，能更有效的杀伤敌军。所以深受唐军喜爱！
既然唐刀性能如此优良，为什么到了宋朝的时候，宋军就不待见它了呢？
这个历史问题既有社会发展的因素，也和战争需求不同有关。
宋朝在我国历史上评价非常高，是最繁荣鼎盛的封建王朝之一，可是它在军事方面的评价就不那么高了。
当时的宋朝，大量优质的草原基本上都被少数民族占据，根本没有培养战马的地域资源，因此，宋朝骑兵的战斗力被大幅度减弱，导致后来与外族对抗，甚至放弃骑兵对战，改为以重甲步兵对战敌方骑兵的奇特现象！
唐刀是骑兵的宠儿，宋军骑兵都失宠，唐刀自然地位也下降！宋朝战马缺少。
宋朝面对的辽元金夏等，已经今非昔比。蛮族已经完全掌握汉人的军事科技与理论，他们还学会的西域的科技，打造出最先进的重甲骑兵装备，也擅长运用先进的战术。
下图为金国重甲骑兵
当时蛮族的骑兵完全碾压宋朝的骑兵，宋朝的骑兵打不过外族骑兵，因此放弃骑兵，把军事重心放在重甲步兵上，远距离、大面积射杀敌方骑兵，以此对抗远胜己方的敌军骑兵。辽、金、夏、元等重甲骑兵的崛起，唐刀无法对重甲骑兵有实质性的伤害，已不符合宋军当时作战需求，因此不受待见！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3343305594873609936"} --} 说古明今
唐刀是从汉朝时期的环首刀（汉刀）发展而来的。
（图为环首刀）
唐刀的特点
唐刀其实并非是一种刀具，而是唐时的仪刀、鄣刀、横刀、陌刀四种刀器的统称。
仪刀
仪刀本体其实就是横刀，但是造工精美，装饰有奢华的金银饰品，多为皇宫御林军、千牛卫所佩戴，多用于各种仪式场合，彰显皇威，有时候也会拿来赠送外国使节。
鄣刀
鄣刀有点像日本武士用的贴身短刀肋差，无论是外形特点还是用途方面都有相近的地方。鄣刀的特点就是短小精悍！鄣刀的长度只有15-50厘米，小巧的刀身也很轻便，使用灵活，适用于近身搏斗。当敌人贴近时候，较长的兵器使用不灵活，小巧的鄣刀就成了兵士手里最有力的武器。
横刀
横刀是唐刀最常见的款式，也是装备最多的一种。横刀刀身长度约为60-80厘米，大批装备于普通士兵，甚至当时的衙门捕快，城池的巡逻士兵用的也是横刀，可以说横刀是唐刀中最大众的一款了。
（图为持刀唐朝兵士壁画）
陌刀
陌刀是一种长柄刀，刀身长度也是唐刀中最长的，据说最长的陌刀刀身长达140厘米以上。陌刀是一种专门用于对付骑兵的武器，据说最早发明陌刀就是用于对付突厥骑兵的，装备了陌刀的大唐士兵可以更容易的砍杀突厥骑兵的马匹和士卒。唐朝在马匹不足不精的情况下对游牧民族作战屡战屡胜，不等不说很大程度上都是陌刀的功劳。
可惜的是当时是不准用陌刀当陪葬品的，所以至今未出土过唐时陌刀的实物，我们对陌刀的了解只能停留在史料的记载上。
唐刀和武士刀的区别：
总是有些人看到唐刀的图片就说这事日本武士刀，确实唐刀的外形是有点像日本的武士刀，但是还是有较大的区别的。
武士刀的刀身都是有一定弯曲弧度的，而唐刀是继承了汉环首刀的特点，刀身是笔直不弯曲的。此外，唐刀的刀刃至多只占刀身面积的一半，而日本武士刀刀刃一半都占刀身面积的一半以上。
为何唐刀失传了？
如此威猛实用，富有特色的唐刀为何最后失传了？
工序复杂，造价高昂
唐刀非常精美，但是相应的工序十分复杂并且造价也不便宜。出现唐刀的唐朝是一个国力强盛的王朝，自然负担的起这样的成本，能把唐刀武装到普通士兵手上。
而后的五代以及宋朝国力比起唐朝就差太多了，不可能人手一把精美的唐刀，很明显能批量生产且造价便宜的兵器更适合宋朝时候的情况。
新式兵器的出现
宋朝时候的主要威胁还是北方的游牧民族，为此宋人发明了长矛、斧钺、长刀等新式的兵器。就以斧钺为例，斧钺对付游牧民族的骑兵同样是极为有效的，而且斧钺造价和工艺要求远低于唐刀，更适合大批量装备军队。
所以唐刀就越来越不少人重视，直到湮灭在历史长河中。
铲史官老李
所谓唐刀到了宋代没人愿意用，本身就是伪命题！不存在的事情
所谓唐刀，其实本质就是隋唐时代的直刃刀，有环首或无环首。
下面就是一把典型的唐代环首刀。
其全长98.5cm,全重645g，平磨无镐线。刀尖切先大约为135°，根部刃宽25.2mm，刀尖刃宽20.2mm.根部厚8.9mm，刀尖厚3.1mm；刀茎宽23.4mm，最厚处7.3mm，最薄处4.5mm，最窄处11.6mm宽，刀环扁圆，焊接在刀茎上，全刀重心在握把前20cm。
下面是宋代的一把直刃环首刀。
其全长78cm（图上的总长度标错了），刃长55cm，柄长18cm。刀根宽33.6mm，5.8mm厚；刀尖22.2mm宽，3.3mm厚；刀茎宽23.8mm,刀茎最窄处13.8mm,最厚处6.7mm，最薄处4.8mm.刀环59.2mm宽，48.1mm长，重心在把前17cm，全重560g。
很显然，这两把刀除了长短不同外，没啥本质区别，特别两把刀的重心都在把前20CM左右处，这体现了一种一脉相承的继承概念。
所以说什么唐刀到了宋代就没人用了，纯是扯淡。
当然，就算是直刃环首刀，宋代的跟唐代的也有一些不同。比如宋代的环首刀的环首更大了。还有唐代环首刀刃与其余刀身之间界限明显，刀身接近刀刃处会有起脊，（即“切刃造”）；宋代环首刀刀刃与其余刀身之间无明显界限（即“平造”）。当然这个不绝对。
甚至连辽国契丹人的刀都是直刃的，可以说是深受唐刀的影响。
不过在宋代以及同期的辽金，以及元代之后，中国主流军用刀确实发生了很大变化。
这个变化主要有两点：
第一，变弯了。
这个是受中亚影响，弯刀适合挥砍。因为当时甲胄越来越重装，刀已经放弃了破甲能力，所以专注于对付无防护目标进行挥砍，这是个发展趋势。
第二个是佩戴方式变了。
中国传统的叫“璏式佩剑（刀）法 ”，就是将刀固定在卡扣里，再把固定住刀身的卡扣连接在腰带上。
中亚传来的是“双耳悬挂法”，刀的外鞘上都有两个有孔的耳朵，用来穿上绳子，挂在腰带上。
这两种变化之后，刀的外观出现了很大的变化。所以有些人以为，宋代就没有唐样的环首刀了。但其实两种刀共存了很长时间，最后弯刀才取代了直刃刀。
冷兵器研究所
到了宋朝，唐刀不好用，其实有以下几个原因。
第一 唐刀比较轻短。战场对决不利因素较多。对比之下，长长的朴刀更有优势。
第二 唐刀的造价比较昂贵，工艺比较复杂，也就说是说良品率太差了
第三 宋朝的重文抑武，武将不值钱，兵器自然也不在话下，三品的文臣都可以骑在一品武将的头上。
第四 宋朝的主要敌人是北方游牧民族，短小的唐刀，不利于战场上的搏斗。而是一种叫做朴刀，兵器很流行。这点可以参考一下，《水浒传》的各路英雄好汉。基本上都会用到这个朴刀
第五 兵器是归国家所有，民间不得私藏，久而久之，国家层面不再使用，这种复杂工艺也就很难流传下来。
总之。任何一种现象的产生，都不仅仅是一单方面的原因。而是各种原因穿插其中，形成一个复杂的结合体。唐刀，到了宋朝没有流传下来，也是基于此。
好了，这个问题就回答到这里，有什么不同意见的，也欢迎在留言区与我一起讨论哦
