羅地友聲
職業選擇是大事，這個選擇恐怕只有本人來做，因為這是孩子自己的人生，不是父母的人生，更不是他父母的同學的人生。
先來比較下兩個崗位的異同
前面有答主的回答可能有些偏差，地市媒體如電視臺、報社應該是屬於文化類事業單位，並非行政部門，可能只有少部分主要領導是公務員，其他都是事業編制人員。所以，地市媒體做研究室主任（正科），就是事業單位的正科，而且將來很有可能向企業方向轉。這個崗位要說權力，恐怕也只限於本單位內，出門就不太好使了。另外，崗位的工作量應該也不小，尤其是寫材料。總得來說，這是一個偏業務而不是行政的崗位，想進入公務員系列，難度不小，但如果單位效益好，崗位的收入應該是不錯的，應該是高於同城公務員水平。
去一本大學當老師也分很多種情況，比如去985、211高校，大概率是進入常任軌制，非升即走，前幾年表面上按照事業編制人員管理，但說淘汰就淘汰了，被淘汰後，前面的社保還是一個麻煩事。這種非升即走的崗位，除非是對自己有信心，在學校裡有依託平臺，否則，去就是冒險。
還有一種是省屬一本，這類高校是目前國內博士最理想的應聘單位之一。這些學校一般沒有非升即走，大多數博士進校就享受事業編制。待遇上，具體要看所在城市，有的城市會低於公務員不少，有的地方則會略高於公務員水平。
再看看職業發展情況
說到職業發展，主要還是看自己。做研究室主任，可能因為文字水平、理論功底出色，去到地方政研室，或者調去宣傳部這樣的部門，走上領導崗位，這都需要一些能力、機遇以及人脈資源。如果沒有這些，就只能在本單位內往上走，或者評定一個研究員職稱。
大學教師也一樣，能力強，順利的話，進校三五年內評上副教授，十年內評上教授，這樣就幾乎不愁吃喝了，收入水平可能比媒體單位負責人還高。但這個過程也並不是很容易，受煎熬不說，也是需要一定人脈資源。
所以這兩個崗位很難說哪個絕對好。
如何做選擇
又回到開篇那句話，該分析的你可以給他分析，把最真實的情況告訴他，但最後的選擇權還是在孩子手頭。
總得來說，兩個崗位都屬於業務性強的崗位，但相對來說，教師崗位寬鬆一些，研究室主任規律一些，職業發展上各有各的路，前者更重業務，後者更重關係，所以應該從本人的性格、特長、意願上來做選擇。自己的飯還是得自己親自吃。
高校人才真經
這事沒有什麼多想或多說的，從政從教都有其煩惱，因為我經歷過。想當年我考選副市(縣)長的答辯(第二輪)與破格評教授的答辯竟然是在同一天的上午(但在不同地方)! 誰還有這樣的奇遇?! 聽從內心的召喚吧，大不了拋一枚硬幣看看。
門耳噸
我個人認為你兒子到大學當老師比較專業對口，做行政工作時間長了很快會忘記專業，我有個朋友主任醫師職稱(正高)，當醫院院長十幾年，行政事務佔用時間長了，個人專業沒有時間再做研究，做手術沒有重大突破，停留在以前水平上。所以我說，讀書讀到博士專業水準一定好，放棄專業改行，當一個正科級幹部，就看孩子個人志願。家長意見僅供參考，我兒子是碩士導師要求碩博連讀，他不想當老師想考國家公務員崗位，研究生畢業以後考取了國家公務員夢想成真。
木然111770581
怎麼那麼多弱智的問題・_・?
博士畢業立即正科實職。這單位得多弱！
稍微好點的事業單位，博士畢業能進去就是一普通工作人員，還實職，白日夢吧！
我單位海龜世界前50大學博士，老老實實從基層幹起，連副科都不可能給你。
Silenthero1977
博士畢業，去地市媒體做研究室主任(正科)，一是去一本大學教書，選哪個？
我可以百分百的告訴你，去大學教書，一本去不了去二本，二本去不了去三本，三本去不了去高中，高中去不了去初中，初中去不了去小學，就是不能去哪個什麼研究室主任。
地市級媒體
地市級媒體現在都是屬於百分百的傳媒集團了吧。省級的都改制完成了，地方的基本快改制萬了，就是百分百的國企，而且文化集團屬於最爛的國企了。而且是最沒前途的國企了，為啥？
現在國企有前途的是那些超級壟斷的，比如菸草，石油，電力等。而文化傳媒為啥沒前途，地級市沒啥沒啥競爭力，而且現在傳統媒體基本都在萎縮，都開始走互聯網媒體。
而且你是去當研究室主任，不知道有啥研究的，可以說毫無前途，而且去了就當領導，基本也鎮不住場子。
另外什麼科級領導，就是一個小組長而言，就是給個處級都不能去，因為國企裡面這些級別都是虛的，國企也就單位正職算個官，其他都不算官。
最重要的是去你能幹啥，能比別人強？難道是去發論文？顯然不可能，研究也研究不了啥東西。
為何要去大學
博士一般比普通人強到哪裡？博士最厲害的是寫論文，搞科研，所以這才是博士的長處，而去研究所（中科院型，不是大學型）和高校才是發揮才能的最佳地方。
就是大學不搞科研，輕輕鬆鬆也是很舒服的，一年十來萬小意思啊。
對於博士，最好是去大學，這一點是毫無疑問的，去這類爛國企坑死人。
現在絕大多數國企都是裙帶關係嚴重，基本上碩士博士去了就是幹活的炮灰，升官沒有希望，幹活都是你的事。
選擇
至於真正想去哪裡，這個是個人的想法，有的人就是喜歡去混這個官場，吃吃喝喝送送很快升官，但是內向的人在這些崗位都幹不好。
有的人看著是博士畢業，其實不喜歡搞學術，最喜歡跑市場混關係，這類人其實升官很快，去國企和政府部門發展很快。
廢話這麼多，我個人建議是去大學。其他就不提意見了。
高校專業那些事
同學兒子博士畢業，面臨兩個就業選擇：
1，到地級市一家媒體做正科級的研究室主任，從此可以在體制內，獲得更多仕途升遷的機會。
2，到一本大學教書，在本專業的學術研究和傳播上發揮更大的作用，走的是職稱晉升的路子。
這是兩條完全不同的道路，博士學位在職業當中的作用也有根本區別。從政需要的是博士身份，有個高起點；教書需要的是博士的專業水平，憑個人學養吃飯。
要判斷哪個職業更吸引人，肯定要從薪資待遇、發展空間、職業光環、有關保障等方面來加以考慮。
1，薪資待遇。地級市正科級公務員工資、獎金、福利等，按我們市的水平看，20來w每年；我市一本大學的講師年入不到20w，評上副教授以後，比正科的工資水平要高。這裡指的全是明面上的工資性收入，其他的就不好說。比如在高校裡做課題研究，外出講學，收入可觀；在媒體裡面拉到廣告，或者招到大商，獎金也不菲。
2，發展空間。理論上來看，在機關事業單位比在高校機會更多，路徑更多，可能到不同的行業、領域、單位去擔任領導職務。高校教師中也有走上仕途的，但人數極少。要想出頭，只能拼命搞教學科研，或許沒那麼多的精彩。
3，職業光環。起點上看，研究室主任比普通的大學教師要勝一籌，手裡有點權嘛。但公務員晉升也不容易，別看起點不錯，說不定一輩子就只能混到副處、正處，還不見得是實職崗位。高校教師坐上幾年冷板凳，在領域內搞出點名頭之後，著作等身，晉升職稱，頭銜就來了，寫文章、當導師、講學、參加活動，名利雙收。
4，有關保障。不管怎樣，公務員還是鐵飯碗，各項保障都能到位。高校教師已經去編制了，更多靠個人本領和學校實力。在公務員單位熬資歷比在高校更容易。
但是，我們分析這麼多，根本不管用。
因為，決定權在人家博士手裡。
包括我、其他答主、題主甚至是博士的父母都是在瞎操心！
這事與博士的父母還有關係，跟題主及以外的人真是一點關係也沒有啊。
所以，其他人可以談得頭頭是道，但人家既可以參考，也完全可以不當回事。
試問：他都博士畢業了，還不知道自己今後的道路怎麼走麼？那這麼多年書都讀到哪裡去了呢？
選擇職業，既看客觀條件，更看主觀意願。再多的外在因素，都敵不過內心。只要三個字“我喜歡”，其他一切看上去有道理的衡量標準都會敗得灰頭土臉。
總結一下：
1，擇業首先是擇業者的內心選擇，任何人都代替不了；
2，喜歡和能做好不是一回事，先選能做好的事，把它做成讓自己喜歡的事；
3，關心別人的事，也要從中找到對我有用的地方，以免自己的這種關心成了操碎別人的心肝。
劍客談教育
兩個問題需要先解釋一下：
第一，博士畢業可以以人才引進方式的進入地方政府從政，一年試用期轉正後定級正科，部分地區此前甚至高定副處，但無論是正科還是副處都是非領導職務，是虛職，重在鍛鍊和適應，一般不會不負責任地直接安排實職。這是組織人事部門安排幹部的基本原則。包括事業單位也是如此，這既是對幹部的保護，也是對崗位的負責。因此你說的博士畢業直接去擔任正科級的研究生主任基本原則不可能。當然，事業單位相對靈活，對一些專業技術幹部使用條件相對寬鬆，也不排除會有這種情況。
第二，物以稀為貴。以前博士畢業進入地方工作的比較少，各地為了吸引人才，紛紛出臺優惠政策，大打級別牌，比如允許博士畢業直接定副處。這兩年，隨著博士生崗位招錄人員分增多，各地相繼調整政策，博士畢業進入地方機關事業單位工作不再像以前那樣”吃香”，其中很明顯的一條就是取消博士畢業定級副處，博士從政的各種優勢逐步被拉平。沒有了起點優勢，博士是否有必要進入地方機關事業單位已經值得商榷。
回到正題。
在地市媒體做研究室主任和去大學一本教書兩者之間選擇，個人更傾向於選擇大學。一來在一本大學當老師工資相對會更高，二來也會更自由。最關鍵的是學有所用，不會浪費專業和人才。博士畢業進入地方機關事業單位工作，如果不是從事專業技術崗位工作，其他絕大部分幹得都是與專業無關的工作，幾年下來專業知識和能力消失盡殆，對個人對國家來說都是損失。
正所謂專業的人做專業的事。國家培養一個博士不容易，讀了博士，如果不是個人對從政情有獨鍾，幹專業的工作，幹本職行業，是明智的選擇。
80後小公
給你一個明確的答案，如果你的孩子也不確定選哪個，不知道自己喜歡啥，建議選融媒體主任，一開始就是正科那應該是博士級別的，如果是選學校任教，那得看學校給的待遇了，高校任教後期福利工資待遇都比公務員要好。所以你應該把問題細化一下，問問相關工作過得人，高校我比較清楚，這個公務員就不清楚了。
小朱葛
博士畢業是到地市媒體做研究室主任還是去一本院校教書，這個不能單單從職業上考慮，而要從個人性格上考慮。俗話說:適合自己的就是最好的。因此，選從政還是從教，先自己權衡一下，看哪個更適合自己？
一般而言，性格內向，不善交際，喜歡獨處，喜歡安靜，這類性格的人不太適合從政，而更適合搞科研，搞學術。心無城府，在自己喜歡的學術領域裡深耕，心無旁騖，也許更能發揮自己的才能。
相反，性格外向，擅長交際，與人溝通能力強。語言表達能力強，筆桿子相當厲害，而且有管理、領導才能，有當官慾望的，自然可以選擇地市媒體作為自己以後的職業發展方向。
不過，一般而言，書讀到博士的人，畢業後從政的不多，而選擇到大學任教的比較多。一來，大學有學術氛圍，對於想搞研究的人來說，應該是不錯的選擇。二來，大學教師工作相對清閒，又有假期，比起行政單位，工作相對輕鬆些。
至於待遇，這個很難說，地市媒體單位屬於國企，不過也算不上太好的國企。相比於國家電網、中石油、中石化肯定差遠了。大學老師工資雖然不會太高，但至少受市場經濟的制約的因素不大，比較穩定。
以上是個人淺見，至於如何選擇，決定權還在自己手裡。反覆斟酌，三思而後行。你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜靜助學
如何選擇應根據個人意願和素質條件來決定！
大學教書走的是純學術路線，能體現出本身的所學知識價值。教書主要用腦。教書升遷的機會少。
做研究室主任，既有學術又有行政管理雙重身份。研究室主任既用腦又用心。室主任升遷的機會多。
做研究室主任，除了具備學術能力外，還要具備良好的溝通、表達能力和一定的管理能力。
筆者建議：如果題主想有更多的升遷機會的話，並且具備了良好的溝通、表達能力和一定的管理能力的話，就選擇究室主任職務。否則，就選擇大學教書。
