偉134682046
按照生態環境學來看學來看，印度的人口會造成一定的影響，給地域會帶來一定危害。
人口在不加干預的情況下，是“J”型增長，但是在環境壓力以及其他來自外部的壓力控制下，人口的增長應該是呈現“S”型增長，也就是人口的總數趨於平穩，低死亡率低出生率。 
按照世界人口組織的排名，2017年中國的人口總數大約在14.05億，印度緊隨其後大約是13.04億，聯合國報告稱印度2024年將超越中國成為世界第一人口大國。
樹先生認為這一數據並不準確，實際上印度的人早已經和我國平起平坐或者是已經超越了我國，為什麼這麼說呢？聯合國人口組織的數據都是通過各國彙報然後彙總進行排名的，那麼各國的這個數據的準確性就至關重要了。我國自然不用說有著嚴格的戶籍管理制度，但是“阿三”就不是那麼完善了，除了大家所熟知的印度四大人種等級外，印度最低的一層的奴隸層是沒有戶口的，這一階層也擁有大量的人口，所以印度的人口應該是已經超過我國的。（至於這個最低層次的人種大家可以下去查查，非常的慘）。 接下來我們進入正題印度的人口現在並沒有殃及全球，印度的貧富差距異常的大，所以富人都把資產移除海外，普通人再苦再慘都是會留在印度，把這個糟糕的攤子留給莫迪政府，也就是說大家平常看到在國外的印度人基本都是印度“高種姓”或者有錢人，因此現在並不存在說是殃及全球。
接下來這是本文的關鍵，印度面積是我國的三分之一，人口比我國多。我國實行計劃生育印度為什麼不呢？這就牽扯到印度對自己的定位問題了。
從印度建國時期的尼赫魯，再到現在的莫迪，印度幾乎每時每刻都在做著大國夢。而作為工業底子薄弱，社會制度混亂，經濟極差的印度究竟想要考什麼來成為大國呢？這就是他的人口，印度巨大的人口便是印度領導層所依託的。
他們是想借鑑我國的模式，通過人口紅利來實現“彎道超車”而幾十億的人口一旦被整合全部以經濟建設為中心，那麼印度就會是下一個“中國”。 所以樹先生猜測印度在沒有發展到一定程度時，是不會對人口進行控制的，因為人口龐大基數就是他們的核心，且印度現在的領導層正在著手進行全面的改革。如莫迪的經濟改革、軍隊改革、以及地方與中央關係的改革等。目的就在於領導層可以消除國內一些隔閡，便於充分的發揮印度的人口紅利。包括“洞朗”就是印度為了對各邦權利的削弱，所上演的一場“鬧劇”。
人口多，可以成就一個國家，相反也可以限制一個國家的發展。樹先生曾經看過一些“網友”在印度的直播。我就知道印度的人口不會造成太大的危害，貧窮限制了印度人的想象，一天一碗米飯可以生活，一天一頓大魚大肉也是生活，這便是生活與品質生活的區別，一個只能讓你維持生計，一個可以讓你享受生活。不僅限制了你的味覺更加限制你的想象。現在的印度平民就是這樣，印度政府就是抓住了這一點，所以人口得多少不是問題，只要印度政府保障普通人不至於餓死是不是品質生活都是不重要的！為了實現“大國夢”3個人吃2個人的飯也是可以的！（這段很繞口，大家深思）。
最後出於大局，樹先生認為印度人口出現巨大問題對於我們來說是件好事。這樣就證明他的人口紅利沒有成功，我們國家周圍不能再有一個大國了
樹先生776
根據印度最新人口數據顯示，2018年印度人口總人數約為：13.53億人，印度人口相已經當於17.74%的的世界總人口，人口密度達到450人每平方公里，其人口數量世界排名第2。
而第一仍是中國，但很明顯過幾年就會超越中國，因為中國人口結構已經發生了變化，開始跨入老齡社會並開始鼓勵生育發佈二胎政策，中國人口增長速度已經很慢了，而印度人口增長依舊強勁，所以超越中國是遲早的事。
只不過印度人口過多反而會造成一系列問題：
1、糧食危機
印度耕地面積有1.6億公頃僅次於美國，比中國還多25%，農作物一年3熟，農業條件得天獨厚，印度是世界糧食稻米的第一大出口國。在2015年到2017年度，印度大米每年的出口量都是千萬噸級別。
但是印度國內卻面臨著飢餓，在2007年至2017年期間，印度的飢餓指數排名從119個國家的第94下滑至100，2007年，印度落後於93個國家，2017年，印度卻落後於99個國家。
並且印度的農業經濟是掌握在數萬小型中間商手裡，國內糧食流通與存儲條件都極差，如果印度人口繼續增加，那麼印度將面臨全民飢餓。
2、住房問題
印度人口13億多世界第二，地方卻只有約300萬平方公里世界排名第七，只有我國的三分之一，其住房條件可想而知有多慘。貧民窟一大片，成片低矮的小房子和二十年前上海的棚戶區差不多，擁擠不堪，到處是違章建築，甚至鐵道和垃圾場旁邊也有人住。
3、汙染問題
印度恆河汙染眾人皆知，印度人衛生觀念缺乏，印度環境髒亂差也是世界聞名，據美國《沃克斯》雜誌網站，根據該數據庫對城市顆粒物汙染程度的排名，汙染最嚴重的12個城市中有11個位於印度，在這樣的情況下，人口繼續增長，汙染問題將進一步惡化。
4、人口紅利可能會成為人口負擔
據四大會計師事務所之一——安永會計師事務所研究，到2020年，印度將有9億勞動力，國民平均年齡也會降至29歲，人口紅利似乎很美好。
可是，如此多的人口其質量卻不高，安永稱，印度只有2%的工人受過專業技能培訓，而在英國和韓國，該數據分別是68%和96%。2010年，印度需要400萬工程師，但國內只有50多萬專業人士符合要求。到2020年，這個缺口將擴大至380萬。
如果印度沒辦法把如此之多的人口利用起來並提供相應的工作崗位，那麼印度國內將會產生很嚴重的社會經濟問題。
但如果擔心印度人口過多的威脅論，比如當初西方媒體對中國人口的擔憂，那就完全不必了，明眼人一下子就能看出來印度過多的人口並不能造成什麼威脅。
由此看來印度人口繼續增長，甚至超過印度所能控制的人口極限，那麼印度國內將會產生非常多的問題，印度政府倒閉、印度人出走、印度難民都是可能發生的。屆時，印度周圍國家將會忙於處於印度難民，所以世界各國也不能袖手旁觀印度人口繼續增長，不然十多億的難民將會擾亂其他各國的正常秩序。
金十數據
印度的可耕地是1.6億公頃，我國是1.2億公頃，印度基本可以達到1年3熟，我們只有海南廣東一帶能夠勉強達到1年3熟，我國是位居世界前列的糧食進口大國，印度是世界數一數二的糧食出口大國。
從糧食安全角度，印度雖然地方只有我們的三分之一，但是它位於熱帶地區，水資源充沛，光熱條件好，糧食產量遠高於我國，再加上印度人普遍信仰印度教，提倡素食主義，對於糧食消耗，印度人比中國人少的多。印度人口再加幾億，對食品壓力不會有多大。
如果瞭解一點印度獨立史的朋友，可以知道印度獨立的來由，印度通過“非暴力不合作”手段，和平地趕走了英國殖民者，即使19世紀著名的印度民族大起義，原因也僅僅是因為英國人侮辱了他們的宗教。被幾千年的印度教洗腦的印度人相信宿命論，生存環境再惡劣，也只會寄託來世，而把今生的痛苦當成一種修煉。
如果非要說印度人對世界或地區造成威脅，那必然是政客或軍隊出於某些目的進行的挑唆，或者與巴基斯坦天然的結構性衝突，但政客們往往有心無力，憑印度的巨大體量，欺負欺負幾個很小很小的國家還行，不然就憑藉天天有笑話看的印度軍隊，要威脅周邊，那簡直是笑話。
印度自身是一個巨大的矛盾體，除了大城市和經濟較好地區，廣大的農村還是種姓制度嚴密的由地主階級控制的獨立王國，印度國內沒有統一市場，一件商品在每一個邦流轉都要交稅。低種姓人群在廣大農村地區就是地主階級的奴隸，有的孩子僅僅是翻越了地主家的圍牆就被當場打死，孩子的父親還要跪下來向地主賠罪，還是真心實意的賠罪，才能贖回自己的孩子屍體去恆河邊火化，我們並不是要黑印度，印度真的沒有那麼美好，它的農村地區還不如我們的大清國。
雲中史記
印度人口爆增肯定會給地域帶來危險，至少會對南亞地區，特別是給巴基斯坦和孟加拉國帶來危險，因為孟加拉國和巴基斯坦同樣是地少人擁擠的國家，尤其是孟加拉國，人口比印度更擁擠。
好在印度人大多信奉印度教。印度教講究輪迴，即忍受此生受苦，寄望來世成高種性人，現實不平等是由來生註定的，看來印度統治階級利用印度教給印度人洗腦是成功的。
但任你政府再怎樣洗腦，人們求生的本能都是有的，網上不是曾報道過印度監獄女囚犯因得不到食物而發生暴動嗎？印度人口再這樣無止境地增長下去，這樣的暴動隨時隨地都會發生。一旦政府控制不力或想轉移國內矛盾就會給周邊國家安定帶來危險，偏偏印度左右兩個鄰居國家同樣是人口多的國家，特別是印巴兩國還是死對頭，因此南亞隨時會因人口問題而變成一個“火藥桶”。
看到這些圖片，人們會覺得印度人很賤，其實印度人們也很無奈，人太多，生存不易，人命自然就賤了。現在想想我們的計劃生育政策可謂功澤千秋。
湘平古珍郵館
任何的人口過度膨脹，都會帶來地區不穩定因素的增加，其實以印度為例還不能太反映問題，可以以當下最熱門的巴勒斯坦以色列衝突為例。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
如果他們擁有諸如西伯利亞一樣廣袤的土地，就他們那千八萬人口，還能因為巴勒斯坦地區的那一丟丟領土打的你死我活，還能因為約旦河的那一丟丟河水大動干戈，肯定不能。
人口的無序膨脹，帶來的必然是個體生存空間的不斷壓縮，當壓縮到大家普遍感覺到不適的時候，接下來的事情肯定就是矛盾衝突，繼之而起的自然是地域地區的不穩定。
印度人口的野蠻增長會不會殃及全球，現在下結論其實還為時尚早，過度解讀印度的人口增長其實本沒必要，杞人憂天不是一個智慧的人該做的的事情。
就當來說，說印度的人口增長會殃及全球，帶來地獄危險，認為對或者錯都可以理解，估計只要能自圓其說，誰也攔不住，畢竟在結果出來以前，任何的推測都是吹殼子，解悶子。
大多數人對於印度人口的增加，所持的憂患態度其實是可以接受的，宇宙講求的就是陰陽平衡，有此必有彼，有高就有低，有多就有少，有明就有暗。
印度人口增長這事，肯定會有對應的結果產生，而且惡果的可能性還是比較大的，這在歷史上都是有跡可循的，有先例可參考的。
中國境內的樓蘭古國、精絕古國以及世界上大多數生存條件不太優越的國家，基本上都是因為超過了自然的承載力，繼而引起自然災難，最後消逝於忙忙的歷史之中。
印度人，還是悠著點生為好！
歷史三日談
印度巨大的人口對世界即是機遇，也是挑戰
截止到2017年，印度人口已經達到了13.39億。以目前印度的生育率來看，其人口總數超越中國只是個時間問題，並且這個時間不會太長。
如此眾多的人口，對於資源的需求也必然會日益增多。而世界上的“粥”就這些，突然來了那麼多僧人，怎麼分才會不打架呢？
咱先說機遇
印度眾多的人口意味著什麼？意味著龐大的消費市場。
與中國的老齡化人口結構不同，印度人口中年輕人佔絕對比例。而隨著印度經濟的不斷增長，印度人的消費水平也在不斷提高，這對於中國企業是一個空前的機遇。
要知道，中國當年就是憑藉著龐大的市場而一舉崛起的。如今中國國內市場已經趨於飽和，開拓海外市場成為當前中國企業的當務之急。
而准入門檻低，消費潛力大的印度成為眾多中國企業進軍海外的第一站。
（目前印度已成為小米公司最大的海外市場）
印度無與倫比的市場，自然是世界各大企業所絕對不能忽視的，這裡就像個聚寶盆一樣，一旦被開發出來，將給各製造業帶來巨大的利益。
說完機遇，咱們再來說挑戰
印度在帶來龐大消費市場的同時，也會消耗大量的資源。
以糧食為例，民以食為天。印度是世界第一大耕地面積擁有國，但是印度的糧食產量並不高。2017年中國糧食產量約6.2億噸，是世界第一大糧食生產國。印度雖然耕地面積比我們大，但是糧食產量卻不及中國的一半兒！
要知道，即便生產了這麼多糧食，中國仍然無法做到糧食100%自給，去年進口糧食達1.3億噸。
目前，印度為了換取外匯，推進工業化，依然是向外出口糧食的，印度人的口糧質量也遠遠比不上中國。
印度的糧食產量現在僅僅只能滿足果腹。因為糧食產量很低，沒有多餘的糧食充當飼料，養殖業不發達，所以印度人在平時是很少吃肉，老百姓也根本吃不起肉。（牛肉不算，佔印度人口主流的印度教徒是不吃牛肉的）
但隨著印度人的生活水平不斷提高，印度人對於食物的要求也必然提高，實在無法想像印度如果要達到中國人的生活水平要進口多少糧食！
屆時，世界糧價必然大幅上漲，甚至出現糧食供不應求的局面。
（糧食不夠吃是會導致地區動亂的重要因素）
而且不只是糧食，印度巨大的人口對石油、天然氣、鋼鐵等一系列能源的需求也會大幅攀升。
屆時，這些東西全部都得漲價，因為這是供求關係決定的。
不過，綜合各種利弊來看，印度高速增長的人口對於包括中國在內的全世界都是一個極大機遇。畢竟有人就會有消費，有消費就意味著有錢賺。
千佛山車神
這樣的問題本身就是有問題。如果討論印度人口將會殃及全球，會不會給地域帶來危險的問題的話，世界上人口最多的國家目前不是印度，而是中國大陸，所以你討論印度問題時，勢必還要先討論自己的人口是不是殃及全球，會不會給地球帶來危險的問題。否則就是隻許州官放火不許百姓點燈的邏輯。
人口問題是人類共同的問題，拋開人口紅利一說，以及市場論，人口超過10億的國家都是人口偏多的國家。對於水源，空氣，環境都是嚴重考驗，據聯合國有關方面的研究如果人口超過50億，地球自轉將慢幾秒鐘，這樣對氣候造成影響，最終對農作物也造成影響。人口問題不是印度一個國家，而相關國家都要解決，
人口問題會造成以下的連鎖反應：
1）糧食供應的問題，印度現在1.6億公頃土地，差不多是兩熟三熟，但印度的糧食畝產不高，未來如果不能解決這個問題，將從國外進口大量的糧食，並且印度洋水產的過度捕撈也將使這個海洋資源衰竭。
2）交通問題亟待解決，印度以交通問題為首的基礎問題非常普遍，人口增多需要建設更多的鐵路，公路，這樣農田就要減少，基礎設施需要增加
3）住房供應緊張，印度人口增加居住問題不能解決將爆發大規模的疾病，這是將危害整個人類的問題。
有人說人口是勞動力，是紅利，但是沒有投資，沒有收入，就沒有消費，更談不上勞動力與人口紅利，人口多度增加將會增加養老的負擔，最終成為社會的壓力，人口增加不是好事而是一件可怕的事情。
橋本看日本
看到這個問題，突然想到種族歧視……這種問法，是不是涉及對印度人的歧視呢。
應該說，印度今天的人口問題比較複雜。一方面，印度人口問題的確是非常嚴重。印度在過去半個世紀裡，人口以平均每十年百分之二十的速度增長。2018年印度人口已經達到13.54億，人口數量已經成為制約印度發展的一個主要問題。雖然印度經濟增長很快，但貧困人口也很多，而且印度雖然是世界上主要糧食生產國之一，但印度扔有世界上四分之一營養不良的饑民，印度在人口方面的問題的確還有待解決。但以此就斷定印度人口，額，殃及全球 ？是指印度人口過多，可能造成大規模饑荒，從而造成全世界的糧食緊張？這種看法，真的很難不讓人想到當年歐美各國種族主義和種族歧視，尤其是十九世紀末在歐美流行的對亞洲人的歧視（就是導致了美國排華的重要思想根源）。這種歧視其中一個論調就是東方人口過多，耕地面積不足，養活不了這麼多人口，甚至可能因為人口過多而崩潰，從而對食物生產產生壓力，飢餓將促使人們將一切吃的精光。但事實上，喊了這麼多年，東亞地區糧食卻基本能夠自給自足。事實證明，這種論調某種意義上是杞人憂天。同樣的，印度當前人居糧食產量不高，這說明其農業科技水平不高，但從另一個角度來說，印度糧食增產潛力巨大，隨著農業生產力的進步，印度有能力養活不斷增長的印度人的。當然，至少以現在的科技水平來說，如果印度人口無節制的增長下去，的確是會對全球糧食供應造成壓力。但這卻忘了一個前提，即科技進步使得農業生產力的提高。至少在較近的將來，印度人口過多雖然造成很多不良後果，但並不會危及全球的糧食供應，自然也不會“殃及全球”了。
另一方面，巨大的人口數量也不僅給印度帶來壓力。預計到2030年，印度一半人口年齡會低於28歲，成為擁有年輕人口比例最高的人口第一大國。這樣一個龐大的年輕人口人群如果能夠充分就業，那麼將成為
“人口紅利”；當然，如果失業率居高不下，大量年輕人因為沒有工作而成為無業遊民，那麼這將是一場“人口災難”。也就是說，印度如果要解決其人口問題，考慮到其宗教、文化等各方面因素，不能單純依靠人口控制政策，而是要通過普及教育、職業培訓等方式，用知識武裝國民。同時還要保證印度經濟的持續繁榮，以保證有足夠的崗位容納快速增長的勞動力。當然，如果印度政府沒有處理好人口問題，那麼很可能會造成社會動盪，甚至內亂，從而危及周邊，甚至整個世界。最後，己所不欲勿施於人。我們吃過這種實質上就是種族歧視論調的苦頭，今天我們對任何形式人口學意義上的對我們的歧視都保持著相當警惕的態度。我們同樣也不能因為印度人口過多，就以類似的理由，認為印度人口過多是對世界的“巨大危險”，會導致地區動盪，甚至殃及全球。這種觀點，是與這種人口學意義上的歧視相似的，都與種族主義和種族歧視聯繫在一起。
因此，
雖然印度是否能夠很好的解決其人口問題，對於南亞地區的穩定，甚至全球的穩定與安全都有重要影響，但不要用“印度人口將會殃及全球”這樣的帶有歧視性的眼光去看待印度的人口問題。當然，我們這裡只是談的印度人口問題，而不是印度外交問題。因此，不能因為印度外交可能怎麼樣，就將之與人口問題聯繫起來，認為是印度人口“殃及全球”，“給地區帶來危險”。這不符合邏輯。
hording
這個問題，略有指向性啊。
印度人口的龐大數量，確實是個困擾。但個人以為，這個困擾主要是針對其國內而言的。龐大的人口數量和年輕化的人口結構，對印度國內就業造成巨大的壓力，如何推動經濟快速增長，為這些青年勞動力創造足量的就業崗位，成為現如今印度政府首要頭疼的問題。
人口問題向來是個難解之題，人口少了，缺乏勞動力，經濟缺乏活力，容易老齡化；人口多了，環境、資源壓力大，就業壓力更大。至於能不能給地區帶來危險，還得看這些青壯年能不能被有效動員，屈從於絕對意志一致對外進行侵略或恐怖活動（見二戰之前的日本），目前來看，多民族、多宗教、多文化的印度貌似還缺乏這種整齊劃一的動力（當然，必須譴責印度對周邊南亞小國的霸道政策）。
另外，隨著經濟發展，人口增長率自然會降下來，這一規律放眼全球都適用，印度也不例外。其實現在印度的出生率已經沒有我們想象中那麼高，據印度人口普查結果，印度教家庭平均生2.1個孩子，穆斯林家庭平均生2.6個，耆那教1.2個，錫克教是1.6個，佛教1.7個，基督徒2個。
另外想說的一點是，題主的這一提法“印度人口會殃及全球，給地域帶來危險”，很容易讓人想到幾十年前西方社會對中國的質疑，認為中國人口太多，消耗地球資源太多，未來對全世界將是威脅等等等等~~不能說現在我們發展了，經濟取得成就了，就可以去diss其他國家，給別人“扣大帽子”，這種做法不嚴謹，也不可取。
就醬。
北海圖
當然會，印度2050年人口將達到近20億，中國人口屆時大概10億並將持續下滑，你說印度會不會野心膨脹?印度的龐大人口將碾壓除中國外周邊各國，特別是印度洋周邊小國，甚至可能會挑戰中國西藏。再補充兩句，印度不是中國，不能認為中國不會做侵略的事印度也不會做，印度對外用兵的頻率遠大於中國，特別是對待周邊小國，錫金被吞併，尼泊爾被脅迫，巴基斯坦被肢解……
