小魚大魚看世界
2018年全球相機銷量，尼康索尼加起來都不如佳能，第2尼康只領先第3索尼1.4％，2019單反市場跌幅只怕更慘，搞不好跌去30％。如此一來，2019尼康很可能老二都不保。
尼康最大的問題是1990年代數碼轉型時不自己研發生產圖像傳感器，只靠買CMOS。比如索尼新發布的旗艦A7R4的6100萬像素CMOS，索尼自用型號是IMX551，尼康就只能從索尼買到閹割版IMX455，用於即將推出的Z8，D860。
尼康死抱著半機械卡口不放，這個也是老生常吐槽的梗了。尼康這兩個轉型失誤日積月累，在數碼單反生命末期，很可能斷送尼康。尼康在無反這塊，推出的新產品，看不出誠意，還在端著，愛買不買。
工作單位前前後後十幾年，買了一系列尼康機身鏡頭。我最喜歡的尼康機身是D80，用CCD的，現在還在用。D90我覺得盛名之下其實不符，非常一般。單位這臺D7000跑焦跑去火星，使用感很差。D700紮實耐用，用過的不止一個人說很喜歡，用過的尼康機身綜合評價最好的。後來的D750感覺退步了，再後來D800也是塑料感重。也有1個數字的頂級機身，可不是給我這個級別的用的，沒用過，就不評價。尼康大三元鏡頭齊備，很堅固耐用，出片紮實穩定，用著絕對放心。但是次一點的尼康機身鏡頭就沒那麼讓人放心。完成工作任務的話，還是拿尼康的好機身加大三元。
個人覺得，尼康相機鏡頭就像理工男，紮實，可靠。但是太枯燥太乏味，橫是橫豎是豎，毫無情調，就是個機器，出片就是工作。
工作之餘，就不想再碰尼康。2010年佳能上手就是無敵兔，迤今為止，用過的單反裡使用感覺最好的單反機身。無敵兔用起來紮實，出片紮實，給人的感覺是你在用機器，而不是機器在用你。2015年買的5DsR，感覺塑料味重了，沒無敵兔紮實。6D接觸過，就是無敵兔換馬甲。佳能5系以下的個人感覺真不要買，浪費錢。鏡頭全部是佳能的，換不了門，畢竟攝影只是愛好，不可能砸鍋賣鐵瞎折騰。有個巧合，單位拍照的其他員工自己私人買的都是佳能或者索尼的機身鏡頭。
個人認為用佳能機身鏡頭的，更生活化一點，更大眾化一點。很多人說佳能只會營銷，這些人我懷疑用沒用過佳能，就敢說。
牛六的六
這是攝影界一個永恆的話題。
我先來說說我的感受吧。這只是我個人意見，不代表更多的人，可以討論。
差不多二十年前的我，因工作原因開始接觸攝影。單位上有這麼幾拔人用到相機，工會系統和宣傳系統，我屬於宣傳。後來由於單位調整，兩個系統合併，我們兩拔玩相機的都進了一個大辦公室，這時候熱鬧了：原來宣傳系統的一律尼康系列，而工會系統則一律佳能，然後在辦公室裡是各種比較。
那時候得出來的結論並且得到雙方認可的意見是：尼康的質量更好，佳能的知名度更高。尼康的質量表現在手握感、厚實感和穩定性上，而佳能的機殼塑料感嚴重，拿在手裡有些浮的感覺。那時的佳能在對焦方面比尼康強很多，尼康馬達對焦，佳能是超聲波對焦，聲音清脆，對焦速度快。在畫質上，那時候都是膠捲，所以貌似與相機無關哈。
經典的全手動機械尼康相機。
經典機械佳能相機。
其實在後來的數碼相機裡，一開始是沒有尼康佳能什麼事的，我們一開始用是一臺柯達數碼相機，30萬像素，小1萬大元。
再後來，倒是沒柯達什麼事，尼康和佳能在數碼這一領域開始真正的撕殺，白刀子進紅刀子出。
再後來想必大家都知道了，佳能的廣告真是滿天飛，特別是成龍同志的廣告。說來也怪，成龍同志做的廣告像步步高、愛多等都一個個沒了，只有佳能越來越厲害，你說佳能的命硬不？！
再說佳能和尼康的知名度。尼康一直是奮戰在專業相機領域，有點不屑普通消費者的意思，再說那時候的普通民眾是沒幾個玩相機的，這都是奢侈品，而佳能倒是從大眾產品做起，所在普通老百姓的眼中，佳能更是耳熟能詳。到了後來佳能也拼命擠進了專業數碼相機，尼康也下稼普通大眾，走下了神壇。
尼康和佳能爭來比去快一百年了，並且還會一直爭下去、比下去，作為我們消費者，得到的是兩家強者的“推陳出新”，一個高度又一個度，否則，那會死的很慘。
到底誰強誰弱，實際是兩者都很強，質量都很好、畫質都很棒，不然，市場是不講情面的。
至於市場的佔有率，應該就是經營之道了，首先你得讓市場知道你，其次才是消費者的認可問題。
有競爭，才是一個完整的市場，被壟斷，消費者就是受害者。慶幸同時有了佳能和尼康，還有索尼、理光啥的“幫兇”，只有這樣我們消費者才會有上帝的感覺。
哈哈。
南方之南
最早入坑的時候用的是D90，一代半幅機機皇，50 1.8和18-105狗頭，後面升級成D7200，鏡頭配的適馬17-50 2.8，50 1.8，最後脫坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，說說感受吧，最早的D90確實給了我很大的驚喜，色彩還原度，寬容度都很滿意，後來入手D7200，無奈副廠鏡頭跑焦，顏色發黃，本來改全副機想入手D810，但是質量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段時間放棄了，還有最想吐槽的兩點，第一，尼康的鏡頭太貴了，而且卡口的問題，第二，我屬於典型的拍娃黨，懶得後期，基本都是直出，曲線用了很多，都不滿意，最後佳能5D3實拍後真心很滿意，在這裡我想說，不管哪個品牌，選擇適合自己的，不要被鍵盤黨糊弄了，還有，像素不是評判單反的唯一標準，像素高了又能咋滴？最終還不是後悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷戀起理光GR2了，哈哈
Frvr7336130
我第一臺相機是海鷗205，第二臺是美能達，第三臺是FM2，此後至今我都喜歡尼康相機。尼康和佳能相機確實是業界兩大著名品牌，尤其是單反相機沒有第三家能達到這樣規模效益。早在黑白膠圈的時候就難分伯仲，當時在手動機械相機中尼康FM2創造了最短爆光記錄，85年大學畢業我做建築設計業餘時間撈外快抄更買了一臺FM2，約2200元人民幣，被認為類似現在買了兩臺勞斯萊斯，當時不是每人都有相機，現在幾乎每人有車。當時尼康相機在國內比佳能好。後來相機技術飛速發展，自動相機到數碼相機，佳能相機的產品更新快，技術創新多，廣告宣傳力度強大，一度佔上風。比如自動相機連拍速度佳能一直比尼康快，在風起雲湧的體育比賽和實事新聞圖片拍攝中佔一定優勢，佳能相機被好多國人認為比佳能好。
Dh929292
我以前玩相機的時候是尼康D70入門，而後面轉向佳能的產品。對於這個問題，我覺得提問的描述本身是很片面的。
一、在135相機系統裡，各個品牌之間的“畫質”我認為是基本相當的。不存在誰比誰好的說法。
某些尼康的鐵桿粉絲會拿D810、D850吹噓一下動態範圍大、像素高之類。但事實上，這種片面的數據並不能代表畫質。
例如5DS的像素最高，它的畫質就比D810、D850強嗎?我不同意！
例如1DX2的動態範圍比D5高，它的畫質就比D5強嗎？我也不同意！
以前我拿1DX外拍，同行一個攝友拿D810，結果出片的時候，我1DX可以讓妹子拿著拍屏幕發朋友圈，D810卻連回放都不敢給妹子看。參數再高又有啥用？
所以我覺得都是135全畫幅，本來就是半斤八兩的水準。各個品牌都有自己的特色，拿著紙面參數打嘴炮，真是沒啥意思。
二、相機產品賣得好不好，並不取決於畫質。
例如下面這款相機，飛思IQ3100，搭配了索尼645全畫幅的CMOS，像素為1億。秒殺各路135相機毫無壓力。但它的價格高達346,000元（六位數），你買嗎？
三、尼康最近幾年在相機市場上“江山日下”，還是由以下幾個原因造成的。
1、尼康前幾年頻髮質量問題，2次上了3.15。主力產品D600、D800匆匆下架，而D750也因為質量故障被尼康官方三次召回。這些“事蹟”都是相機圈罕見的！嚴重破壞了尼康相機的口碑！
2、尼康單反相機堅持使用小直徑的F卡口多年，制約了尼康鏡頭的水平。也正因為這個原因，尼康在Z卡口時代痛改前非，啟動了135圈最大的卡口。這實際上也是“新尼康”對“老尼康”的一種否定！
3、相比佳能與索尼，尼康在相機技術方面存在一個很大的短板，就是CMOS傳感器完全依賴外購。而隨著瑞薩、東芝的CMOS產線被索尼兼併，尼康的產品在CMOS傳感器上受制於索尼是很明顯的事實。
而尼康曾經努力擺脫索尼的陰影，找了Aptina公司開發了1英寸的1系列微單相機。結果索尼直接搞了“黑卡”DC把尼康這塊市場扼殺了。
而且撇開技術方面的因素不題，就算是索尼願意為尼康提供最新最好的傳感器，但這也決定了尼康在相機產品方面的成本控制永遠不如索尼、佳能兩家。
至於說相機圈的廣告……
佳能的廣告確實做得不錯，一句“感動常在”大家記憶深刻。
但是，哪個用戶買相機是單純看著廣告去買的？
從耗子胖成豬
我兩個都用。尼康銳度高，模特臉上幾乎什麼都被拍下來了。佳能則不一樣，臉上柔甚至光滑，很受模特喜歡。有些經常拍照的女孩，還要求攝影師不要用尼康拍照。（我的設備）
與蘭有緣
這個問題確實很有意思，本人尼康佳能索尼都在用，所以算是比較瞭解三家相機品牌的恩怨情仇。 關於你所說的尼康畫質好，這個應該說的尼康解析力好，寬容度高，色深高，但是每個人對於畫質的定義是不一樣的，比如佳能白平衡算法就比尼康好，色彩還原的更符合人的審美，佳能對於高光的記錄能力也比尼康更好，但是解析力，寬容度，色深都不如尼康。
關於尼康銷量問題，這個就有很多原因了，我總結了一下。1，因為數碼時代開始，尼康的第一臺全畫幅比佳能晚了整整五年，五年對於數碼產品行業足夠改變一切了。2，尼康直出的顏色也沒有佳能好看，這點對於不會後期的小白來說尤為重要。3，尼康d600和d750質量問題事件，嚴重傷害了中國消費者心，這個大家都很清楚的。4，尼康的營銷問題，尼康的全畫幅相機售價這幾年是過山車一樣，印象最深的還是尼康d750，從15年年底降到8500左右的售價，到17年漲回到一萬多，然後18年有段時間竟然又降到了6700左右，現在售價又接近一萬，做為對比，佳能的機器價格都是很穩定的，很少出現這種劇烈的價格波動，另外，尼康最新的無反相機z6，剛發佈到現在短短几個月價格也下降了很多，對比隔壁索尼a7m3，價格一直很穩定。
綜上所述，尼康相機是很好的相機，但是由於各種原因導致了尼康市場正在下降
sorin索林
從相機角度來說，我認為尼康做得更好，更好的寬容度，更好的動態範圍，更好的高感，更有利於專業人士的操作模式，但尼康相機在消費市場和商業拍攝市場不如佳能，我認為有以下幾個原因。
第一，尼康的相機更好，但佳能的鏡頭更好。佳能的鏡頭優勢體現在：鏡頭的素質更好，鏡頭群覆蓋範圍更廣，選擇性更強，最關鍵的是，佳能的鏡頭還普遍比尼康便宜，可換鏡頭相機是一個系統，相機投資，只佔系統投資的一部分，有便宜而更好的鏡頭，系統更具性價比。
第二，尼康相機更好的寬容度、更好的動態範圍，高感更強，這個優勢對風光攝影來說非常重要，但風光攝影只是攝影市場的一部分需求，甚至都不是最大的拍攝市場，特別是商業拍攝市場。商業拍攝市場，一般是拍攝人像和廣告產品，更多是棚拍等可控制光源的拍攝，這樣的拍攝場景，可控制光比、照度，動態範圍、寬容度、高感優勢不再那麼重要，導致佳能擁有更龐大的商業拍攝客戶。
第三，尼康相機面向專業人士設計，專業人士使用感覺非常趁手，但大多數相機用戶是業餘人士，這些複雜的面向專業人士的注重生產力的設計，在業餘人士看來，簡直是反人類邏輯設計，沒有佳能操作簡便，相機也更大更重，所以尼康相機比佳能更難普及。
產品的商業成功，依賴精準定位，很多人反感佳能擠牙膏，其實背後是精準的商業定位，尼康每每有“厚道”之舉，反而是產品線過於粗獷的無奈之舉，因此，從商業角度，佳能更成功。
魚眼貓眼鷹眼
作為佳能用戶，我想來和你討論一下這個問題，為什麼尼康相機的畫質非常好，但賣的不如佳能。
一、相機本身很重要，但系統更重要
攝影是講系統的。一個攝影系統是由機身、鏡頭、腳架、閃燈等一系列產品所構成。
拿機身來說，佳能有全畫幅、半畫幅單反，有全畫幅和半畫幅微單；而尼康，在機身上，最近剛剛推出Z50半畫幅微單，也就是在這一塊上，剛剛補齊。
再說鏡頭，佳能和尼康都是少有的能自己設計和生產鏡頭的廠家。但從鏡頭設計能力來說，佳能無疑是最強的，佳能鏡頭群包括原生和副廠的都配套非常完備。就象尼康用戶，有時也會用轉接頭轉接佳能的紅圈頭來拍照，這就很說明問題。
還有一些諸如閃光燈的配件。據我所知，閃燈廠商對佳能相機的支持是最好的。當然這裡因為佳能的市場佔有率高的原因。但這也會反過來影響用戶去選擇佳能相機。
二、尼康與佳能各有所長
有句話說，尼康拍風景，佳能拍人像。就拿題材來說，確實兩個品牌的相機是各有側重的。佳能的色彩科學確實很牛，直出jpg的色彩還原力很好，特別是針對亞洲女性，皮膚色彩非常好。尼康的優點在於銳度高，寬容度大，在風光攝影上非常好。
那麼問題來了，你說拍人像的攝影師吃香還是拍風光的攝影師吃香呢？也許人像攝影更接地氣一點吧？
三、市場策略與技術路線
在這裡不得不提到兩家的技術路線問題。
佳能的技術路線比較激進。在膠片時代，FD卡口如日中天的時候，佳能下決心用更先進的著眼於未來的EF卡口取代FD卡口，事實上證明是非常有遠見的，直至現在，佳能的單反還在使用EF卡口。而尼康相對保守，所以在升級路上，留下了眾多的卡口，造成性能瓶頸與不兼容性。
另外，佳能保有了自己的成像單元自主生產的能力，而尼康則放棄了這部分，採用購買索尼成像單元的路子，這對於尼康來講，也是走上了另一條道路。
綜上，兩者取得現在的市場地位，有著很多的因素，但目前佳能領先是不爭的事實。尼康也因此痛下決心，決意以Z卡口來進行突圍。Z卡口相比佳能索尼，技術路線上是比較激進的，更大的卡口外徑和更短的法蘭距。那麼這種策略是否能夠成功，就要在實踐中去檢驗了。
不過不管怎麼說，對於我們消費者來說，有競爭總是更好的。同時也期待有朝一日，國產品牌相機能崛起！
野馬攝影
尼康相機的畫質好不好暫且不說，現在只說，為什麼佳能賣的比它好？怎麼說呢？想想應該算是質量問題吧！說真的我是一個尼康黨，我人生中選擇的第一部單反相機就是尼康的D7100，就算是上一個定焦銳度還是挺不錯的，結果上的第二步D810.並且還是在天貓尼康旗艦店買的，結果是傳感器上有二三十個塵點，目鏡中還有幾粒......還有拍的片十張有八張都是對焦不實的，反正我對尼康還是挺失望的，因為身邊的朋友在本地實體店買的佳能5d4傳感器上特別的乾淨......不想說了，還有一兩年的保修，到時候去廣州或者深圳泥康售後清灰吧......什麼也不用說了，因為只從這一點就已經知道為什麼佳能賣的比泥康好了！以上我所說的都是事實，並完全可以為我上述針對自己所買的那部d810現象的言論承擔任何法律責任！
