第二次漣水保衛戰，爆發於1946年12月3日。進攻方主要為張靈甫的整編第74師，防禦一方主要為王必成的6師部隊。雙方鏖戰13天，打得異常激烈。“因我方戰場指揮判斷一時失誤，被敵人鑽了我防禦部署上的空子。16日敵攻入了漣水城，我軍隨即撤出”。（《粟裕戰爭回憶錄》第423頁）

很多人將第二次漣水保衛戰稱之為一場大敗仗，甚至是“慘敗”。還有的說陳毅“一怒之下想撤王必成的職”，等等。各種說法不一而足。

那麼，我們到底該怎麼給這場戰役評價和定位呢？

對這一仗的評價，要放到保障消滅整編第69師戰略全局來考量

對於一場作戰，不能孤立地片面地來考量。與漣水保衛戰同時發生的還有宿北戰役，以及在魯南和鹽城方向組織的一些作戰。這些作戰，可以說，都是緊緊圍繞宿北戰役而展開和實施的。其目的就是確保兩個野戰軍會合後在宿北戰場上必須打勝。

事實上，這些作戰恰恰對宿北戰役起到了有力的鉗制和策應作用。特別是漣水戰場，通過13天的激戰，王必成的6師將張靈甫的整編第74師阻擋在六塘河以南一帶，等於是從南線保障了宿北戰役的順利實施，使74師不能脫身，無法加入到宿北戰場上來，無法將戴之奇的69師從包圍中解救出來。

關於這點，宿北戰役結束後，毛澤東曾來電指出：“慶祝宿沭前線大勝利”，“漣水暫失，不足為患”。（《粟裕傳》第一版，第550頁）

對這一仗的評價，要放到同時也給敵整編74師重大殺傷來考量

第二次漣水保衛戰，張靈甫的整編74師雖攻佔了漣水城，但王必成的6縱依然讓張靈甫贏得非常艱難，74師“付出了傷亡4000餘人的代價”。而我方傷亡也是4000餘人。僅從傷亡對比來說，這是一場消耗仗。粟裕在他的戰爭回憶錄中也認為這“是一個消耗仗”。（《粟裕戰爭回憶錄》第423頁）

第一次漣水保衛戰後，張靈甫曾發電給整編第11師師長鬍璉不無哀嘆地說：“匪軍無論戰略戰役戰鬥皆優於國軍……本軍北調援魯，南調援兩淮，傷亡過半，決戰不能。再過年餘，死無葬身之地。吾公以為如何？”（《粟裕傳》第一版，第538頁）

應該說，兩次漣水保衛戰使74師元氣大傷。特別是第二次漣水保衛戰，雖讓王必成的6縱吃了大虧，但也讓6縱的全體指戰員們把這一仇恨的火種牢記在心裡，他們通過兩次交戰實踐摸索了對付74師的寶貴作戰經驗，進一步激發了“打74師不能少了我們6縱的豪情和意志”。這些無疑都為後來的孟良崮戰役團滅74師奠定了基礎、發揮了重要的作用。