亮澤愛詩詞
如果薩達姆或卡扎菲是人民一人一票選出來的，其結果也可能如同美國總統。
三月881
這就是遊戲規則不同的體現，在政治和權力鬥爭中，規則不僅僅是為了保護他人，更是為了保護自己，
美國是民主憲政體制，凡事都有明確的法律程序，美國總統靠公開選舉產生，誰的選票多誰當選，同時選舉程序必須安裝規則來，有非常嚴謹的制度設計防止選舉被操縱，嚴格防止在位總統利用國家公器為自己服務，比如尼克松水門事件中，因為尼克松命令特工竊聽競選對手，事情暴露被迫辭職，這樣美國總統的產生非常公正，美國人民服氣，連競爭對手也服氣，每一個競選獲勝者都會被敗選者祝賀當選，
美國總統的制約同樣遵循嚴格的程序，通過立法和司法與總統平行進行制衡，憲法和其他法律對總統的權力進行明確規定，同時也對總統的失誤有明確的處罰規定，克林頓因為撒謊觸犯了美國總統的彈劾條款，按照彈劾程序進行，雖然沒有彈劾成功，但是整個過程無懈可擊，克林頓沒有啥冤屈，參議院也沒啥不滿，並沒有產生未解決的矛盾，克林頓也從來沒有抱怨被彈劾，因為他無話可說，
薩達姆，卡扎菲卻是另外一個遊戲規則，卡扎菲是通過軍事政變上臺，這個總統產生規則就留下一個邏輯問題，既然卡扎菲可以軍事政變，其他人也可以軍事政變，薩達姆雖然不是通過政變，也是通過暗箱操作，通過權術上臺，這個卡扎菲是異曲同工，意味著其他伊拉克人也可以通過權力鬥爭獲取權力，在國家治理和國家機構運轉上，薩達姆和卡扎菲都是以自己意願一意孤行，不聽取人民意見，不協商取得共識，這樣矛盾會不斷積累，一旦形勢有變，人民會用同樣的方式對待薩達姆，卡扎菲，
萬事皆空70
因為美國是三權分立的啊，這種國家總統不是最大的，也就是說美國就沒有最大的，行政，司法，立法相互牽制，制約，監督，美國總統說白了可能是最出風頭的但絕對不是最大的，但是像伊拉克這類國家雖然都有政黨，其實就個人是獨裁，一個國家服從一個黨，一個黨服從一個人，那趕走這個人只有血腥推翻了。
阿瞞71289547
薩達姆，卡扎菲是萬惡的毒裁者人類的公敵，用正義去推翻他是人心所向，
手機用戶73827742002
對於野蠻的獨裁者從來沒有用文明方式對待人民，他們將一切和平理性的訴求當作反政府、當作叛國行為，從而血腥鎮壓，當所有和平理性的表達方式被政府視作惡意時，和平理性表達之門被政府關死後，僅僅剩下暴力抵抗一條路。那麼獨裁者的下場就成了必然和必須了。民主制度偉大之處在於：處理社會矛盾的路徑是和平理性（一張選票表達訴求）而非社會成本巨大的暴力鬥爭。用選票可以表達自己的立場又何必須票槍桿子呢？如果選票可以奪取政權又何必須要槍桿裡出政權呢？
舜也
因為美國是民主，人權之上的文明國家。而伊拉克和利比亞是暴君獨裁統治的國家。區分在這，這也不知道。無語
光頭大佬79459489
這就是民主與獨裁的區別。在一個政治穩定，運轉良好的國家，無論出現什麼狀況，都可以按照成熟的規範去應對。這點尤其在政治層面，體現得更為明顯。
從盧梭的社會契約論到孟德斯鳩的三權分立，如何把政府的權力關進籠子，一直是開國者的頭等大事。
美國的三權分立政治體制自詡為最完美的，總統，國會，大法院分別掌管著行政，立法，司法。環環相扣，兩兩制約。就比如前不久特朗普建邊境牆，不是說建就建，得國會批准撥款，國會掌握著錢袋子。哪怕總統有再大的權力，沒錢寸步難行。
如果總統有醜聞，比如克林頓與白宮實習生的醜聞讓世界譁然，關鍵是證據確鑿，這就讓總統很尷尬，怎麼辦？那就彈劾。兩百年前美國的開國先驅就想到這一點了，《美國憲法》第二條第四款規定：“總統、副總統和合眾國的文職官員因叛國、賄賂、或其他重罪和輕罪而受彈劾或被定罪時，應予免職。”
同時，為了避免國會濫用彈劾制度，有規定必須眾議員和參議院三分之二以上通過，彈劾才會生效，現實中，這一條件很難達到。克林頓就是以一票之差逃過彈劾。
兩百多年來，美國憲法在美國社會上的地位很高，無論是政治家還是普通民眾，對憲法的遵從一直都未改變，潛移默化中形成了這種遵法守法的風氣。
在獨裁國家，人治大於法治，普通民眾人人自危，誰還敢挑統治者的不是？
一人之下，萬人之上。這是我國封建社會的寫照。現代社會，也有這種獨裁統治，其實內涵基本上沒變，對外擴張，對內鎮壓。用威權來維繫自己的統治，在這種社會中，統治者肆無忌憚，民眾有怒不敢言，是一種畸形社會。
除非有強大的外力來推翻獨裁統治，否則統治者是不會自我革新的。因為權力的滋味太好了。沒有哪個獨裁者會輕易捨棄自己的權力。這就很好地說明了薩達姆，卡扎菲不會自己主動進行民主改革，美國如果不干涉，他們肯定還會繼續自己的千秋大業。
當然，這不是為美國開脫罪行，畢竟利比亞和伊拉克也是聯合國的成員國，美國悍然侵犯其他主權國家，是很難服眾的。雖然其是打著民主人權的旗號，但是戰爭過程中，傷亡的士兵平民，帶來的難民，誰又來買單呢？
兩種體制，沒有對錯，適合自己的才是最好的。也許在中東這種政教合一的地方，這種威權統治才是最合適的。
對此大家有什麼看法，歡迎在評論去討論。
高校集結號
制度和國情決定了人的出路，民主制度會溫和處理最高領導人的出路問題，獨裁反人類的制度就必須被推翻。美國之所以偉大是因為能夠理性處理領導人的問題，領導人地位尊貴但是不可以任性胡來，人民的民主和權力就是看領導人不順眼可以彈劾和罷免，這種事情是任何獨裁專制國家不可想象的。美國的民主確實是世界各國學習的榜樣。
破迷開悟13
題主吹美題問收多少糧…?
…美國彈劾克林頓…上來小布什，…發動侵阿戰爭、侵伊戰爭，…導致美國負債23萬億美元，…正步入崩潰通道。這就是題主所吹捧美國體制導致美國現況…
美國體制實質是資本控制政府…這注定了其短命性。…
zhangguomin169894370
權利越大風險越大！民主國家總統只是個打工的，而獨裁者就是皇帝，是教主！
