亮澤愛詩詞
這要從兩方面去看，一方面是美國的政治制度；另一方面是美國的霸權主義。
美國是民主制國家，其政體是三權分力制度，這個制度的顯著特點就是總統不是“一手遮天”，存在違法和違反職業道德行為，國會有權對總統進行彈劾，迫使其下臺。
克林頓和萊溫斯基風流韻事被暴露後，國會彈劾案雖沒有通過，但對克林頓的名聲及希拉里的內心都是極大的傷害。不過，從另一點來看，美國總統也不可以超脫法律之外，仍受到國會的制約。就像尼克松在“水門事件”涉嫌違法，在國會啟動彈劾案時辭職。
那麼美國總統就不可以被武力推翻嗎？這個真不可以。美國建國以後，只有一次被入侵過。在1814年，英國聯合加拿大攻入了華盛頓，火燒了白宮，但很快就被美軍擊敗。從此美國再也沒有被入侵過，實際上，那個時候美國己經成為西方強大的國家。而就這一次，特朗普以危害國家安全為由準備加徵加拿大鋼鋁關稅會見加拿大總理特魯多時說：“200前年是你們火燒白宮的吧！”，則視為恥辱。
一、二戰之後，美國迅速崛起，取代英國成為世界新的霸主，這個時候不是哪個國能夠或敢入侵美國，而是美國可以隨時隨地入侵他國，若不是蘇聯與之抗衡，美國真的可以橫行天下了。蘇聯解體以後，美國便成為了世界上唯一的超級大國，其軍事、經濟和科技實力傲視全球。美國奉行的是霸權主義，也就是說全世界都要聽美國的，尊從美國的利益，按照美國的意志去辦。否則的話，美國便對其採取武力解決。
伊拉克和利比亞就是在這種情況被美國入侵的，也就是說，薩達姆和卡扎菲被野蠻血腥武力推翻的。
美國發動伊拉克和利比亞戰爭，表面上以大規模殺傷性武器和推翻獨裁政府為由，其實還是為了石油美元霸權。因為薩達姆公開宣佈結算石油不用美元用歐元，卡扎菲想和非洲貨幣基金會建立非洲統一貨幣，又想和伊斯蘭國家建立伊斯蘭貨幣——黃金第納爾，以而取代美元。美國為了維護美元霸權，入侵伊拉克和利比亞，殺了薩達姆和卡扎菲以絕後患。
其實，美國對內是民主國家，對外就是流氓強盜，原來也是，現在也是，將來也是。只有美國衰落、解體，對世界不構成威脅，霸權主義才會終止。
適情雅趣
這就是民主與獨裁的區別。在一個政治穩定，運轉良好的國家，無論出現什麼狀況，都可以按照成熟的規範去應對。這點尤其在政治層面，體現得更為明顯。
從盧梭的社會契約論到孟德斯鳩的三權分立，如何把政府的權力關進籠子，一直是開國者的頭等大事。
美國的三權分立政治體制自詡為最完美的，總統，國會，大法院分別掌管著行政，立法，司法。環環相扣，兩兩制約。就比如前不久特朗普建邊境牆，不是說建就建，得國會批准撥款，國會掌握著錢袋子。哪怕總統有再大的權力，沒錢寸步難行。
如果總統有醜聞，比如克林頓與白宮實習生的醜聞讓世界譁然，關鍵是證據確鑿，這就讓總統很尷尬，怎麼辦？那就彈劾。兩百年前美國的開國先驅就想到這一點了，《美國憲法》第二條第四款規定：“總統、副總統和合眾國的文職官員因叛國、賄賂、或其他重罪和輕罪而受彈劾或被定罪時，應予免職。”
同時，為了避免國會濫用彈劾制度，有規定必須眾議員和參議院三分之二以上通過，彈劾才會生效，現實中，這一條件很難達到。克林頓就是以一票之差逃過彈劾。
兩百多年來，美國憲法在美國社會上的地位很高，無論是政治家還是普通民眾，對憲法的遵從一直都未改變，潛移默化中形成了這種遵法守法的風氣。
在獨裁國家，人治大於法治，普通民眾人人自危，誰還敢挑統治者的不是？
一人之下，萬人之上。這是我國封建社會的寫照。現代社會，也有這種獨裁統治，其實內涵基本上沒變，對外擴張，對內鎮壓。用威權來維繫自己的統治，在這種社會中，統治者肆無忌憚，民眾有怒不敢言，是一種畸形社會。
除非有強大的外力來推翻獨裁統治，否則統治者是不會自我革新的。因為權力的滋味太好了。沒有哪個獨裁者會輕易捨棄自己的權力。這就很好地說明了薩達姆，卡扎菲不會自己主動進行民主改革，美國如果不干涉，他們肯定還會繼續自己的千秋大業。
當然，這不是為美國開脫罪行，畢竟利比亞和伊拉克也是聯合國的成員國，美國悍然侵犯其他主權國家，是很難服眾的。雖然其是打著民主人權的旗號，但是戰爭過程中，傷亡的士兵平民，帶來的難民，誰又來買單呢？
兩種體制，沒有對錯，適合自己的才是最好的。也許在中東這種政教合一的地方，這種威權統治才是最合適的。
對此大家有什麼看法，歡迎在評論去討論。
小言微意
這就是遊戲規則不同的體現，在政治和權力鬥爭中，規則不僅僅是為了保護他人，更是為了保護自己，
美國是民主憲政體制，凡事都有明確的法律程序，美國總統靠公開選舉產生，誰的選票多誰當選，同時選舉程序必須安裝規則來，有非常嚴謹的制度設計防止選舉被操縱，嚴格防止在位總統利用國家公器為自己服務，比如尼克松水門事件中，因為尼克松命令特工竊聽競選對手，事情暴露被迫辭職，這樣美國總統的產生非常公正，美國人民服氣，連競爭對手也服氣，每一個競選獲勝者都會被敗選者祝賀當選，
美國總統的制約同樣遵循嚴格的程序，通過立法和司法與總統平行進行制衡，憲法和其他法律對總統的權力進行明確規定，同時也對總統的失誤有明確的處罰規定，克林頓因為撒謊觸犯了美國總統的彈劾條款，按照彈劾程序進行，雖然沒有彈劾成功，但是整個過程無懈可擊，克林頓沒有啥冤屈，參議院也沒啥不滿，並沒有產生未解決的矛盾，克林頓也從來沒有抱怨被彈劾，因為他無話可說，
薩達姆，卡扎菲卻是另外一個遊戲規則，卡扎菲是通過軍事政變上臺，這個總統產生規則就留下一個邏輯問題，既然卡扎菲可以軍事政變，其他人也可以軍事政變，薩達姆雖然不是通過政變，也是通過暗箱操作，通過權術上臺，這個卡扎菲是異曲同工，意味著其他伊拉克人也可以通過權力鬥爭獲取權力，在國家治理和國家機構運轉上，薩達姆和卡扎菲都是以自己意願一意孤行，不聽取人民意見，不協商取得共識，這樣矛盾會不斷積累，一旦形勢有變，人民會用同樣的方式對待薩達姆，卡扎菲，
萬事皆空70
要文鬥，不要武鬥行不行？
有人的地方就有江湖，有人的地方就有鬥爭，放之世界而皆準！美國佬也不例外！
白人而今也鬥爭！美國乃至歐美各國的偉大先進之處，在於經過了千百年慘烈的街道鬥爭以後，人民已經逐漸摸索出來一套不用武力，也可達到各階級利益訴求基本滿足的方法：就是街頭投票+議會鬥爭！摒棄殘忍血腥的砍人頭（革命）為文明的數人頭（選舉），老百姓經過千百年不斷的民主文明訓練，已經逐漸認識到，絕對公平是不可能的，相對公平和適當妥協（和等待），才是通向幸福生活的最近道路！
美國曆史上沒有經歷過很多反獨裁革命，美國獨立戰爭和南北戰爭也是短暫的，但美國人是歐洲白人在美洲的移民（後裔），文化思想基因一脈相承，歐美歷史上歷次慘烈的民主共和革命，美國人都是記憶猶新感同身受，革命的經驗和教訓都在美國完整地傳承和複製的，歐洲人吃一塹，美國人長一智，歐洲的前事不忘，美國人的後事之師，更具冒險精神的山姆大叔們站在歐洲先輩的肩膀上，更具歷史的反思和未來的開拓性。
後發優勢、彎道超車，年青的美國佬揚長避短，制憲建國當初，美國的先賢大能們就是集歐洲各國制度之長，更高層次、更高水準的民主共和立國！美國的的權力在立國之初就被成功關進了制度的籠子！又經過幾百年不斷地磨合改進，美國權力的牢籠可以說已經相當成熟、牢固、完善！無論是選來了個“希特勒式”的總統如特朗普，還是選出來婆婆媽媽的總統如黑凹，美國的立國大方向，總不會有大的偏差！這就是成熟的民主共和國。
美國議會大廈內的文鬥，成功代替了街頭武鬥！維護了各階級基本公平，部分老百姓對此屆總統不滿意，就等選下一屆！制度在希望就在，不著急！
維權成本更低的一種新鬥爭方式，代替了舊的一種成本更高的鬥爭方式，這是一種社會進步，這是一種跨越式的歷史文明進步！
在權力成功被裝入制度牢籠的美國，採野花的克林頓總統的被文明理性方式彈劾，就順理成章了！克林頓總統的權力當初就來自民授票決！克林頓總統權力的是否被彈劾剝奪？也來自民授票決！沒毛病！本來就是這樣！
反觀伊拉克之薩達姆和利比亞之卡扎菲，他們都是打江山的亂世梟雄！並且兩國國民也不是歐洲移民的後代，文化、宗教和歷史傳承與歐洲白人有巨大不同，國民多是手工業勞動者，有些甚至是遊牧民族的部落狀態，國家沒有經過大機器生產開始取代工廠手工業，生產力突飛猛進發展的資本主義工業化革命，更沒有經過多次的民主自由革命反覆洗禮，兩國經濟落後，文化思想更缺乏民主文明訓練，
兩國人民還是處於“翻身農奴把歌唱”的引進接軌、嘗新鮮狀態，“有槍就是草頭王”的專制心態不光充斥民間，“革命”後的薩達姆和卡扎菲等領袖們的腦瓜殼裡，此種王權專制思想更是根深蒂固（或王權受到的抵制聲音很微弱）！老百姓的思維習慣也是要麼卑躬屈膝做奴才，要麼意氣風發做老爺！民間起碼的人人平等意識都沒有形成。
革命，更多的是一次統治權力的從新個人分配活動！成王敗寇，王爺的權力更迭，發端自血雨腥風，也終結於血雨腥風（歐洲歷史上也曾經是這樣）！這很正常！抑或是中東民主共和國成長中的煩惱！
公共權力的授予或剝奪，以文明理智的方式在議會里喝著咖啡文明鬥爭？在中東各國還有很漫長的路要走！再過一百年成功都是快進⏩方式。看土耳其，百年來走著走著就拐了拐了，又幾乎回到了原點……
實話實說啊666
美國僅憑一小瓶白色粉末，就武力打擊伊拉克的行為是十分荒謬霸道殘暴的。伊拉克戰爭及造成的戰亂，使伊無辜民眾死亡（20多萬人）和大量無辜民眾淪為難民。美國仗伺自己拳頭大，順我者昌逆我者亡，想打誰就打誰，不僅殘暴血腥還是反人類的。為達到“美國優先”的目的，美國以國家力量支撐不惜讓受害國民眾用生命和財產作陪葬的霸道殘暴行為，其實就是對世界各國及人民的專制獨裁，其危害性遠比通常意義上的“專制獨裁者”更大！人類尚未走出“叢林”，重要原因之一就是人類社會一直都有美國這樣的企圖獨霸世界的國家和勢力存在，他們認為只有霸道強權血腥殘暴才能讓自己成為這個“叢林”的頂層獵食者。他們認為自己很強大，讓人類繼續留在“叢林”，對他們沒什麼不好！
青山不改01
美國頂層的西方金融殖民寡頭，對付西方政治異見不聽話政客，與推翻別國領導者，手法當然斷然不同。
對付西方不聽話政客，可以利用反對黨(也是寡頭們白手套，他們構建兩黨，性質不同查實最終目的一致)進行不同程度整肅，可用口誅筆伐，揭陰私，捉痛腳，用國會不信任動議，下任強迫被論替，用法院彈劾，最後可用暗殺。
外國政府，像薩達姆及卡達菲，殺他們是完成地緣政治目標。當然包括資源掠奪及移除對立的政治強人。 薩達姆有大殺傷性武器是栽贓，卡達菲被控支援恐怖分子是藉口。原因是兩者廢美元石油交易！ 無論怎樣解釋或配合，也得要死，別無選擇。
美國策反或軍事推翻外國政府由來已久，近期美國電影 副總 The Vice 便記錄 副總統切尼 Dick Cheney 等人在 911之後怎樣密謀推反七國, 在美國下世紀計劃 Project of New America Century 文檔中 有詳盡記錄。
這一刻，美國還在忙於製造戰爭，圖謀謀殺別國領導，敘利亞，也門，黎巴嫩，烏克蘭，蘇丹，柬埔寨，委內瑞拉等等。
Harry223850404
美國是標準的國家核心。美國的國家核心是以本國為重心，其他國家永遠是次要的，本國優先是美國的核心價值觀。核心價值觀的內容是美國的政治民主制度都是為建設和構建本國為重心而產生，美國的國家事務是探討和鄉土情懷的，他們討論或者制定本國策略的出發點是從鄉土和家園為基礎觀念出發的。任何膽敢與全球霸主地位衝突的人或者國家都將成為美國的優先攻擊目標。薩達姆不是不自量力而是誤判國際跟自我認識地區局勢的致命錯誤，他入侵科威特錯誤估計國家在世界上的份量是向美國國家戰略的挑戰從而被一舉消滅，卡扎菲是一個所謂的狂人，是個也許是故意被推搡出來的出頭鳥，槍打出頭鳥，西方或者全球霸主美國都在向世界表明，人以務實為貴，生活以務實為榮，榮國者務實，人興者務實。態度的語言是不務實的國家都會被消滅，不務實的領導者會被清除。美國的國家權威才是唯一的核心，彈劾克林頓只不過是權威的例行，國家至上的國度不會顧及任何人的利益，只在意我們做的是否暴露了我們的戰略。當今世界各國，各安天命，然實際各不相同，也許就是人文不通，衡量不和，的自然局面，實際的世界也許就是各國各有人文風俗國家與國家之間並不相通，通各國國情曉人文理也許不會是當今眾人以為的那麼容易。西方包括美國沒有疆土擴展觀，不像中華有天下心，率土之濱，莫非王土，率土之臣，莫非王臣，英國就是這樣的鮮明特徵，雖日不落，疆土到達而統不至，當然也不是說改就能改的，西方人天性如此。世界局勢何人曉，天下趨勢是天明。人類的未來才是世界的大勢，才是天下的命運。
天翼用戶2665963980146
真的好奇網絡上一些人為獨裁統治唱讚歌，否認自由民主人權法治這些普世價值，這些人的心裡到底怎樣的想法，不會是做人做的不耐煩而想去做別的什麼東西吧？
用戶8661036036387
因為克林頓和萊溫斯基僅僅有醜聞，薩達姆和卡扎菲雙手卻是沾滿了人民的鮮血
星星凌空
這就是民主和專制的區別，民主制度國家權力的運行靠法律，而專制國家權力運行靠謊言和暴力，謊言和暴力會對國家造成巨大的破壞力
