風捲大地
2003年4月9日美軍攻入伊拉克巴格達，結束了長達24年的薩達姆時代。在距離其倒臺8年後，2011年8月22日利比亞反對派攻入的黎波里，結束了長達42年的卡扎菲統治，中東強人時代就此告於段落。
卡扎菲、薩達姆苦心經營數十年，僅僅各自用了不到一年的功夫便煙消雲散，著實令人唏噓不已，究其失敗的原因，主要有以下幾點。
產業結構單一且不完善導致易受外部制裁引發經濟問題。
眾所周知，經濟發展能夠有效增強國家實力，減緩內部矛盾，一個經濟運轉良好的國家，不但農、工、服務三個產業的結構平均，而且還需要具備完整的工業體系與充足的內部市場，這樣才不會輕易因為受到外部制裁，而引發內部的經濟問題。
但是利比亞和伊拉克可不是這種狀態，兩國都是石油、天然氣等能源工業為主的資源密集型國家，收入嚴重依賴能源出口， 而且本國雖然有一定的市場，但是並未發展健全的工業體系。所以這就意味著，一旦能源價格波動，或者受到外部制裁的影響，因為無法自給自足導致財政收入的下降，最終導致經濟問題誘發內部矛盾。
而事實上，兩國確實也是按著這個套路倒下的。
自從海灣戰爭後，伊拉克遭到了聯合國和西方等國最嚴厲的經濟制裁，原油不能出口創匯，富裕的石油產量只能通過換食品和生活必需品的方式。而本國沒有完整工業，工業品與武器裝備嚴重依賴進口卻又進不來。最終因為經濟問題導致民心渙散，被美國輕而易舉的幹掉。
至於利比亞不但受到制裁，而且因原油價格走低而財政緊張，使得失業率陡增到近30%，大量的利比亞青年沒有工作、沒有飯吃，只能走上街頭投入到反對卡扎菲的行動中。
所以經濟問題是主要的原因之一。
理念保守導致改革固化，引發內部矛盾。
卡扎菲與薩達姆都是在20世紀60-70年代靠著當時阿拉伯復興主義起得家，在雙方執政初期，都在教育、醫療、福利等領域下大力氣爭取民眾的支持。卡扎菲在1969-1979年間讓利比亞的GDP從38億美元躍升至245億美元，而薩達姆在執政的前五年，伊拉克就學、就醫均實現了免費制度。
雖然一方面改善了民眾生活，但是另一方面卡扎菲與薩達姆開始在各自的國家培養勢力，卡扎菲家族和薩達姆家族利用權力各自牟利，其中薩達姆家族一度據說擁有400億美元。在初期由於民眾獲得良好的待遇，內部矛盾還不太凸顯，但是當經濟發展緩慢後，這種矛盾漸漸的暴露出來，兩國民眾要求進行改革，緩解矛盾。
卡扎菲還算聰明，為了緩解矛盾，所以開始進行經濟私有化等一系列，但是卡扎菲家族根深蒂固的利益註定了這只是形式上的，所以當利比亞反對派開始冒頭的時候，這種改革戛然而止。至於薩達姆則更為悲催，連改都沒來得及改，就被美軍打垮了。
所以固步自封，在經濟問題來臨之際，加速了內部矛盾的產生。
對外主張過於理想化，存在戰略誤判，引發外部矛盾。
作為中東強人，自然需要強硬彰顯自身能力，所以薩達姆與卡扎菲都在對外政策上不約而同的總是代表著阿拉伯世界，以展示自身在阿拉伯世界的地位。
但是時代在發展，社會在進步。冷戰時期之所以這些強人們能風生水起，主要因為有蘇聯的襯托與支持，而當蘇聯解體後，失去戰略對手的美國，開始尋找威脅自己的對手，所以這時候開始一個接一個的收拾這些強人。
自從2001年911事件後，世界最強大的美國頭一次本土遭遇襲擊，所以導致小布什時期的外交政策就是“先發制人”，而這時的伊拉克就正好撞上了槍口。不但在2003年美國將伊拉克列為“頭號敵人”，而且從美國政府到軍方都躍躍欲試，想拿薩達姆開刀，於是薩達姆先成了刀下之鬼。
至於卡扎菲，對外政策更是飄忽不定，在70年代親阿拉伯，在80年代親非洲，阿拉伯、非洲、西方、俄羅斯基本上都得罪個邊，最終導致眾叛親離，在2011年原本打抱不平的俄羅斯都在聯合國投下了棄權票，可見卡扎菲人緣混得有多慘。
所以二人對外主張過於理想化，對國際形勢存在誤判，引發了外部矛盾。
卡扎菲與薩達姆所處阿拉伯社會的特殊歷史時期，內外部環境變革之大，是阿拉伯世界從沒有發生過的，沒有歷史週期與軌跡可以借鑑，這決定了二人的歷史侷限性。而世界政治本身就是你死我活的鬥爭，沒有試錯的機會，所以二人的經驗只能留給後人借鑑。
馬克觀察
卡扎菲、薩達姆失敗的原因，表面看是因為“他們”的獨裁統治得不到老百姓的支持，加之西方的軍事力量過於強大造成的，實則是制度之爭，能源之爭的結果。
在卡扎菲、薩達姆統治時期，利比亞、伊拉克的普通人的生活，完全是高福利、高待遇，堪比西方資本主義社會。這種發展模式對於歐美推行所謂的民主制度，無疑是一種巨大的挑戰。如果卡扎菲、薩達姆能像沙特等國一樣，加入歐美的陣營，或者成為親美的國家，西方勢力絕對不會對這兩個大動干戈。
偏偏這兩個領導人，不知道明哲保身，不知道木秀於林風必折之。處處與歐美為敵，處處與歐美對著幹。殊不知，此時，已經不是冷戰時期，美國是一家獨大，他絕不容許任何國家挑戰他的霸主地位，挑戰他制度優越性。出頭的椽子先爛。薩達姆敢冒天下之大不韙，公然叫板美國，自然成了歐美的眼中釘、肉中刺。2003年，美英以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，繞過聯合國，悍然發動伊拉克戰爭。號稱中東第一強國的伊拉克，在美英的聯合打擊下，不足三個月就土崩瓦解，灰飛煙滅。利比亞的實力遠不及伊拉克，他從伊拉克戰爭中汲取教訓，逐漸於屈服歐美。但歐美並沒有放過這個昔日的宿敵，於是乎，不久，卡扎菲也步了薩達姆的後塵。
如果伊拉克、敘利亞兩個國家如非洲一般貧窮，歐美絕不會對他們大動干戈。偏偏這兩個個國家，不僅戰略位置重要，而且擁有豐富的石油資源。卡扎菲、薩達姆常以石油為武器，要挾歐美，抗衡歐美。為了讓利比亞、伊拉克成為親美勢力範圍，為了奪取寶貴的石油資源，必須對卡扎菲、薩達姆除之而後快。
所以說，卡扎菲、薩達姆這兩個政治強人，他們的失敗“獨裁”是誘因，擁有豐富石油資源，以及與歐美截然不同的制度，才是遭致他們失敗的根本原因。說白了，所謂伊拉克戰爭、利比亞戰爭，就是兩場石油戰爭，兩場武力推行西方制度的戰爭。
洛水清風
卡扎菲與薩達姆失敗的根本原因是，他們獨裁與世界現代文明背道而馳，失敗是必然！就如袁世凱，自認為可以當皇帝萬世，結果就是禍國殃民，更害子孫後代！因此，現代社會再厲害的強人，也只有建立人人平等，沒有特權的法律社會，才能讓自己名垂青史，更為自己的子孫積福積德，讓子孫後代永享盛世！
沙漠綠洲中的小草
卡扎菲與薩達姆失敗的原因不復雜，只是因為沒有學沙特阿拉伯皇族，每年定期向美國交保護費，孝順費。不但如此，還自以為是，想擺脫石油美元的綁架，美國送給卡扎菲薩達姆帽子，其實沙特阿拉伯存在的問題比卡扎菲還要嚴重，比如獨裁專制，壓制自由民主等等，如果卡扎菲薩達姆學著沙特阿拉伯每年都進貢，並且為美國的世界霸權行為買單，就不會落到國破人亡的結局。
老虎208626539
木叔長期關注中東問題，這一地區最大的問題，也是數十年來沒有解決的問題就是軍人干政或者軍事政變頻發的問題。
卡扎菲也好，薩達姆也好，他們都是中東軍人干政的典型。雖然如今他們已經成為歷史，但中東的這種現象還沒消退。
比如不久前的阿爾及利亞和蘇丹執政數十年的總統被迫下臺，還是軍方政變引起的。
所以，中東的這個問題不解決，未來還會出現更多的卡扎菲和薩達姆，當地的政治治理會一直和數十年前一樣沒有變化，也就難以融入全球化發展的大趨勢當中。
這是木叔認為，從宏觀上來講，卡扎菲和薩達姆失敗的最重要原因，也就是歷史的原因。
從他們自身來講，問題也不少。
他們的共同點是用軍事掌握政權後，開始目空一切，甚至自我膨脹，開始在國內外都實施了嚴苛的政策。對內鎮壓異己，對外擴張侵略。
薩達姆最明顯，剛當政沒多久，就對伊朗發動了戰爭，之後又對科威特發動入侵。在國內對什葉派和庫爾德人等少數派和少數族裔也毫不留情。
這等於為自己的將來埋下了禍根。
用我們的俗語說：出來混遲早要還的。
薩達姆早點懂得這個道理就好了哈！
卡扎菲也一樣，西方甚至指責他策劃了襲擊民航飛機，造成了近300人遇難的洛克比空難。這讓他長期和西方關係緊張。
同時卡扎菲對國內的部落和反對派打擊也不遺餘力，最終自己就在西方進攻下，被反對派抓獲，進而死在了反對派手裡而不是西方人手中。
所以說，卡扎菲和薩達姆的失敗，既有客觀原因，也有主觀原因。本質上還是自己的肆意妄為造成的惡果。外因只能通過這個內因起作用。
木春山談天下
極權統治，人民沒有選擇，只能推翻政府。民主政權就不會被人民推翻，因為民主政權一般都有倆個政黨以上，誰做不好誰下臺，誰做得好誰領導國家，人民有選擇，國家不會倒閉。卡扎菲，薩達姆獨裁者獨佔國家財富，自己全家和利益集團整天吃香喝辣，最終肯定要失敗。
海里大鯊魚
人類文明發展定律：地球上所有自封救世主的卡榨菲薩達姆巴沙爾下場都一樣。
卡扎菲，薩達姆失敗者原因，就是獨裁統治，獨斷專行，目空一切，專橫跋扈，生活糜爛，力排異己，不為廣大的國內人民去謀福祉。沒有把國家機器用在該用的地方，而是去鎮壓持不同政見者。所以失去了民心民意，
用戶62848073919
沒有強勢的俄羅斯做後臺，自身也不低調，偏要敲打石油美元，結果可想而知。
西行近勇
失敗的原因是沒核武器。
