aivi123
樓主的問題是，一審基層法院審理過程中向中級法院彙報，並根據中級人民法院合議庭討論後的結果作出的判決！
我認為，第一，你的案件勝敗的關鍵在於事實和證據，如果證據不足，一審判決正確，你上訴自然沒有用，如果一審法院事實認定錯誤或者隱瞞事實彙報，導致結果錯誤，上訴肯定有希望，因為中院的法官只是聽取彙報作討論的結論，如果上訴，二審會全面審查上訴理由，會根據事實和證據結合法律作出判斷，而不僅僅看是否經過請示彙報。
第二，上級法院和下級法院是監督與被監督的關係，不是領導與被領導的關係，基層法院獨立審判案件，不受上級領導，只有發生錯案，上級法院根據法定程序進行監督，如二審改判，發回重審，如再審等等，因此，你所說的一般可能為請示，有的案件是書面請示，有的事口頭請示，但請示一般是對適用法律出站爭議時，不知道你有沒有證據證明一審的結果是中院討論後作出，根據我的經驗，上級法院一般不會有書面意見給基層法院。
展志兵律師
律師夏曉東
樓主的問題是，一審基層法院審理過程中向中級法院彙報，並根據中級人民法院合議庭討論後的結果作出的判決！
我認為，第一，你的案件勝敗的關鍵在於事實和證據，如果證據不足，一審判決正確，你上訴自然沒有用，如果一審法院事實認定錯誤或者隱瞞事實彙報，導致結果錯誤，上訴肯定有希望，因為中院的法官只是聽取彙報作討論的結論，如果上訴，二審會全面審查上訴理由，會根據事實和證據結合法律作出判斷，而不僅僅看是否經過請示彙報。
第二，上級法院和下級法院是監督與被監督的關係，不是領導與被領導的關係，基層法院獨立審判案件，不受上級領導，只有發生錯案，上級法院根據法定程序進行監督，如二審改判，發回重審，如再審等等，因此，你所說的一般可能為請示，有的案件是書面請示，有的事口頭請示，但請示一般是對適用法律出站爭議時，不知道你有沒有證據證明一審的結果是中院討論後作出，根據我的經驗，上級法院一般不會有書面意見給基層法院。
創建於2019.11.17舉報|反對
相關推薦
二審推翻一審的概率
發回重審的好處
民事二審很少推翻一審
二審改判的幾率有多大
案子經過合議庭好不好
一審二審法官會溝通嗎
馬拉松攝影師
我老公就是一審判五年，經過中院，判下來的，不要放棄，我們上訴，現在二審打回一審……撤銷原判決……
用戶633022190731
任何一個案件所謂的“輸”與“贏”關鍵看你提交的證據材料，而不在乎是哪一級法院哪一級審判組織判決的，正所謂“有理還得有禮”！上訴意味著原判決沒有生效，好歹還有一線希望，不上訴判決經過法定期間就生效了，那就很難挽回了……
河石律士
雖然二審改判率不高，但是具體案子具體分析，一審在事實認定法律適用方面確實有疏漏的，或者有新的突破口。還是有機會的。
律師知道
我國思二審終審制，所以，不管一審是否經合議庭合議，都不會是終審
體型美健康管理師
一審經中院合議庭判決，說明該案的一審管轄權在中級法院，判決做出後，在判決中一定會告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴法院的。
許剛刑辯
我的建議多找律師溝通，很多對案情有利的事情都被忽略了，畢竟你不是專業律師。多聽聽律師的意見
馨意她老公
法條是死的，但法官是活的，不同的法官對相同法條的理解也是有差別的
