TTAL
如果秦始皇沒有去世，項羽和蒙恬對戰結果會如何？秦朝是否能被推翻？
胡適先生說過，對於學術問題研究要大膽假設，小心考證。那麼今天我們就來大膽的假設一回，秦始皇沒有去世！
如果秦始皇沒有去世，其他的先不說，首先，趙高是絕對不會掌握中樞權力！只要趙高不掌握中樞權力，那麼大秦的朝廷就不會亂！只要大秦的朝廷不會亂，秦始皇就可以牢牢的以函谷關以西的本土為據點東征鎮壓項羽劉邦的叛亂！
當時秦朝還有大將蒙恬蒙毅章邯還有數10萬，裝備精良訓練有素的秦國大軍！只要有秦始皇在，李斯就不敢過度的謀私利，而是兢兢業業的為國服務!只要秦始皇在，他的30多個兒女和秦國皇族就不會遭受塗炭和滅頂之災！這樣即使在山東打了幾次敗仗，秦國朝廷仍然有宗族支撐，經營本土！等待蒙恬，30萬大軍從北邊回來！
蒙恬的30萬大軍可是長期與匈奴作戰的高素質騎兵，莫說項羽的八千江東子弟兵，就算是項羽他爺爺的六十萬楚軍，恐怕也不是對手！以前是黃的鐵腕政策，他一定會迅速的撲滅所有叛亂，重新穩固大秦江山!這不是主觀臆斷，而是歷史假設的真實！因為秦始皇有魄力，名將有能力，大臣有實力，皇族有凝聚力。
可惜，有魄力的秦始皇不在了，有能力的名將被害死了，有實力的大臣被殺戮了，有凝聚力的皇族被塗炭了！所以大秦帝國無可挽回的走向了滅亡!
舊事舊人歷史說
不考慮民心向背的因素。只考慮軍事力量和將領。秦始皇若沒去世，項羽與蒙恬較量，結果會如何？
一、軍事力量。
秦朝有兩大主力：一是55萬野戰軍。後來遠征南越。二是20餘萬長城兵團。
55萬主力遠征南越後不久。主將去世。此時秦始皇尚在。趙佗就封關。秦朝失去了對遠征軍的控制權。趙佗還要挾秦始皇，要數千名少女給軍官為妻。秦始皇只有乖乖聽話。
二、蒙恬固然是名將。但章邯對義軍更是九戰九捷。章邯被項羽打敗。蒙恬難道比章邯更厲害？！
如果秦始皇不死，讓蒙恬對戰項羽。20餘萬長城兵團照樣被項羽消滅，因為趙佗封關後，秦始皇已經無法控制55萬遠征軍。
唯一不同的是，史書會如此記載。項羽入咸陽，殺秦始皇嬴政，滅其子孫。焚咸陽，大火三月不滅。秦亡！
楊朱學派
秦始皇如果沒死，他肯定還在皇帝的位子上，那秦朝就不會亂，起碼不會發生秦二世當皇帝時所發生的那些事，秦朝的國力即軍事和經濟能力就算得不到更強大的發展，起碼也可以保持滅六國時的水平，那這個王朝就不會輕易被推翻。
一、項羽和蒙恬的對戰
當然，這兩個人都是一等一的將領，他們雖然可以說是生活在同一個時代，但是因為年齡的差距，之間並沒有更多的交集。
我們現在去評論誰能打過誰，更多的都是假設，畢竟事情沒有真實發生過，其結果都只能是一廂情願的預測。
蒙恬出生在公元前259年，項羽出生在公元前232年，蒙恬比項羽大了27歲。蒙恬38歲被封為將軍，跟隨大將王翦滅了齊國統一了六國，從此，打出了名聲。之後，十幾年的時間裡蒙恬一直抗擊著匈奴，為開強拓土立下了汗馬功勞，人稱“戰神”。
項羽，跟隨叔父項梁起義反秦，後率兵攻入咸陽滅了秦國。人稱“西楚霸王”，更有著名的“破釜沉舟，百二秦關終屬楚”總結了他的輝煌。
總體來說，項羽的個人能力應該更強，也就是單兵作戰能力強於蒙恬。兩人都是久居沙場的將領，帶兵經驗肯定都非常豐富，都出生於武將世家，軍事理論都十分豐富。但我覺得，如果帶兵作戰，應該是蒙恬更勝一籌。因為蒙恬的將領生涯更為豐富，既有滅六國的戰績更有抗擊匈奴的歷史，而項羽只是打了秦朝和劉邦的軍隊，結果還輸給了劉邦的軍隊。
可以這麼說，蒙恬即能打過項羽的爺爺，還能打過匈奴，而打敗項羽的劉邦卻對匈奴毫無辦法，照這個不合理的邏輯可以得出，蒙恬對戰完勝項羽。
二、秦朝短期沒不會被推翻
從第一大點，我們可以分析得出，如果秦始皇不死，秦國的軍事和經濟實力和他滅六國的時候相比應該只強不弱。
整個國家集中統一在秦始皇的周圍，有強大的軍隊還有優秀的將領。我想不出秦國會被推翻的原因。
陳勝吳廣們大概也不會因為生活問題揭竿而起，那貴族後代項羽也就沒有歷史的機遇得以成長。更沒有能力成長但可以抗衡秦朝軍隊的可能。
所以說，如果秦始皇在位，秦國不大可能會被打敗乃至被推翻，我們不能否認秦國因為統治問題產生的矛盾，但那絕對是時間給予的效果，沒個一兩百年秦朝肯定是屹立不倒的！
xiaoZ彈史
秦始皇沒有去世的話，誰還知道還有個什麼項羽？充其量也就是被砍頭的刑事犯罪分子，哪能用的上蒙恬動用武力！
秦始皇在位期間，所做的一切事情，都朝著一個方向努力——統一：統一秩序，統一文字，統一律法，統一貨幣，統一度量衡，統一地域管理。在統一過程中不滅敵國王族，統一後不殺功臣，好過之後許多帝王。非常勤政的秦始皇，病逝於視察水利工程的路上，若不是錯用了趙高，遺詔就不會被篡改，仁厚的公子扶蘇繼位主政，秦朝歷史又不知如何寫下去，國祚延續的秦始皇，必然是史書上的“偉大、光榮、正確、萬歲”。
華夏大一統的締造者，志向過於遠大，步伐邁得過大，渴望在有生之年，完成偉大的國家理想，建成萬世偉業，造福千秋萬代。興修都江堰，讓成都平原成為千府之國，興修馳道，使全國交通暢通。在內地快速進行國家基礎設施建設的同時，對外北擊匈奴，修築萬里長城，南征百越，修築靈渠，溝通水系，以致勞役過重。弦繃得太緊易斷（隋朝），放得太鬆則軟弱無力（宋朝），秦朝浩大急促的國家工程，超出國民的心理和身體承受能力，秦始皇的突然亡故，導致盛世中止。
秦二世昏昧，趙高亂政，陳勝吳廣起事，六國舊貴族乘機逆反，而此時秦朝的 30萬軍隊主力，駐守長城防範抵禦匈奴，50萬大軍在開拓嶺南，秦朝內地兵力空虛，僅有分散各地的守軍 5萬，反叛力量快速蔓延，勢成顛覆之狀，無奈只有以少府章邯，武裝驪山修建陵墓的幾十萬人，應付內地叛亂。
強盛王朝突然崩塌，筆風兩邊倒，千秋功罪任由後人評說。史書由勝利者站在自己的角度說寫，不黑前朝如何彰顯新朝的道義和英明！“落其果者思其樹，飲其流者懷其源”，人間事，大多隨時光的遠去而模糊，而有的事實，卻隨著時光的沖洗而逾見清晰。對秦朝有意識醜化，對陳勝吳廣的造反有意識美化，讓漢朝取代秦朝具有了正當性。“陳勝吳廣起義”實則是士兵叛亂，而非被迫而為的“農民起義”。有了陳勝吳廣的暴亂，才有項羽、劉邦等的乘機而起，否則哪來他們！
本文摘自我的系列回憶性散文《夢迴上下五千年·夢迴秦朝朝》，請網友賞析！配圖來自網絡，版權歸原作者。
秦始皇殘暴成那樣，誰敢明目張膽打起旗號反？
實際當時暗流湧動，畢竟六國剛剛被滅，所以大一統的歸屬感並不強。
當真以為秦始皇統一文字，度量衡等等是和平普及的麼？這裡面充滿了血腥，稍有不滿或懷念故國，輕的砍一個人頭，眾的的連坐鄉鄰。
秦國的連坐是相當嚇人的，人在家中坐，禍從天上來絕對不是誇張。
在這種血腥統治中，沒有足夠的實力根本不敢言反，別忘了，陳勝，吳廣甚至劉邦都是走投無路才反的，而且還是在秦二世期間。
嬴政是一個很殘暴的人，對生命非常漠然，他說全殺光就是全殺光，誰敢去勸解幾句估計會被一起殺光。
這就是為什麼趙高假傳聖旨勒令扶蘇和蒙恬自殺的時候，這二人根本就不敢去猜測這聖旨是真是假，這萬一是真的呢？要是質疑了，死的就不僅僅是他們倆個了，說不定整支部隊全部被處決。
秦人的殘暴是出名的。所以在這種情況下，別說項羽，就算呂布再世也不敢反，弄得不好，秦軍會把整個楚地的人全殺光。
其實野蠻才是文明的最大敵。世界歷史中，野蠻部落滅掉高等文明的例子太多了。碰見這麼不講理又兇殘的君主，確實最好的辦法就是默默忍受，等待時機
善良之子86
如果秦朝始皇帝沒有去世，項羽與蒙恬對戰，我覺得結果蒙恬會或勝，只要秦始皇不死，秦朝就不能被推翻。
雄才大略的君主。
秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，雄才大略，建立中國歷史上第一個統一的封建王朝——秦朝。
秦始皇能夠攻滅六國，英明神武自然是不必說的。其中項羽的祖父項燕是楚國大將，以楚國一國之力為後盾都生死國滅，所以如果秦始皇沒有去世，項羽與蒙恬對戰，結果應該是蒙恬勝利。
明君名將，虎狼之師，誰敢一戰。
秦始皇時期的軍隊都是攻滅六國的虎狼之師，戰力強悍。
蒙恬是北擊匈奴的名將，使胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨，是位優秀的軍事統帥。
所以如果秦始皇沒有去世，以秦始皇的英明，加上優秀的軍事統帥蒙恬，統領秦國的虎狼之師，與項羽對戰的結果肯定是蒙恬勝利。
只要秦始皇沒有去世，至於推翻秦朝那就更不可能了，只要秦始皇沒有去世，再滅一次六國都應該不成問題。
花開花落緩行客
如果秦始皇沒有駕崩，秦朝不會在短短三年內分崩離析，首先，始皇的治理調控能力會穩住全局；其次，始皇會把皇位傳給公子扶蘇，扶蘇崇尚儒家的仁義禮智，仁厚的政策可以緩解前期的嚴刑法治，收服民心；三是胡亥不會上位，能力不及其父百分之一，卻是極愚之人，聽任奸臣趙高的毀滅性指導，加重賦稅，徭役，民不堪重負，導致揭竿而起。
如果蒙恬和項羽交戰，個人認為蒙恬會更勝一籌，二人在＂勇＂方面也許不分伯仲，但蒙恬勝在智謀，在關鍵時刻，蒙恬頭腦是清醒的（先不談蒙恬多年征戰諸多勝利，只有勇沒有謀是不可能的，單說一點，他接到趙高等人的賜死假詔，力勸扶蘇不要輕易相信，要搞清楚狀況），項羽是糊塗的（鴻門宴放走劉邦，後被劉邦離間之計辭用身邊唯一一個有頭腦的謀士范增，范增氣憤而死，手中握有劉邦父母妻子這張王牌，卻放其歸漢，從而使劉邦無後顧之憂，發起總攻，項羽兵敗收場）。項羽殺害已降的秦王子嬰及秦諸公子宗族，屠咸陽，坑殺秦降將章邯的部下二十餘萬人，殺害義帝等，均顯示其不得人心。
橘子7954
秦始皇如果多活幾年的話絕對不會有動亂的。
第一，威嚴
書同文，車同軌，郡縣制，統六國，徵匈奴，踏百越，築長城，衛邊疆，修靈渠，通水系……我們今天看來這些都是不可想象的，更何況兩千多年以前的秦朝。所以無人敢挑戰始皇帝的威嚴，就算後來的陳勝吳廣起義也是打著公子扶蘇的稱號，也絕不敢說始皇帝半個不是。
第二，人才
今天人們口中的項羽和神話人物一樣，是“戰神”，羽之神勇，千古無二。這是古人對於項羽的評價。但是卻把秦軍貶的一文不值，說什麼鉅鹿之戰，破釜沉舟……請仔細看看《史記項羽本紀》和《史記張耳陳餘列傳》……連邏輯都對不上就胡扯，難道堂堂大秦帝國的將才比不上一個項羽嗎？不說老秦國的白起，司馬錯等人了，秦朝的王翦王賁，蒙恬李信，章邯任囂……就不是一個項羽可以比的，假如秦皇帝在的話，哪裡來的小小的劉邦項羽放肆，堂堂大秦鐵騎連六國都可以踏平，難道會怕他一支小小的叛軍嗎？天大的笑話。
總的來說，如果秦始皇多活幾年的話絕對沒有叛亂的，千古一帝不是誰都可以當的
回首已無故人
第一、秦始皇如果沒有駕崩，又哪來的陳勝吳廣，哪來的項羽劉邦？
第二、秦始皇如果沒有駕崩，那就意味著公子扶蘇還活著。而陳勝吳廣即便是真的起義了，也沒法再“詐稱公子扶蘇”了，起義軍的號召力也就沒這麼強，項梁也就不可能以陳勝的名義帶領八千江東子弟渡江而西，項羽與蒙恬也就沒有對陣的可能性。
第三、秦始皇如果沒有駕崩，誰能保證他會繼續施行“暴政”，而不懂得休養生息？
第四、秦始皇如果沒有駕崩，那麼他什麼時候駕崩？是找到了長生不老藥，還是能夠多活十年、二十年？要知道秦始皇駕崩八年之後，項羽就自刎了，漢朝就建立了。
第五、假如秦始皇與蒙恬同時在世，而項羽也成為起義軍中最重要的領導人物，項羽還是打不過蒙恬。首先就是秦始皇在全天下有著至高無上的威嚴，他的這種威嚴是用戰爭取得的，是用暴力取得的，秦始皇之前近百年的歷史已經告訴全天下人：與秦國對抗是沒有好結果的。所以，秦始皇在世之時，局部地區的起義有出現的可能，卻沒有維持的可能。與後世絕大部分朝代類似，太祖打天下、坐江山是沒有問題的，問題都出現在第二任、第三任皇帝身上。
另外，項羽的確很能打，但是他最初的巨大勝利（鉅鹿之戰）其實並沒有與章邯所率領的主力進行作戰，而是擊敗了王離、涉間等人，章邯是在佔據優勢的情況下有條件投降的。大家知道，章邯率領的部隊中有很大一部分是驪山刑徒，而蒙恬率領的部隊，且不說是精銳，但確實是正規軍啊！
所以，假如項羽和蒙恬真的對陣了，即便是項羽有再高的軍事才能，在秦始皇的威嚴以及蒙恬的正規軍面前，他也是以卵擊石。
國史通論
如果秦始皇不死，項羽根本就沒有機會。試問，項羽從哪裡起兵？秦始皇會給他機會嗎？真正的對起陣來，項羽不可能是蒙恬的對手。不用假設。項羽死定了。首先，蒙恬不死的話，正值風華正茂，風頭正勁之時。軍事理論和實踐，根本就不是一個項羽可以睥睨的。蒙恬不僅參與過滅六國的戰役，還參與過攻打匈奴的戰役。再加上秦軍的軍功制度並沒有廢除（這是最重要的一點）。如此，你覺得項羽有翻盤的機會嗎？就算他力可扛鼎又如何？蒙恬並不比他差。因為蒙恬並非是像項羽那樣的莽夫。你可能不知道。咱們古人寫字用的毛筆。發明者就是蒙恬。要說項羽深得他爺爺項燕的真傳的話。蒙驁要比項燕強的不是一丁點。大家要知道，兩軍對峙並非只是靠匹夫之勇就能解決的。很顯然，蒙恬是個能文能武的儒將。所以，無論從那一方面，項羽都不是蒙恬的對手。大家還是別想了。
