剩蛋节快到了，我打算给大家送上性感的圣诞大餐，密集发布我对各家对象存储的技术架构剖析。
目前，我已经剖析了EMC和IBM它们对象的架构
对象存储技术架构剖析之一：Dell EMC ECS
对象存储技术架构剖析之二：IBM COS
本来第三个厂商我想解读NetApp的，但从投票的结果看，这次最佳对象存储大部分网友居然投给了Hitachi Vantara，不是EMC，也不是IBM，奇怪。
好吧，既然大家对HCP这么感兴趣，我今天就先来给大家分享HCP的技术架构。
HCP其实代表Hitachi Content Platform，即日立的内容管理平台。其实，最早的对象存储叫CAS，即内容寻址存储（Content-addressable storage）。因此，从HCP这个名字，就觉得HCP肯定来源于早期的CAS。
恭喜你，猜对了。HCP来源于2003年的一个初创公司Archivas。
•Archivas 2003年在美国马萨诸塞州成立，三轮风险投资中共募集了2800万美金的资金
•Archivas的主打产品ArC（Archivas Cluster）软件是一款内容寻址存储（CAS，content a
ddressed storage）产品。早期的Archivas在面临EMC的Centera的竞争时，选择了开放和低价的策略。•2006年开始和HDS进行OEM合作，2007年被HDS收购，收购金额约1.2亿美金
HCP目前最新版本是8.3，架构比较老。我听原HDS的网友说原计划进行代码重构，19年会发布全新架构的9.0，但可惜目前没有看到。有知道内情的麻烦告诉大家一声啥时候推出。
基于对象存储HCP，还有三个衍生产品。HCP Anywhere相当于网盘，HCP Anywhere Edge是云文件网关，HCI是智能数据挖掘平台。本文只讨论HCP。
HCP强调生态，和ISV的合作比较紧密。2018年，Hitachi Vantara宣传在全球范围内有4000多个集群，有2000多家客户，号称目前在on-Prem对象存储解决方案中排名第一（那个EMC估计表示不服，哈哈）。
HCP是做CAS起家，在金融机构合规方面有很多成功案例。因为其具有很多合规需要的特性。
我们看到，类似Shredding（粉碎）这样的特性，我在其他对象存储里面没有看到。还有，我们看到，HCP居然支持重删，对象存储原生支持重删的，HCP也是主流对象里面唯一一家。
HCP虽然支持纯软件，但一般会推荐一体机的部署模式。一体机有两种节点，G节点和S节点。两个类型的节点都是最多支持80个。
•G是访问节点（单控，节点内本地盘RAID 6保护），最少需要四个。S节点是存储高密节点（双控，和G10采用以太网连接），节点内采用纠删码保护（20+6，chunk size=64MB)，是可选的。
•G节点还支持FC SAN、NFS和公有云作为后端存储，因此，类似MinIO一样，更像一个对象网关。
•元数据和索引保存在G10上，一般采用2副本，这样才能支持G节点高可用。
•性能较高数据直接采用G10本地盘或者共享FC存储，性能要求不高的一般采用S节点保存。
•采用共享SAN存储和S节点保存数据的时候，数据可以选择1副本，G10通过多路径进行HA，G节点故障可以切换，S节点本身全冗余的，因此也没有单点故障
HCP也支持虚拟机（最多40个节点）和公有云部署（无节点限制）模式。on-prem部署原生支持SMB和NFS，任何一种协议写入，其他协议都可以读取。
Hitachi Vantara最新发布了全闪存节点G10 All Flash。S节点都是双控全冗余的。网络全是万兆接口。S节点也是最多可以扩展到80个。
下面我们来看看其软件架构。
HCP的功能基本都在访问节点实现，有多协议互访、属性反查、多租户、多站点，跨站点EC、重删、WROM等高级特性。我们看到，搜索这块HCP采用比较老的开源软件Solr/Lucene，如果对象在写入的时候进行搜索，性能不好。现在很多对象厂商一般都采用Elasticsearch，性能更好。
HCP宣传其关键价值如上，我觉得很多其他产品也有。
HCP每个节点支持8-12.5亿个索引，整个系统最多支持1000亿对象，单对象最大5TB。从规格看，还是蛮强大的。HCP产品的最新规格链接如下：
https://knowledge.hitachivantara.com/Documents/Storage/Content_Platform/8.3.x/Release_Notes/01_Content_Platform_v8.3.0_Release_Notes_-_Customer#Specifications
HCP由于来自CAS，因此原生支持文件协议，支持POSIX语义。
上面是HCP的后台服务，功能还是很丰富的，特别是重删，是其他对象存储几乎看不到的。
HCP的多租户功能毕竟完善，Gartner认为这块HCP是业界最佳水平。
HCP的多站点和EMC ECS不同，其原数据的复制也是异步的。但是，其可以优先复制元数据。因此，数据不一致的时间比较短。还有，可以只复制元数据，这样数据可以不出国，合规性更好。
HCP的跨站点EC（GEO-EC）最多支持6个站点，但只允许一个站点故障。
HCP的Geo-EC支持三种延迟纠删的实现方式，用户可以根据需要选择，满足不同场景的需求。
HCP采用两层EC方案，虽然硬盘重构不用跨网络，但是空间的利用率不如IBM。
我们看到，IDC比较认可HCP，但是Gartner的认可度一般。
从Gartner在2019报告“Critical Capabilities for Object Storage”中的评价，我们可以看出几个HCP的特点：
1.生态不错，100个ISV，200个认证应用
2.部署困难、升级困难
3.产品更新慢，缺乏深度监控工具
4.无多站点统一管理（有统一监控），管理界面难用
从打分看，Gartner给HCP的管理能力打了业界最低分。用过HCP的朋友都出来说一下，是否真的很难用啊?
场景得分中规中矩吧，但是离IBM还是有不少距离的。
【小结】
总的来说，HCP虽然架构比较老，但历史悠久，因此功能还是比较丰富的。比较有特色的功能有
重删
-
硬盘故障节点内重构
多租户
跨站点EC
桶异步复制
分层上云等
但是，对比其它的现代对象存储架构，也有不足的地方，比如：
在副本和EC的数据保护设置不灵活
管理和扩容比较复杂
没有同步复制功能，无法支持RPO=0的延展集群
没有小文件归并功能、没有负载均衡功能
没有高性能HDFS专用客户端等
最后，我们还是来继续投票。微信的投票功能设计得不好，不能改投，但我懒得重新做一个投票了，就拿原来投票来用，没有投票的继续投票，已经投票的就不能再投了。
閱讀更多 高端存儲知識 的文章
