涡轮斩舰刀
一根绳子能解决的事情为什么要上那么多繁杂的机构呢？海军舰炮和陆炮的要求不同当然会存在很大的差异，没有必要让陆炮照搬舰炮，即便照搬了在性能上也达不到原版的舰炮。下图为法国“拉斐特”级护卫舰装备的紧凑型100毫米舰炮，从表面上看就是一座炮塔
然而下图才是紧凑型100毫米舰炮的全部机械和控制部分，延伸到甲板下至少3层。他的战斗全重达到13.5吨，而中国的66式152毫米加榴炮战斗全重为5.7吨，只有前者的42%。
海军舰炮射速快、精度高，但是这都是有极大的代价。为了保证高射速，舰炮必须有庞大的自动装弹和冷却系统在背后支持，所以舰炮表面上只是一座炮塔，但是大部分机构都隐藏在甲板下层。上面我们提到的紧凑型100毫米舰炮德战斗全重13.5吨，这在大中口径舰炮中已经算是很轻，美国的MK45型127毫米舰炮战斗全重达到22吨，而俄罗斯的AK130双联装130毫米舰炮更是达到35吨。这些重量都是远远超过同口径的陆炮。下图为美国MK45的完整结构
但是我们要注意一点：舰炮安装这么庞大的自动化装置是因为军舰本身是一个稳固的射击平台，而且军舰也有足够的空间来安装这么庞大的机构。但是陆炮不一样，陆炮无非就是牵引和自行两种，而自行火炮可以用卡车底盘或履带底盘，无论哪种底盘都不支持将这么庞大的机构原封不动的进行移植，如果还要保留冷却系统那么还要单独的携带冷却水，重量和繁杂程度进一步增加。射速也要相应的下调，这么高的射速产生的后坐力对底盘考验太大了。下图为索罗斯A222型130毫米岸防炮系统，它是由海军AK130衍生而来，但是战斗全重达到43.7吨，射速也由45发每分钟下调到22发每分钟
而且陆炮对机动性的要求非常高，在现代战争中炮位侦查雷达往往可以在我方发射炮弹几十秒内就反向锁定我方炮兵阵地。如果把舰炮几十吨的机构安装在陆炮上那么机动性能大大降低，可能火炮还没有切换到行进状态就被对方反摧毁。除了陆地机动性之外，牵引式火炮往往有直升机吊装的需求，这样可以压缩部署时间，美国的M777型155毫米榴弹炮设计时就考虑了轻量化，战斗全重只有4吨，可以由CH-47、CH-53等直升机直接吊装运送。如果将这一大堆几十吨的机构全部应用在陆炮上那么就无法实现直升机吊运的快速部署。
从本质上看陆炮和舰炮的平台不同，要求不同自然在设计上也不可能照搬，需求决定设计。所以对于陆炮来说一根拉绳就能解决的事情就没有必要搞的这么复杂。舰炮是1门当一个营用，陆炮是12门当一个营用，一套MK45型127毫米舰炮的采购价达2600万美元，而M777才70万美元。陆军炮一次采购几百上千门，要是2600多万的单价这也太贵了。
雏菊西瓜Peterpan
因为一个是海军，一个是陆军，两者不能相提并论。同时还要纠正一点，陆军中也装备有大量的自行火炮。就是那种你通过敲敲电脑就能发射的自行火炮。也许大家在军事演习中看到的火炮都是那种用手动拽绳子才能发射的火炮。才想当然的认为陆军中并没有装备自行火炮。其实存在必合理，在陆军中自行火炮和手动火炮都有装备。就好像现在拉栓步枪比这种步枪要落后但也同样装备在军队中。当然在军队信息化没有推广的时候，军队的火炮都是采用的手动发射方法。就是说在炮栓后面拴上一个绳子，然后用手动上膛装弹闭锁，通过拽绳子发射炮弹。至于说为什么非要用绳子？当然用其他东西也行，也可以设计成像枪械那样，扣动扳机来发射的。但是火炮的后坐力可比枪械的要大得多。离那么近的距离不怕火炮后座力直接把人震死吗？于是就采用了绳子或者是棍子来站在远距离进行火炮的发射。后来经过长期实验，认为绳子要比棍子有优势于是绳子就取代了棍子。
海军舰艇上的自动火炮，是因为它有足够的支持物来支持他的快速移动。毕竟舰艇上的自动火炮要比起舰艇来说小很多。而如果将自动火炮的自动装置搬到陆地上来说，就需要将它搭载到一定的运输车辆上。或者是需要建一个固定的底座。这也就造成了自动火炮，虽然发射简单，但是占地面积大，移动不方便，机动性差。但是有的地方你比如说高原地区或者是一些深山老林里面交通不方便。这些地方如果想要装备自行火炮有一定的难度，这时候手动火炮就显现出来了它的作用，因为它方便移动啊。轻型火炮的话，我可以找几个人扛着把它抬进去。即便是重型火炮，也可以采用直升机运输的方法进行空投。而如果想要装备自行火炮的话，先不说用的时间长不长，就说把这些零件儿全都吊装过去，也需要费不少的时间。
这也是为什么海军舰艇中的火炮已经高度自动化了，而陆军中的火炮还在拽绳子，是因为拽绳子的火炮比自动化的火炮要方便的多，也更加机动灵活。
量子聊军武
纸上的宣仔，为您解答。
舰炮的射速的确很高，76mm舰炮的爆发射速能达到120发/分钟，大口径的130mm舰炮也能达到45分/分钟。但是真实世界我们要考虑的因素可就多了，太多因素决定陆军没法把舰炮移植上岸。
首先，这套自动化舰炮连同装弹机，弹鼓和弹药架的全重，就决定了陆军用不了。比如052D上的一套HP/J45 130mm主炮的全重是50吨以上，你把它装在一个重型卡车底盘上（履带底盘不够大），没个70、80吨搞不定，这么重的怪物即便做出来也没有价值，因为没有机动性啊。舰炮之所以能达到几十发每分钟的射速，除了有强大的供弹系统外，它的后座行程不能太长，这决定了它的后坐力非常强大，拿到陆地上没有那个底盘能承受的住。而且炮管是带水冷套散热的，这也是制约射速的因素，然而水冷散热也是要占空间的。以上的条件缺一不可，而这些条件陆军一样也无法满足。
MK45 127mm舰炮的整体结构，炮塔只是冰山一角，弹鼓，输弹机，弹药架。。。体积大了去了
MK45下层结构
其实舰炮上岸也不是没人搞过。俄罗斯就有将130mm舰炮搬上岸的A-222自行岸防炮。全重达到43.7吨，射速也降到了22发/分钟。更重要的是，这东西用的是卡车底盘，重心也比较高，通过性很成问题，所以只作为岸防炮使用，部署在预定的一些海岸防御点。
A-222 130mm自行岸防炮
再比如意大利和我国推出的76mm自行高炮，这个就是海军的76mm舰炮上岸的版本。其实76mm炮倒是相对好移植一些，因为它的全重和体积都要小得多了。但是76mm炮只能作为直射火力使用，也就是能用来放空和摧毁直射火力点，无法进入陆军炮兵部队进行火力压制。
意大利的天龙座76mm自行高炮系统和我国的76mm自行高炮
以上只说了可行性的问题，还没有谈钱呢。一套自动化的舰炮要多少钱不考虑一下的？就说MK45舰炮这种弱鸡，采购价格都要2600万美元/套，挪上岸装上底盘就得3000万美元/套。而一门155mm自行火炮也才不过600、700万美元，便宜点的500万美元以内就能搞定。如果是牵引榴弹炮的话，2600万美元买好几个炮营了。有那个钱，先把牵引火炮换成自行火炮再说吧。
纸上的宣仔
其实陆军火炮的射击也并不都是用绳子拽，火炮有专门的击发装置，根据击发原理的不同主要分为机械击发（撞针、撞锤）和电击发。机械式击发其实和步枪没什么区别，就是使用撞针去撞击发射药包的底火或者点火管从而引燃药包。根据机械击发的操作方式又可以分为拉绳式击发、扳机式击发、电传动击发。
（火炮机械击发装置）
扳机式击发其实就是人工使用击发机进行击发，原理就和扣扳机差不多，我军主流的66式152毫米加榴炮和59-1式130毫米加农炮都是使用这种击发方式。不过扳机式击发多用于楔式炮闩，因此苏式火炮多使用击发机击发，而西方火炮因为基本上使用螺式炮闩，因此只好使用安全性更高的拉绳式击发。
（美军MG198型155毫米榴弹炮拉绳击发）
除了正常的拉火绳击发之外，其实在冷炮试射时也经常用这种方法，这时候由于炮膛温度过低，药温也不稳定，各个部件之间也没有经过润滑动作，驻锄板与驻锄结合的也不牢靠，因此火炮技术状态极其不稳定，很容易发生炸膛甚至炮位被掀翻的安全事故。所以各国的大口径火炮在进入阵地后的前几发试射中都会使用长度在5米以上的拉火绳进行远距离击发（拉火绳直接绑扳机上），以防止意外情况发生。
（够不够远？）但是只看到拉绳击发就下结论说陆炮落后，那也是完全站不住脚的。虽然大多数牵引火炮需要进行人力装填和人工瞄准，但是现在的第三代自行火炮已经普遍装备了自动装弹机和自动化指挥系统，不论是火力反应时间还是射速都比牵引火炮有了翻天覆地的变化。以我军最先进的PLZ05式自行榴弹炮为例，其借鉴了前苏联2S19自行火炮的尾部自动装弹机技术，实现了弹丸全自动装填、发射药半自动装填，最高射速可以超过8发/分，爆发射速可以达到4发/15秒，，加上先进的炮兵侦察定位指挥系统，火力反应时间也缩短到1分钟以内，对比美军M198牵引式155毫米榴弹炮2发/分的持续射速，完全是飞跃。
（VT4坦克自动装弹机）当然了，这一数据对比舰炮来说应该说还是有不小的差距，以我们最熟悉的现代级装备的AK130双管舰炮为例，其持续射速能够达到40发/分，爆发射速超过70发/分，单管最高射速接近45发/分，几乎是同口径陆炮的10倍！有人会说一门AK130舰炮的火力相当于同口径陆炮一个营，一点都不过分！那么是什么让舰炮拥有如此恐怖的火力输出呢？
（罕见的AK130舰炮速射画面，几乎一秒一发）
现代高射速舰炮普遍采用全自动装弹机和备弹仓，并且有水冷套进行持续性冷却，因此不用担心快速射击造成的炮膛过热炸膛的现象。另外的重要一点就是舰炮依靠军舰几千上万多的舰体，能够对抗持续的火炮后坐力，可以将舰炮基座直接固定在军舰上，复进机也可以设计的非常复杂和完善，火炮射击后马上复位进行第二发射击。而现代陆炮受制于自身体积，复进机只能简化设计，因此对抗后坐力还要另外设计炮口制退器，火炮回位需要一定的时间，这也极大限制了陆炮的射速。
（舰炮内部工作方式）
但是如果异想天开的想将舰炮照搬至陆地，那也是绝对不可能的。舰炮因为复杂的结构，体积和重量都非常大，俄罗斯AK130双管舰炮全重94吨，比洲际导弹都要重，即使是我们的H/PJ38型单管130mm舰炮重量也超过50吨，对比陆炮普遍不超过10吨的小体格，舰炮简直就是巨无霸！这种肉坦拿什么交通工具运输？即使能够勉强运输，机动性肯定也差到不具备实战能力，所以大家都安安分分的，你做你的舰炮，我做我的陆炮，各自安好，互不打扰。
军武吐槽君
这么大一坨东西为啥要移植过去？就算不计重量体积也要计成本啊，海军舰艇就这么几艘，陆军的火炮可是得用千作为计量单位的啊。
再说了，拉炮怎么了~ 怎么了~ 不要看不起手拉炮啊~
尤其是现代的牵引式火炮还有个很大的优势在于可以用直升机吊装，以方便送达一些自行火炮不方便到达的区域或者在战场快速部署炮兵。这时候任何多余的重量都要省下来。
疯狗的轻武
陆军的大炮发射方式叫针击发，其原理是仿照枪械开火时的状态，以撞击引发爆炸并发射炮弹。就像在开枪时需要扣动扳机一样，这根绳子就是火炮的“扳机”。而设计成绳子状而不是扳手状也是有原因的，一方面如果要使用扳机的那种发射方式的话，以火炮的个头，制作扳机的成本太高且工艺过于复杂，完全合不来。
另一方面，火炮在发射时强大的后坐力很容易造成发射人员受伤，而用一根较长的“杠杆”在稍远一点的距离发射，就可以很大程度上的避免这一问题。而杠杆既可以是软性的绳子，也可以是硬性的棒子。在经过多方面的测试以及实战经验的累积，绳子脱颖而出，慢慢成为火炮的发射牵引的最主要媒介。
因此，虽然这是早在二战时期就已经有电击发的发射方式，但是，各国军队还是更喜欢用针击发来装配火炮，而其成熟的技术和超高的可靠性也确实很靠谱。并且现如今还没有更好的能替代针击发的方式，所以即使是即便是美俄都是采用的如此操作。
HelloNorth
舰炮自动化的前提是庞大的系统体积和重量，现代舰炮的系统至少在百吨以上，这远远超出了陆军机动装备的上限。陆军火炮当然也不是都没有自动化，自行火炮、坦克炮的发射都是电击发。但对于牵引式火炮来讲，击发绳安全、可靠、便宜，对于人工装填、人工瞄准、人工调整的火炮来讲，人工击发所耗时间是完全可以接受的。
我在天地间34057881
这种方式的优点主要是什么呢？首先使用这种方法的成本较低，只需要一根坚固的绳子，而且可靠性高，技术已经很成熟了。其次操作简单，因为一门火炮的结构十分复杂，而且体型庞大，所以不可能像枪械一样装上一个扳机，使用绳子即可以控制撞针而且操作简便。还有很重要的一点就是安全，大家都知道炮弹的后坐力很大，即使将脚锄固定在地底下，也还是会产生巨大的后坐力，为了防止后坐力伤到士兵，可以利用绳子在远处引发炮弹。
付刷科技
言简意赅，军舰上的炮塔比外边看起来的复杂得多体积也大得多，直接上图
草丛里的蓝精灵
便宜，简单，轻便，再就是第一发炮弹都是绳子拉～而现代的舰艇主炮都是无人化的……
