魚非子非魚

秦隋两国都是二世而亡，而且秦隋都是点亮自照亮汉唐。秦隋的短命历来为后世史家所点评。谈起秦朝的灭亡都是各有说法。秦朝作为中国第一个中央集权大一统王朝，从公元前221年统一天下，到公元前207年二世而斩，立国不过短短十四年就把江山丢了，那秦朝灭亡的具体的原因是什么？郡县制与中央集权秦国覆灭有一定关系。

清水空流

秦是第一个统一的帝国也是第一个灭亡的，所以他很有借鉴意义。传统的政治是六国的贵族，周王朝的后代，统治，只是到了秦，农民，百姓登上了历史舞台。

从表面上看，秦国灭亡的原因无非这几点：

1. 修长城、修弛道、修骊山墓、修阿房宫、修灵渠等政策浪费费民力，民声积怨。2、严刑峻法造成农民大起义。3、二世及赵高滥杀百官和大将。4、未完全清除六国贵族造成六国复辟。

但是根本上来说，要从秦法和秦国所代表的社会阶层变化来分析。

秦朝制度不是残暴而是严苛，君王政令必须执行，执行不到位就有重罪。所以遇到一个喜欢打仗的君王，就全民皆兵，遇到喜欢修大工程的君王，就劳民伤财，遇到爱惜百姓的君王，就能休养生息。这套制度最大缺陷是对君王权力的无限放大，缺乏约束。事实上是彻头彻尾的人治制度，只不过集合所有权力于君王一人。

这是一个会被人祸利用的制度，本身也没有多么先进性可言。秦国商鞅的制度，其实还是偏重战时体制，一切为战，战为一切，天下一统后不可能不改革，秦朝时只是有改革的苗头，却因为人祸而没能执行，人祸也不止于赵高，赵高之祸首先也应该是秦始皇的责任，李斯也难逃其咎

统一后，军功爵制自然成为一个问题。士族阶层的晋级得不到满足。始皇帝健在时，社会的转型太慢。中原基本还是被绑在战车上。南北两线作战付出太大，故而对黔首税收过重。由此带来民生问题的压力造成咸阳对郡守县令的苛求过甚。这才有二世皇帝元年诏书中求更始一说。秦亡既不是由于外族入侵，也不是宫廷政变的结果。始皇帝爱石刻绝对是后人的一句讽刺。收复六国过于表面化。周王朝贵族阶层对王权的烘托作用尽失。礼仪变成了利益。自然也就会有陈胜吴广这样的人揭竿而起打破社会秩序。

所以秦国实际上旧秩序的破坏者，但是也为破坏旧秩序付出了代价，作为旧的统治秩序打破的人，秦国告诉别人即便是蛮夷之邦，地位低下的人也能取代高高在上的周天子，以武力权术霸道治国，这样一来秦国自身也会成为天下共同的目标，自然难以避免败亡的结局。

冷兵器研究所

秦朝二世而亡，留下了很多教训，但其中最关键的可能是两条，一条是对老百姓不能过于严刑峻法，否则会迫使老百姓铤而走险。另一条则是国家的治理方式需要和自身的国力以及治理能力相互配套，太落后了不行，太超前了也不行，都会走向最终的崩溃。

严刑峻法这一条后世很多人都在说，尤其是儒家喜欢讲，但有个关键的问题是，严刑峻法的治理方式成本是比较高的。如果再考虑到官僚体制难以避免的层层加码的习惯，那么传导到基层老百姓身上的时候，就很容易矫枉过正，走向极端，成本会呈几何数量级增加，最终超过自己的负担能力，走向崩溃。

再就是国家治理方式不能太过讲究顶层设计，也要给下面发挥自主性能动性留出一定的空间，总想着再一代人的时间里把原本需要几代人才能完成的任务都完成，就会超出自己的治理能力的极限，从而走向反面。比如秦始皇统一之后仅仅十年，但是却干了大量的大工程，这就明显超出了自身的负担能力。

再就是郡县制和中央集权的关系。从春秋时期走向战国时期，从封建诸侯走向郡县制，这是一个自然而然的历史发展过程，但是战国时代的郡县制之下，一个国家的中央政府只需要管理几个秦朝统一之后的郡，国家治理能力还能跟得上，而当全国都统一之后，如果中央政府的管理能力还是跟不上，就会崩溃。

比如汉朝到汉武帝时期，丞相府和御史大夫府，太尉府是中央政府的三个主要中枢机构，但是总的工作人员数量才只有八百多人，而当时天下已经完全郡县制了，秦朝的中央政府机构工作人员显然要比这个水平低多了，如果中央过分集权，而中央政府能力又没有能力管那么多事，就会出现管理能力落后的问题。

所以，到了汉朝建立之后，从高祖时期到汉文帝，内政方面主要就是休养生息，轻徭薄赋，与民休息，简单来说就是不折腾。这个不折腾既是不折腾老百姓，也是不折腾官僚体系本身，不给官僚体系规定过于沉重的超出他们自身承担能力范围的任务。而在对外政策上，大体上就是韬光养晦，尽量忍耐，不主动发动大规模战争，减少消耗，积蓄国力。

也就是说，秦朝在秦始皇时期就已经是一台超负荷运转的机器了，秦始皇还可以以他和吕不韦，李斯的个人能力来维持，而当他一旦乘鹤西去的时候，换上来的秦二世和赵高不具备他的能力，这个机器就开始运转不灵了，只要哪里稍微出一点大大小小的问题，马上就会直接崩溃，整个机器轰然垮塌。所以，聪秦朝的角度看，陈胜吴广起义只是和小小的问题，但这个小火苗一下就把秦朝的潜在问题逗暴露出来了，很快也就无法维持下去了，只能走向灭亡。

萧武

这样说吧，这个问题我相信在我们以前的历史课本上都有讲过，大致说的是因为始皇帝暴政、阶级矛盾的尖锐、生产力的破坏等等……

但是呢，我的观点并不这样认为，当然不可否认这些是有一定的关系的但不是根本关系！为什么会这样说呢？第一秦灭亡的时候，始皇帝已经驾崩了；第二当时秦灭六国的百万大军去了何处？当年始皇帝坐下大将杀神白起、战神王翦、包括蒙恬和蒙家军去了何处！

始皇帝在的时候，天下无不诚服，他死后才正式反秦的；而百万大军去了何处呢？当时始皇帝让蒙恬带三十万北击匈奴，又令赵佗等人率五十万大军南平百越，生前始皇帝就给他们下过命令，任何时候不能会朝！

而参与平叛的秦军只是零时拉起来的刑徒大军共二十万！

其实在我心里始皇帝真的是千古一帝！

落魄小书生

奠定了中央集权制的秦王朝曾经盛极一时，无比荣耀，而所有王朝灭亡的原因无论如何也逃不过政治、经济和人心这三个方面。

方面一：政治

秦朝很伟大，它完成了封建时代历史上第一次的大统一，秦朝的版图达到了340万平方公里。不过可惜的是，虽然表面上统一了，但是依然存在着很多的不可短时间粘合在一起的裂缝。六国本身就存在的旧贵族和王室的遗族与秦王朝存在的矛盾是不可能调和的。

之前靠着严苛的秦朝律法有所控制，但是秦始皇死的太快了，让人措手不及，被赵高推上位的秦二世，政治手腕实在太弱，不仅如此，秦二世还纵容赵高更改律法，诛杀能臣。

所以，原本政治体制就和六国存在矛盾的秦王朝，在秦二世继位胡乱的修改政治制度之后，矛盾像滚雪球一般越来越大。

方面二：经济

陈胜曾经说过“天下苦秦久矣”，阿房宫和骊山陵简直就是除了连年战争之外摧毁秦朝经济最快的存在了。

除此之外，还有灵渠、直道以及长城，哪一个都需要人，都需要钱。光是修筑阿房宫和骊山陵在史记上都记载使用了70万的劳动力，要知道秦朝当时的人口不过看看2000万左右。缺少人，社会运转变慢，大量的人力经济被用于给秦王朝搞建设，自然经济开始慢慢崩塌。秦王朝存在不过十几年，所做的工程都是那个时代十几年人力物力所不能及的存在。民力耗尽，百姓没有钱，甚至失去生命，为何不造反呢？

方面三：人心

或许人心不应该归咎于王朝的覆灭，但是人心确实最不可忽略的存在。成也在人心，败也在人心。秦始皇奉行的法家和扶苏奉行的类似儒家的观念相悖，所以，最后扶苏被派的很远，秦王朝最终因为赵高的私欲落在了胡亥手中，胡亥因为自己的私欲贪图享乐，完全不治理国家，残害百姓和自己的兄弟姐妹。他们的人心都被自己的私欲占满。而百姓的人心呢？十多年的劳苦，十多年的贫瘠，十多年的修筑秦朝工程的生离死别，秦王朝的暴政，让他们早就失去了对秦王朝的信心。

结语

总的来说，想要王朝屹立不倒，政治经济以及人心缺一不可。秦王朝无疑是伟大的，但是他的崩塌也是注定的。我们后世人只能眼见他起高楼，又眼见他楼塌了。

草木皆史

我认为暴政仅是秦朝灭亡的众多原因之中的一个，俗语说千里之提，溃于蚁穴，秦朝的灭亡是由于种种原因堆砌起来的。其中我认为最主要的原因有：

一、焚书坑儒

淳于越曾在秦始皇面前提出分封，秦始皇非但不听，还听信了李斯的谗言，下令焚烧书籍： 历史类书籍，除了秦朝官方的《秦记》，全部焚烧。 除了博士官，百姓禁止藏有诗经及诸子百家之书。 除了医药占卜种树之书，其余全部焚烧。 除此之外秦始皇还野蛮地将反对他暴治的逃亡儒生活埋。 焚书坑儒的是为了控制人们的思想，虽然堵住了儒生们的嘴，但实施的方法简单粗暴，以武力镇圧，这注定会引起反弹，也为秦灭亡埋下伏笔。

二、乱臣当道

秦始皇死后，赵高发动沙丘政变，逼迫公子扶苏自杀，然后立秦始皇幼子胡亥为帝，是为秦二世，并自任郎中令。公元前208年他设计害死李斯，继之为丞相后，又迫秦二世自杀， 另立子婴为秦王。赵高玩弄权术，手握重权，以其意志影响着秦朝的走向，这也是秦朝走向衰败的导火索。

三、秦始皇没有治世之能

秦国只能说是形式上完成了大一统，思想上的统一需要时间来磨合，但秦国本身就是一架战争机器，除了军事和制度优势，其它的并不突出。秦创立的军功爵制在战争其间颇有成效，但大一统后就不适用了，但秦国并未将其改革，这必将影响了一部分人的利益，所以这个集体的内部矛盾在战后被放大了。同时六囯贵族对秦国并不信服，这也使得像项羽、刘邦等人揭竿而起，正所谓星星之火，可以燎原，老百姓对秦的不满被彻底的激发了，因此秦的没落成了必然。

若秦国如果修生养息，逐步分化六囯贵族，这必将会是另一个结局。以武治国，安逸是短暂的，把战争时用的策略用于战后，这是一个糟糕的选择，文治才能安百世。

迷糊的考拉

我是萨沙，我来回答。

现在为秦始皇洗底的人很多，歌颂清朝没有暴政。这不是胡说八道又是什么呢？

这个回答里面 兰台 说的很好，秦朝就是亡于暴政。

大家奇怪于一个问题，为什么秦朝短短十几年就灭亡了。而且，秦军是被一群曾经的手下败将打败的。

而在这之前没多久，秦军却能战无不胜，统一六国。

客观来说，无论刘邦也好，项羽也罢，如果是在秦军统一六国时期出现，绝对是死翘翘的下场。

那么，为什么会这样？

其实很简单。

在统一六国时期，秦国对于其他国家很凶恶，有各种暴政，但对于自己国家的秦国人，尤其是军人还是相当不错的。

秦国是一个彻彻底底将军功和奖励挂钩的国家，而且绝对不打空头支票，一个人头一份奖励。

只要能够斩杀敌人，任何一个普通士兵都会得到封赏，这个封赏可以造福全家。

同时，秦国虽有征召民夫的行为，但对于本国百姓还是量力而行的，大体是保证农民在家种地。

对于士兵的征召上也是每家出几个男丁，绝非一网打尽，竭泽而渔。

但在秦国变成秦朝以后，暴政以及连秦国子民也不放过了。

当时经过长年战争，百废待兴，死亡众多，老百姓和军人都疲惫饥饿，急需要一段时间修整，恢复元气。

而秦始皇修长城、攻百越、修建王陵、阿房宫等等，劳民伤财，把老百姓搞得苦不堪言。

仅仅一个远征百越，死了几十万人，作战多年耗费巨资，甚至还修建了一条34公里长的灵渠。

相反，刘邦当政以后除了就让老百姓休养生息，不随便动兵。

历朝历代的明君也基本都是这样，就算要打仗也尽量在别国领土进行。

这种暴政连秦国国民也不放过，所以秦国人也不愿意为皇帝卖命了。

秦军战斗力一落千丈，反而是项羽的军队可以以一当十。

萨沙

我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。

秦朝是中国第一个大一统的朝代，秦始皇横扫六国，南征百越、北击匈奴，车同文、书同轨、统一度量衡，修建万里长城。这个帝国为什么会在十几年间就会土崩瓦解？难道真是天意而为之？还是本该如此？

秦朝灭亡有几下原因？

1.秦朝制度严重僵化不符合统一中国后的发展进程，秦朝还一直惯用商鞅变法，不跟随潮流，商鞅变法在战时效果很好但是在太平年间这种法律就会很严苛，导致统治阶级和基层阶级矛盾越来越大，其实汉朝就吸取了秦朝的法律制度，统治者深刻反思法家思想，严厉批判“专任刑罚”、“重刑轻罪并实施“与民休息”、“宽省刑法”的指导思想，达到长治久安的目的。

2.秦朝长时间的暴政，百姓苦不堪言、民不聊生，并且统一天下前，中国经过长时间的战乱，统一全国后，秦朝并没有休兵养民是继续的征战，北击匈奴南征百越就是典型的案例。然后又修建万里长城，阶级矛盾已经成为压垮骆驼的最后一根稻草。
3.秦朝内部空虚让农民起义有机可乘，由于秦朝南征百越北极熊农需要大量的秦人部队，这期间这些部队都是正规军人，战斗能力很强，但是他们全部被拉到前线与敌对峙，根本无心会国平叛，这也是为什么章邯会率领几十万刑徒军与起义军作战。如果内部不空虚的话，起义军肯定会失败。

秦朝做的都是利在千秋弊在当代的事情，秦朝想一口吃一个胖子结果国家承受不住这么大的压力导致崩盘，所以秦朝教训也给后来朝代引以为戒，最典型的也就是汉朝，休兵养民、养精蓄锐，国家大事万不可操之过急。

鹏正

众所周知，秦朝是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝，秦王政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，完成统一大业。后来秦王称帝，史称“秦始皇”。但这样一个前无古人的巨大王朝为何会那么快就灭亡了呢？

可以说秦朝灭亡有以下几个原因：

1.统治者大修宫殿致使百姓怨声载道，推动秦朝灭亡。

在秦朝时期秦始皇大举兴建各种宫殿以及其他工程，其中就包括阿房宫、万里长城、秦始皇陵、秦兵马俑的烧制等。正是因为这样的重劳动力，致使百姓抱怨连连，也导致了清朝的加速灭亡。

2.统治者的残暴不仁，使秦朝备受争议。

统治者麻木不仁，残暴统治，从秦始皇焚书坑儒到秦二世对百姓横征暴敛，使百姓苦不堪言。这就注定了秦朝的灭亡。

3.农民起义的出现让秦朝走向衰亡。

农民起义的发生代表了百姓在反抗秦朝通知，这是秦朝灭亡的主要原因。再者秦朝统治者大肆挥霍，兴修宫殿和长城导致劳民伤财，国力不如往日，灭亡的速度也越来越快，到最后秦朝以无力回天，最终被刘邦，项羽所灭。

朔月一梦

先说结论 : 秦帝国亡于急政和暴政。

秦末天下大乱，秦代二世而亡，秦始皇起码有一半的责任。

西汉的贾山就曾经指出，“秦皇帝身在之时，天下已坏矣，而弗自知也。”

由于专制制度的内在矛盾和秦帝国的急政暴虐，秦始皇在一统天下的同时，也埋下了秦王朝倾覆的隐患。

秦始皇奋六世之余烈，短短十几年间扫荡群雄，一统天下，无愧于“千古一帝“的称号。但是，这样的千秋伟业，却是建立在残酷压榨人民的基础上的。

在秦统一之后的十几年里，秦始皇维持了一支庞大的军队，建立了一个庞大的官僚机构，进行了多次大规模的战争，同时还有修长城这样的大规模的国防建设工程，以及修建阿房宫这样的大兴土木之事。

为了动员人力和筹集经费，秦始皇大大增加了租赋劳役的征发。根据《汉书》的记载，当时的情况是：

力役三十倍于古，田租口赋盐铁之利二十倍于古。

由此可见，当时人民的负担已经沉重到一个非常夸张的程度了。

据估计，当时服兵役的男丁总数超过两百万，占了青壮年男性的三分之一以上。这些青壮年劳动力离开农田去服役，导致农业生产遭到了极大的破坏。在秦始皇的暴政之下，当时的局面之危险已经严重到动摇国家根基的程度了。史书记载：

男子力耕，不足粮饷，女子纺绩，不足衣服，竭天下之资财以奉其政。

秦帝国如此压榨人民，无异于竭泽而渔。

而土地私有制这一千年未有的变革，由于秦始皇的急功近利，在短时间内推广至全国范围，使得这一具有划时代意义的政策在执行过程中带来了严重的问题。

地主凭借“使黔首自实田”的命令，不仅得以合法占有大量土地，而且还不择手段剥夺农民的土地。在地主阶级的巧取豪夺之下，大量的农民出卖土地，不得不以“见税什五”的苛刻条件耕种豪强之地，生活十分艰难，只能“衣牛马之衣，食犬彘之食”。

秦朝又推行严刑峻法。在地主的剥削和暴政酷刑的双重逼迫下，农民纷纷逃亡山林，聚众暴动。秦王朝的统治危机日渐深重。

公元前210年，秦始皇暴毙。继承皇位的秦二世胡亥非但没有意识到国家的危机，把恢复农业生产和稳定社会秩序作为当务之急，行黄老之道与民休息，反而是进一步加重对农民的剥削和压迫。

秦二世胡亥荒唐地把压迫农民狠的人当作明臣，把杀人多的人当作忠臣。秦帝国变本加厉的暴政极其严重地破坏了社会生产，秦朝的农民生活困苦达到极点，纷纷揭竿而起，反抗压迫。

一时间，天下大乱，农民起义风起云涌，秦帝国风雨飘摇，大厦将倾。

關鍵字: 灭亡 秦朝 历史