望舒青雲
感謝邀請
對於《人民日報》評論騰訊、愛奇藝充VIP後繼續加價才能提前看6集的事情，你怎麼看？
題主問題的核心是對於人們日報評價騰訊，以及愛奇藝充值VIP之後繼續加價的行為怎麼來看？如果你仔細來看的話，愛奇藝確實是最猖狂的，在人民日報發文不久的時間，依然是在微博高調宣傳，而騰訊雖然也好不道那裡去，但是至少沒有再繼續宣傳，說白了就是有點奸商的意味，對於這樣的圈錢行為的一種譴責，說實話，只要全面抵制。用不了多久的時間，騰訊，以及愛奇藝的人氣就沒有啦！但是現實是還是有人去購買，也正是因為如此，所以從之前的陳情令，再到現在的慶餘年，騰訊才會抓住了人們的把柄，也是因為如此，騰訊，以及愛奇藝才會有這樣的行徑，如果沒有當初人們前期的購買之類的，他們賺不到錢，自然是不會如此。
一，這個問題的核心其實是為什麼人民日報曝光了之後，她們為什麼依然不為所動呢！那就要從兩個方面來說啦！
1.雖然站在消費者的角度來說。這樣的行為有點眾怒，但是對於騰訊，以及愛奇藝來說是賺錢，而且之前陳情令的1.5億，可是不小的數目。關鍵在於這樣的方式確實不違法，因為說實話VIP是一種商業模式，各行各業都有，關鍵是騰訊其實早在之前收費的時候，就有出臺了關於VIP再次收費的公告，而愛奇藝也是如此，所以只是很多人在購買之前沒有看協議的內容而已。
2.關於騰訊和愛奇藝。入選了最近中國100強企業，對於央視來說，前腳剛剛封了100強企業，後續開始追查，這一點，確實對於我們來講，好像確實有點誇張了。所以現在對於騰訊，愛奇藝來說可能也是有點懵逼的狀態。
二，站在消費者的角度來講，確實騰訊和愛奇藝確實吃相太難看，但是站在法律的角度來講，這是你情我願的事情，而騰訊，以及愛奇藝只是相對來說奸詐狡猾一點，觸犯法律的紅線確實不至於。
就像他們在協議中說的一樣，VIP用戶也是需要接受廣告和某些劇情付費的。不過雖然對此好像並不在意，但是也就是在筆者發佈這篇文章之前， 騰訊，以及愛奇藝都有做出來回應，說實話如果還是如此的話，估計就要失去了人心。
總結：
對於騰訊，以及愛奇藝的行為確實沒有觸犯法律，但是他們就像人民日報中說的一樣，利用客戶的心理，這樣的賺錢方式，他們真的不嫌燙手嗎？如果真的沒有了用戶，或者是開啟全民抵制模式，他們的未來就會因為慶餘年葬送掉，他們真的不覺得可惜嗎？筆者認為有時候，確實我們可以通力合作，讓這些奸商知道消費者聯合起來的可拍性。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
說實話，對於騰訊這次的行為真的是無力吐槽了，只能說騰訊的胃口未免太大了吧
我個人騰訊，愛奇藝，優酷，B站都有會員，而且都是一年一買，可是從現在開始，騰訊和愛奇藝不會在衝了
剛開始充會員，主要是為了不看廣告，可是現在的電視劇，在片頭加一兩個廣告，在看的時候，在劇中間還會跳出來所謂的小劇場，強行加個廣告。最好笑的是一句：最終解釋權歸平臺。換句話說，視頻平臺怎麼樣都行
而這次《慶餘年》騰訊的吃相太難看了，首先《慶餘年》因為大火，片源流出，平臺就開始加更。隨後就在二十幾集開始提前點映。主要是因為怕大家都看盜版，但是片源流出是因為你們平臺或者劇方的問題，片源流出給你們造成了損失。但是這部分損失你們為什麼要消費者買單呢？又不是消費者把片源流出的。這樣明目張膽的“割韭菜”未免太過於“醜陋”了吧
其次只能說《陳情令》的試水讓騰訊常到了甜頭，《陳情令》結局的時候，騰訊一晚上吸金5000多萬，這是多麼大的一筆收入，再加上《陳情令》國風演唱會什麼的收益，騰訊在《陳情令》的身上最少賺了一個億。
正是有了《陳情令》這樣的例子，騰旭才敢在後面的劇中開始更多里的嘗試。《明月照我心》《從前有座靈劍山》都採取了超前點映的模式，雖然賺的沒有《陳情令》那麼多，但是也是一筆收益，主要是這兩部不是和大火
如果說像《慶餘年》這樣的大熱劇，騰訊也採取剩六集的時候付費點映，估計收益也會很高，但是這次，才演了一半就開始點映，而且一次費用很高，再加上只是在vip的基礎上在多看6集
這一下，就引起了大家的反彈，不得不說騰訊是太會做生意了，也失了人心。很多人都表示不會再衝會員了，小夥伴們還會在衝騰訊會員嗎？
阿杜說影視
相信很多用戶早就對騰訊、愛奇藝等視頻網站的做法不滿，但這兩家互聯網公司家大業大對用戶這種反饋和不滿顯然不放在心上，我行我素！
人民日報這次評論之後迅速引發了全網討論，這種強大的社會輿論必定會對視頻網站帶來足夠壓力，未來這種情況或許會有所改善，但想要徹底改善這種情況恐怕並非一朝一夕，企業是逐利的，只要沒有明確的法規規範，總能找到打擦邊球的辦法。
好了，下面正經說說我對於VVIP現象的一些想法！
現有法規無太強約束力，想要杜絕此類現象需要相關部門跟進：
隨著互聯網的發展，越來越多的互聯網收費服務開始進入我們的生活，現有的一些法律法規或許對線下實體服務有效，但面對互聯網快速的發展和多變的方式顯然並不適用。視頻網站VVIP現象就是很好的說明，當前法規無一條適用可對互聯網企業進行規範和約束。
今年6月時浙江消保委在調查國內9大視頻網站後，曾經明確承認當前法規對視頻網站五大亂象（自動續費、廣告、侵害用戶隱私、會員時間不足等）無能為力，用戶只能套用消保法勉強維權。尤其是現在的視頻會員服務協議中廠商都列了免責條款來規避法律制裁，當用戶數在購買會員後就已經同意了廠商的霸王條款，導致用戶事後維權更困難。
因此，想要杜絕亂象，還是需要監管部門出臺相關的規範進行整頓，靠行業自律是相當困難的。
視頻網站的確存在成本壓力，會員服務搞花樣才能更有效賺錢止損：
從另一個角度來說，視頻網站現有的這種現象其實也是為了緩解自身成本壓力，各種亂象的根源就是為了賺錢，而如此無底線賺錢的核心問題還是成本高昂。
視頻網站現在基本已經實現正版化，每年在版權上花費的錢可不少，騰訊2018年的視頻預算是250億，愛奇藝是100億，優酷為300億，僅僅三家在版權上就得花費650億。
而除了版權之外，視頻網站還有一塊開銷很大的成本就是帶寬，雖然存儲很便宜，但網絡帶寬這錢可不低，因此這些視頻站用戶越多，觀看的人越多，消耗的帶款成本也更大，對騰訊來說每年這錢可不少花。
最後還有就是演員的開銷，這些年開始不斷投入資金進行原創劇的拍攝，導致這塊也成了視頻網站不小的成本支出，畢竟拍電視劇都是要燒錢的。
以上這些成本綜合起來，對視頻網站來說就是源源不斷的燒錢，但企業是要盈利的，當前最有效的賺錢模式就是會員費和廣告，而為了止損賺更多的錢就只能在會員服務上搞各種花樣。
但是，視頻網站即便再有高昂的成本，也不是亂搞會員服務和收費的理由，如何來平衡營收和服務質量的問題需要靠視頻網站的智慧，簡單粗暴的方式只會讓自己跌的更慘。
VVIP現象是視頻行業通病，並非騰訊視頻、愛奇藝獨有：
此次人民日報雖然只是批了騰訊視頻、愛奇藝，但現實中國內大部分視頻網站都存在此類現象，並非騰訊愛奇藝獨有，只能說這兩家市場份額較大，名聲在外替整個視頻行業擋槍了。
前面提到的浙江消保委針對9家視頻網站的暗訪，曾在發佈的報告中明確說了國內這9家視頻站均存在類似的不規範行為，廣告，會員時間缺斤短兩，會員再付費、侵犯會員隱私等等。因此，大家現在都盯著騰訊視頻和愛奇藝的做法也是錯誤的，我們應該對整個視頻行業進行討論，未來要規範也是針對整個行業進行。
Lscssh科技官觀點：
綜合以上內容來說，視頻網站現在的問題核心在於高昂的成本，每年都是鉅額資金的虧損，通過各種會員付費能讓他們儘可能多的賺錢。但是，企業再怎麼賺錢也不能侵害用戶的合法權益，需要合理合規的賺錢，需要在用戶體驗和賺錢之間有一個平衡點。同時，也需要監管層來規範互聯網行業的整體收費服務，從而結束當前亂收費的現象。
Lscssh科技官
別人一明碼標價，二沒強制消費，請問別人有錯嗎？
大家有看法可以卸載騰訊，難道沒騰訊視頻還不能過日子了？
這純碎是一個願打一個願挨的節奏，
實在是沒必要我怎麼看，再說了，我怎麼看有那麼重要嗎
我還想不掏錢看呢，騰訊願意嗎？
我怎麼看？我很無奈，我開的年會員。看電視劇還是要另外收費。哪我還開會員有屁用。
到現在，發現會員的作用只是可以免除一部分的廣告，其他沒一點鳥用，
呼籲相關部門出來管管這種不良行為。但到現在，也沒見騰訊有什麼相關的補救措施，
也不對，對騰訊來說，可能根本不需要補救 ，
或許，這是一個正常的割韭菜行為，暗搶都搶了，還在乎明搶嗎
這才是騰訊能做出來的事情。
我怎麼看，我怎麼看重要嗎？我也是騰訊會員，
覺得個人的力量好小，只有被騰訊碾壓，玩弄的份！
有沒有VIP，真的是形同虛設！全被平臺賺去了錢！
真正的拍攝者反而沒得到什麼
我們怎麼看又如何，人家會取消這個二次收費嗎？
本來開通會員花了錢，就是想多看幾集，還要進行二次收費，想錢想瘋了，
大家罷看影響它收視率看你二次收費有什麼好處，抵制，
我是不會在去又交一次錢多看幾集，大不了看別的劇，
又不是就這一個電視看，大家多找幾部電視劇看就沒空追這種二次收費的電視劇了
剛開始大家充會員大家是為了不看廣告，那時候愛奇藝也是這個目的，
後來辦會員的人多了，愛奇藝發展人還不少，
就把大多數影視變得會員才能看，逼著大家辦會員，
這個時候辦會員的目的已經不是逃避廣告了，而是可以看節目！
現在又來個vvip，我只能說高，實在是高，快播你回來吧！
以後看電視都要先找資源，太麻煩了！
只能說，我們也支持正版，但這個支持正版的代價太大，
讓消費者的我們有點措手不及。很無奈啊。
對此，作為消費者的我，只能呵呵了。
老徐說事999
騰訊、愛奇藝這些視頻網站開啟了新會員付費模式，被《人民日報》批“吃香難看”。這是起到輿論的作用，有一定的效果，不過對視頻網站是沒有根本性的衝擊的。關鍵的決定作用或還在於廣大用戶群體手上，“不接受不支持”可能才會推翻視頻網站的不合理付費行為。
超前點播是視頻網站會員付費道路上的又一“創新”
我們從免費時代一路過來，到現今的聽歌付費、VIP中的VIP…漸漸的會員付費超過了傳統的廣告付費，這也一次次證明了音視頻網站在付費道路上的探索是正確和成功。
企業以盈利為目的，是一大共識。如果從商業邏輯層面來說，對於騰訊、愛奇藝它們來說探索新的付費模式或是無可厚非的。內容付費是一種被認證過的商業模式，現在的它們只是將途徑給拓展了，多渠道營收才會更大化利益。
會員本應具備與普通用戶不同的權益，可漸漸也在“隨之殆盡”。
在會員基礎上再次提供增值服務，這是視頻網站的官方說法。不難料想的是，這種方式以後會形成常態化。
現在的VIP會員不能自動跳過廣告，不能提前觀看熱播劇。好片額外付費也忍了，多項會員特權更是被變相閹割。重新審視了視頻VIP的用途？已經從VIP身份“淪落”到普通用戶的地步。
且不言超前點播費用過高的問題，已是VIP用戶的情況下還要疊加VIP才能享受特權。這又何異於變相坑用戶？會員權益並未得到保障以及沒有享受到會員應有的待遇。
“溫水煮青蛙”的大環境下，不接受不妥協才是正道。
以前國內視頻網站發展顯然不具備做純付費訂閱的“土壤”，隨著版權市場不斷規範，用戶習慣也在逐步形成了。本身我並不反對付費支持正版版權的問題，但一樣會有一個底線。
視頻網站付費模式探索下，因為其“溫和”以及“不痛不癢”的特性更為容易為用戶所接受。有人貼切地將這種行為形容成“溫水煮青蛙”，確實在版權發展多年的規範下確有此意味。
對於《人民日報》的點評，會令視頻網站平臺有所壓力。不過這種危機感與創造力並存並存的問題，視頻網站又豈會輕易放棄？況且平臺也沒有強制性要求行為，它們只是在定向篩選更多的優質付費用戶罷了。
我在想的是，如果超前點播無人買單，收效不理想，視頻網站平臺是否會改變此策略？不過這是市場來決定的東西，買與賣都是自主意願選擇的。廣大用戶群體不接受不妥協或才是正道吧！
IT小眾
剛開始還是挺牴觸的，後來一想也確實是一件好事兒。
1，上帝要其滅亡必先使其瘋狂，各大視頻網站開始作吧，作的越厲害越好，作的越厲害，上級會對他們加大監管。過了這麼多年，人們好不容易養成了去開會員尊重版權的習慣，又要被視頻平臺引流向盜版了。
2，騰訊此舉其實是在一步一步試探大眾的心理底線在哪兒，正是因為《陳情令》的超前點播讓騰訊賺了很多錢，而且沒給自己造成多大的損失，所以在《慶餘年》的播放上才敢照貓畫虎，因為畢竟罵著罵著還是會付款。而且騰訊堅信觀眾的記憶不會持續太久，等下一部爆款的劇出來，他還是會要你開VIP中p！畢竟傷人的本質是逐利的能多賺一點兒是一點兒。
3，人民日報此舉算是給騰訊視頻敲了一個警鐘，如果下次再來操作一次的話，就不是隻發文批評這麼簡單了，因為騰訊此舉本質上是觸犯了VIP用戶的利益，如果較真兒的話，已經涉嫌違法了。
影蟲獨家
吃相真的難看啊，起初騰訊從《陳情令》那裡嚐到了甜頭，於是開始濫用這種方式。說實話，我是真的很討厭騰訊視頻，真的是各種割韭菜，帶壞行業風氣本來我充值VIP的作用越來越小了，除了跳廣告還有啥？看個鋼鐵俠還要指定瀏覽器。
（現在還多出了十幾秒的推薦廣告），最新上線的電影VIP還需要付費觀看，唯一的作用就是打了個折，然後付費觀看之後還有時限現在又搞出了VIP超前付費點播，真的是使勁薅羊毛既然要抵制盜版，那幹嘛噁心我們VIP用戶？這一系列的操作不僅寒了我們這些支持正版用戶的心，還助長了盜版風氣，花錢以後還需要再花錢觀看，你還讓不讓我們看正版？大家千萬別付費點播，堅決抵制這種行為，一旦助長這種風氣，以後任何火的劇，騰訊會更變本加厲的題外話：騰訊、愛奇藝這麼一搞，反倒顯得優酷良心了，優酷大火的《白夜追兇》、《長安十二時辰》等劇都沒搞這種付費點播！！！週一至週三每天更新兩集，也就是一週六集，週末都不更新，沒得看，可以說是相當傲嬌了。
目前第一季，全書要拍五年，拉了，我追個劇要追五年？您真以為自己有權遊的魅力嗎？還是覺得我看不到美劇？海外更新更快兩集，也就是說，白嫖黨比付費黨要多看兩集，此處應該有尼克楊。至於超前點播我更服了，什麼因為盜版多放五級的操作我也是無力吐槽，你敢放出來，免費網站就敢更新，本來白嫖黨就先看兩集，現在還要付費用戶花更多的錢去給白嫖黨更新，這種神操作我是真沒看懂。騰訊和愛奇藝，這個吃相可以說是相當難看了。超前點播，50，我去超市買5斤雞脆骨邊吃邊看免費的不香嗎？
重要的是連人民日報都看不下去了！
吳奇富有
我認為騰訊視頻採取這樣的方式特別不明智，《人民日報》批判的很到位，說出了網友們的心聲。
超前點播讓忠實會員情何以堪。
騰訊、愛奇藝都是現在做的比較好的視頻平臺，忠實粉絲很多，一下交一年會費的人不在少數，甚至年年續費。說實話，充了會員後還是能得到一些實惠，熱播電視劇提前看，熱播電影提前看，時不時還會有身邊人為了某部電影來借會員，會員的價值就體現出來了，有它的稀缺性和獨特性，會員和非會員的區別很明顯，這時就會覺得買會員值得。
但超前點播讓會員啞口無言，感覺自己像茶壺煮餃子－有口吐不出，忠實的做會員還被套路了，只能說播放平臺吃相難看。
溫水煮青蛙，但水溫升的太快青蛙也會跳出去。
會員付費也不是新鮮事了，不知不覺先出現了熱播電影付費點播，有的付6元，有的付3元，看在一張電影票需要三五十元的份上，就沒說什麼，不想去電影院的人花幾元錢點播，比起非會員還是覺得值得。
接著就是《陳情令》最後6集付費超前點播，今年夏天為了《陳情令》付費看結局的人很多，不想點播的人也頂多是說自己耐的住性子，可以慢慢等，並沒有人反感這個舉動，充值觀看的陳情迷也覺得很值，並沒有怨言。網絡上對這一次的付費點播並沒有很多負面的評價。
《慶餘年》付費點播讓網友炸了，紛紛譴責這種超前付費點播的套路。
走過這世上最多的路就是套路，好好當個忠實會員也會被套路，讓忠實變的十分可笑。
《慶餘年》官方沒有保護好片源，讓觀眾觀感受到影響，播放平臺是受害者，觀眾同樣是受害者。
播放平臺最初定位的播放量太少了，網友紛紛看起了盜版，平臺應對之策就是每週改為更新6集，網友對這一舉動很支持，也呼籲大家支持正版，不要傳播觀看盜版。結果盜版再次流出，平臺也發現《慶餘年》火爆程度堪比《陳情令》，播放平臺一邊呼籲網友支持正版，一邊推出付費點播，播放策略一再出錯，彌補也顯得沒有誠意。
就像人民日報說的一樣，對待這種對觀眾起碼的尊重都沒有的平臺，我們不能慣，長此以往，損壞的是付費模式，損害的是消費者權益。
灑灑看劇
惹不起，躲得起。免費無廣告的多了。年費的愛奇藝，芒果不會繼續續費了。優酷是月費。隨時可停
空降一身無奈
正常，大家不要被帶偏了節奏。我也是VIP會員，可以先看6集，這就是會員享受的權利啊，至於在這基礎上還想再多看，那就得看平臺的意願了。收費也是一招，大家買不買賬那就看市場的選擇了。我感覺是否可以套用一下高鐵的一等座、二等座，還有無座票的概念哪，多付錢多享受待遇，有什麼好抱怨的，雙向選擇嘛，你可以選擇不付費，那就只能多看6集唄。只想出二等座的錢，卻偏要享受一等座的待遇，個人感覺不妥。退一萬步講，是不是平臺取消收費能再多看幾集的做法，只保留VIP會員多看6集，大家難道就心安了？雖然我也想多看幾集，但是憑什麼呢？咱只有多看6集的權利啊。我就想不通，如果付了費，能享受更多的權利，有何不妥？
