免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
前兩天刷某個媒體網站，看到這麼一篇報道。內容且不提，看到這個標題我就虎軀一震：
朋友們，多久沒看到“區塊鏈3.0”這個詞了？這個只有在大牛市，萬幣齊漲吹牛X的時候才會出現的詞，在漫長（其實也沒多久）的熊市中，我們已經很久沒聽到有項目出來宣揚自己是新的區塊鏈時代，要革以太坊的命了。
難得。
如果大家還有印象的話，應該還記得2018年初狂熱的時候，區塊3.0、4.0、5.0甚至最高到7.0把都被吹出來了。心有多大，舞臺就有多大，時代就有多大。
但是在2018年的熱潮過後，關於區塊鏈的討論聲量都小了不少，還扛著區塊鏈3.0大旗的只剩下EOS了。人們在吹EOS的時候也都說這就是區塊鏈3.0.（這裡給新來的朋友科普一下，一般習慣性稱比特幣為代表的單純的加密貨幣為區塊鏈1.0，而能開發智能合約的以太坊為代表的公鏈稱為區塊鏈2.0.而人們認為能開發應用，也就是DAPP的為區塊鏈3.0）.
但是隨著EOS上的DAPP折戟，人們也逐漸忘了EOS想取代ETH的事實和區塊鏈3.0的吹捧。
時間到了2019年，人們逐漸忘了當年區塊鏈3.0要取代手機系統的雄心壯志，轉而重新熱捧了以太坊，DeFi慢慢成為了公鏈們新的兵家必爭之地。
但是我們冷靜下來想想，現在的以太坊發展不及預期，雖然已經比其他公鏈好了不少，但是2.0遲遲不來，生態發展遠離用戶偏向從業者，ETH價格也沒有起色，等等這些都無法吸引新的用戶和新的投資者。
事實上在互聯網時代下，用戶、流量、數據才是真正的核心，你如果無法吸引到這些的話，你努力半天也只是極客圈的小玩具，無法成為用戶心中有口皆碑的產品和投資標的。
說白了，我們需要新的故事。它不一定是區塊鏈3.0，但是它可以“吹牛”是區塊鏈3.0.就像EOS當年做的事情一樣。但是EOS比以太坊最大的差距，就是這個詞：IC0.
上面提到的文章中說到這麼一段：
”我們仍然處於區塊鏈 2.0 的時代，平臺依舊非常「愚蠢」，且無法治理和 / 或集中治理。這樣的攻擊需要由單一的主要利益相關者贊助和協調，這些利益相關者應有足夠的能力為其提供資金，且應不被幹擾，一直堅持到底。到目前為止，我們可能已經看到一個或兩個使用個人或團體的現有資產來攻擊競爭對手並威脅的例子，但我希望這種另類的情況越少越好。由於缺乏有效、去中心化和有約束力的治理，鏈本身無法使用其擁有的資源。
然而，區塊鏈 3.0 將改變這一點。平臺將變成智能、超道德的經濟參與者。價值數十億美元的平臺的決策將由構成其利益相關者的大部分匿名人群做出並自動執行。正如比特幣所表明的那樣，人群驅動的分佈式加密系統本身即法律。他們不能被監禁、強行分割、罰款或關閉。因此，就像是比特幣網絡中的全節點對其所提供的金融服務可以不負責任一樣，智能平臺中生產的決策將不對任何人負責。利益相關者只會被平臺成功的純粹慾望所驅使。“
上面這段是來自波卡創始人，以太坊前CTO Gavin Wood的談話。
作為明年最值得期待的項目之一（去年也是這麼說的），不論是波卡（Polkadot），還是Telegram，還是Filecoin等等項目都有希望再次被冠上“區塊鏈3.0”的稱號。其實所謂新一代，並不一定就是系統或是應用，或許是多鏈、跨鏈、存儲、社交等等新的區塊鏈熱潮。
說白了，誰能講好以太坊之後新的故事，能帶來大量的投資者的資金和認可，那麼它就是區塊鏈3.0，而且極有可能取代以太坊的市值地位。不過是誰就不好說了，大家可以押注，不過應該也是“一將功成萬骨枯”的局面。不要下重注，是我唯一能給你的提示了。
利益相關：上述提到的項目我一個都沒有（截至發文時）。
閱讀更多 火星財經 的文章
