tstdhyjvkbkb
不是。
大資本家，再大也大不過國家。
美國的反壟斷法，其實就是防止美國資本家一家獨大。一個公司如果規模過大，形成了壟斷，美國政府就要採取措施，甚至強迫公司拆分，具體不舉例。
有人誤將美國華爾街控制了美國政府，或者美國軍火商左右美國的政治，理解為美國被大資本家控制，這是不對的。
美國的大資本家一般不直接參與美國的政治，比如美國公司市值巨無霸的幾個大老闆，都不在政府、國會擔職，只是做老闆。身份與一介平民同。
這裡，主要是混淆了資本與資本家的概念。
美國屬於資本主義社會，私有制為基礎。
資本的概念，就是生產資料歸個人所有，運用生產資料創造的價值，除了交稅，剩下的歸個人。
為了維繫這個社會運行，建立的政府不直接干預個體資本，但統籌全社會資本。也就是抓大放小。
這套制度運行有個假設前提，掌握資本的人獲利都是理性的。
這也是新自由主義經濟理論基石。
而實際運行中，由於競爭的存在，大魚吃小魚，資本越來越集中到少數人手中。
這裡的少數人，不能理解為少數個人，而是財團。也就是列寧分析的產生了金融寡頭。
美國的政治制度誕生於200多年前，期間也在根據不斷變化的生產力，不斷調整生產關係。
問題是，私有制的天生弊端——貪得無厭，形成的金融寡頭制度，已經回不去 “五月花”設計的制度，國會議員，直至美國總統，都成了各利益集團（金融寡頭）的代言人。
真正代表美國的，看上去是美國政府，白宮，其實不是，是華爾街。
華爾街的大佬也不是那些明面上的銀行家，而是組成銀行資本的資本擁有人，躲在背後，決定了美國什麼時候採用什麼樣的經濟政策，然後，通過總統制定法案，推行。
客觀的說，華爾街的一幫人不是等閒之輩，他們當然關心美國國家利益。
最偉大的發明是薅羊毛。能在不動聲色之間，把一個國家的財富洗劫一空。
而美國政府所有的政治活動，就是配合華爾街，通過穩定一個地區或搞亂一個地區，讓具有國際貨幣地位的美元亂竄。左右世界局勢。
因此，美國不是被大資本家控制，是被資本控制。所謂資本，掌握在少數實力雄厚的財團手裡，表現出來，美國政府受財團控制。
各大財團類似於股東，推出一個董事長，就是美國總統，調劑各董事之間關係。
美國資本考慮美國利益沒有錯。
錯就錯在只考慮自己，不顧別人，甚至不顧自己國家的人民。
布衣吳新建
兩百多年前美國的立國先賢們通過嚴謹的制度設計保證了美利堅是屬於全體人民，憲政體制，權力制衡，普選制度，為了防止人民的自由和權利被侵犯，最主要的就是防範政府權力過大或者資本壟斷，
比如美國長期沒有中央銀行，即便後來美國國會批准了美聯儲的成立，也跟政府保持了很大的獨立性，為了防止資本壟斷，那些富可敵國的大企業被拆分，比如標準石油被拆成七家，就是現在的埃克森美孚，殼牌，英國石油，雪佛龍，摩根財團被一分為二，就是現在的摩根斯坦利，
美國人民對於權力和資本的高度警覺，用選票和持槍的權利去制約強權和壟斷，防止權力和資本凌駕於法律和人民之上，在這樣的環境中資本家的作用只是創造價值，貢獻稅收，提供就業，如果資本家想操縱美國人民的生活是力不從心，
當今市值最高的美國公司蘋果，微軟，谷歌，亞馬遜，都不屬於嚴格的私人企業，是公眾企業，創始人所發揮的作用主要是用他們天才的頭腦去創造新事物，而且他們大多出身普通家庭，並不是什麼大資本家家庭，這說明美國夢是每一個人都有可能實現，美國信息公開，不存在隱形的可以決定美國人民生活的隱形資本家，
美國人均GDP排名世界前十名，美國人民的收入佔據gdp的百分之七十，居民消費也佔據GDP的百分之七十，也就是說美國人民非常富裕，大部分財富被美國人民掌握，同時貧富差距比中國小，從美國的經濟數據中看不出會存在著可以掌控美國經濟的大資本家，是選票和反壟斷保證了美國人民的權利和尊嚴，
萬事皆空70
誰能控制美國？答案是世界上除了美國民眾外，誰都不能控制美國！
看一看美國選舉的總統吧，有黑人，有白人；有窮人，有富人；有政客，有商人；有電影明星，有大學教授。當年克林頓算牛逼喲，當過美國總統，他老婆希拉里也算牛逼的，還任了美國國務卿，但在總統大選中敗給了瘋子特朗普，希拉里只能認命了！不要問為啥子，最簡單的問題，選票沒瘋子多！
很多腦殘的人總認為美國資本家和政客天天在操縱美國政治，真是一個笑話！當年尼克松一個下水門事件就下了臺，克林頓女友裙子上的一塊小精斑就轟動了世界。美國總統可以發動對一個國家的戰爭，但抹不掉一個小女人裙子上的小精斑！這就是美國，一個真實的美國！
三哥7536
提出這個問題的人八成是個問題機器人吧？我翻看了一下回答，簡直就是一個公知魚塘。
引題
我不說制度，就給你們提供一個現實，一個全世界幾千萬人生命換出來的現實。
任何國家和社會都是由一個個個體組成的，他們互相協作為了維持一個利益公約數而創造出了秩序，秩序的本質就是要讓所有人的權利受限，而把一定的權力出讓出去，賦予給另外的個人或者組織，從而實現社會分工。不管你如何理解，原理都不變，過去現在未來都是如此。我們所理解的社會地位只是通俗的解釋這種分工，畢竟你的權力被人拿走，而你又感受到被權力壓制，這樣你就認為是因為階級壓迫。
既然知道了社會本質，那麼什麼是好的社會呢？好的社會就是階級權力分工有上下流動的渠道，中國也好，美國也好任何一個可以存在的國家或者組織他們都是通過一些激烈的對抗，找到了最大認同自己制度的一群人。
來說富豪資本家是如何影響國家的，人們為了簡單理解一件事物，那就需要把一件事具象化才好理解，而不瞭解本質的人，總會片面的理解問題。我們來分析一下富豪資本家是如何產生的，當年剛開放的時候鄧公說要允許一少部分人先富起來，這個論斷當然是根據世界上發達國家的一些經驗得出的，當然我們是中國特色的，這個特色經過時間證明，在未來也將證明，確實比西方要先進。有的資本家是自然產生的，有的是通過革命產生的，英國有光榮革命通過限制皇權造就平民資本家，美國通過移民，新世界新奮鬥獨立革命創造資本家，日本通過君主立憲指定一部分資本家。
有了資本家他們會幹什麼？當然是集資做事，資本家是連接權力，資本，勞動力的紐帶，美國當年誕生的鐵路大王，鋼鐵大王，他們不懈努力開墾了大量的荒地，當然也沒少造孽，但是為了發展必定是有犧牲的，這一點上我國的發展就善意多了，雖然初期勞動力廉價不少人民付出了慘重的代價，但是總好過像日本那樣侵略別人，美國那樣幾乎滅了一個人種，英國那樣到處插旗子，西班牙那樣金鑾殿滅國。相比之下中國的崛起沾滿了汗水和泥土，西方可是掛滿了頭皮和白骨啊。
資本家不單單是一個個人，他其實是一大群人的代表，那麼資本家的利益就能極大程度上代表這部分人的利益，所以資本家在一定程度上控制國家這一點是說得通的，畢竟他是權力資本勞動力的紐帶，執政者當然要考慮紐帶的意見。
資本家與權力，資本，勞動力之間並非鐵板一塊！他們只是有了利益的公約數才在一起，而這個公約數會隨著勞動力能力的成長，資本的增值需求，而變化，勞動力的訴求變化就會引起權力根基的變化，那麼權力的訴求也會發生變化，反托拉斯法應用而生，但是壟斷不意味著就是絕對的壞事，壟斷的同時也意味著責任重大，這就好比村裡兩個賣糧食的，他們不見得就會底價競爭，村民不滿了如果要吊死一個賣糧的，你會弔死誰？但是隻有一個賣糧的，你只要吊死他，再換一個人去賣糧，他就會老實了。
勞動力通過參與勞動變的越來越會幹活，能力上財富上變的越來越多，也許他就有了參與權力，參與資本的需求，而這種需求得不到滿足，就會引發革命。
說了這麼多，想有明確的判斷你就得明白，資本家控制國家只是表象，它背後的利益公約數才是真相。在任何體制內都是一樣的。真正的問題不在於資本家是不是控制國家，而是資本家能不能代表他所連接領域的利益訴求，一旦長期不能代表這個訴求，那麼就會發生社會問題，眾多的問題纏身，這個組織肯定是要崩潰的，或者是被外部擊垮，或者是內部崩塌。
這種崩潰非常可怕，也許一些公知會提前獲得船票全身而退，但是被公知忽悠的人可就沒那麼好結果了，就像拉登沒有親自扛著炸藥上一樣，臨近末日，他還抱著倆娘們在溫柔鄉里甜蜜。
任何好的制度，都有能找到辦法形成社會上各階層的流動，資本家不能代表它所連接利益時就會被淘汰，這種淘汰，我們自從十八大以後見得少嗎？一個資本家嚴重傾向資本的時候，開始侵害勞動者利益產品，安全都會出問題，我們這個社會就會有人去制裁他，換一個能代表的人成為新的資本家。
再來說說媒體，國有媒體不見得就一定是罪惡的，我們評判一個媒體的好壞難道是看他歸誰所有？那當年意大利總理不就是自己電視臺辦的好麼，沒事多看看美國新聞，多少事故，問題都被私人媒體掩蓋下去了，而且選擇性的誤導性的報道只多不少，就連當今的美國總統都對這種現象深惡痛絕，沒辦法他才開闢了自己的言路，要說國有媒體咋說也是國有，美國這個更牛逼，自媒體。自己開個媒體天天說自己好，更直接了。不過你別忘了，我上文說到，百姓不是那麼容易忽悠的，他們也有想法，和判斷，就算是我國媒體歸國有，要是天天說不符合百姓利益的話，你看看臺長還能幹的下去嗎？
中國發展到這個時候，已經是到了最微妙的時候，走錯一步滿盤皆輸，看看土耳其，美國總統一條推特，國家經濟就崩潰了。反而我們中國跟美國你來我往多少回合我們還有閒心在這侃侃而談。回想過去幾十年西方有多少坑我們都邁過去了，比如糧食便宜靠進口，國內不用種地。飛機買的好，不用自己造。朋友們那，我們這麼大一個國家，還都長得差不多，生活方式也跟外國有極大不同，我們就算真的想給人家當個二等公民，人家會保證我們頓頓吃的比現在好嗎？也許你一個人可以，別忘了我們有十三億人呢。
中國現在面臨前所未有的挑戰，過去這個坎，我們就將迎來從來沒有的大繁榮，過不去的話萬劫不復！現在千萬不能對自己的路線動搖。就算前面有堵牆我就是撞個頭破血流也要撞塌了它，因為牆外面有美好生活等著我。
懷來知道
美國，國家機器，大資本家和個人都控制不了。美國是個民主國家，國家權力受到各種制約，如法律，美國有完善的法制，美國總統犯法，依然被傳喚到庭，依然被彈劾，如尼克松，克林頓總統，他們都是犯錯而遭到彈劾的。如輿論，美國法律，禁止國家掌握，插手經營媒體，媒體在美國受到法律保護，有權登它想登的內容，任何人無權干涉，這就為媒體監督政府施政，監督社會公平，正義有了保證。所以，美國人都受到輿論監督，而不能為所欲為。美國有了法律和輿論這兩件武器，使任何美國人都不敢凌駕於法律和公平正義之上，更談不上控制國家了！
（碧中）.
手機用戶70192089180
要說美國流氓強盜國家是被資本家控制的說法不準確，應該說是被大財團掌控才是。
美國流氓強盜國家從表面上來看，似乎很自由？其實不然。它們的總統，沒有大財團的支持，無論你是誰，也不可能被“選”上。就拿上次的選舉來說，全國都在哀嘆：是讓我們在瘋子（特朗普）和騙子（希拉里）之間作選擇！難道喏大一個國家，除了瘋子和騙子，其他的人就沒有了嗎？既然是很“民主”，結果又怎樣呢？不就是隻能在瘋子和騙子之中去選擇嗎？
再說，既然是大財團把你捧上了寶座，你不回報行嗎？怎麼回報呢？當然是利用權利，從政策措施上來給予方便了！現在正在調查的“代理國防部長”買波音公司的F15戰機，不買洛克公司的F35，就是例證的冰山一角？
要說總統是為全美國人服務，那就是瞎說。美國每年死於槍擊的寃魂超兩萬人（2018年），美國總統給他們了什麼呢？他們連生存的自由都沒有了，還有什麼自由呢？區區一個控槍法案，美國的民眾呼籲請願，歷經老布什，小布什，奧巴馬，為什麼就是通不過？不就是因為（軍工）大財團不同意嘛？！這不就是大財團左右國家政策的冰山一角嗎？不承認行嗎？第五縱隊的噴子們？
壹頑石
。總統是一人一票選的，總統候選人可不是一人一票選的。。貓膩的關鍵就在總統候選人身上。操縱空間就在總統候選人身上。。。首先，媒體公司是資本財團 老闆 股東控制的。記者，主編是要靠領工資吃飯的，必須要聽老闆話的。。其次。參加總統競選是要花巨量金錢的，全國範圍的宣傳，廣告，安排演講集會場地，電視推廣，交通出行，安保人員聘請，策劃團隊工資，都需要大量金錢的。。不是一般人能付得起的。。那麼就需要有金主出錢贊助獻金。。吃人嘴短拿人手短，你就要聽金主的話，給金主當傀儡。。。金主就這樣操縱了總統候選人。。把總統候選人擺在檯面上給選民選。。選民們無論選與不選，總會有一個候選人最終上臺當總統。。這個總統就是金主的傀儡。掌握讓政權為金主服務。。。
huangqisun
美國最早成立的時候有十三個州，每個州都有各自的資本家，但是由於各個洲經濟條件不一樣，所以州與州之間的資本家當然有的相對有錢，有的相對窮一點。
假如誰錢多的就人就可以控制美國的話，那麼當時十三州根本不可能組成聯邦國家。
美國各州的資本家鬼精呢，怎麼可能允許這種情況的的出現。
眾議院議員名額分配，保證各州權力平等
我們看美國參議院，除了特區華盛頓之外有三個名額之外，其他的各州都是兩個名額，這就是用州權平等的方式來體現各洲資本家權力平等。
美國再有錢的資本家，也有歸屬州，再有錢的資本在權力上最多也只能在他歸屬的州達到頂峰，而無法在其他的州產生影響。
簡單的說，一個資本家再有錢，他最多能操控參選院裡的該州兩個名額的參議院議員，而無法影響其他州的議員。
眾議院議員名額按人口分配，允許各州在聯邦權力存在一定的差異。
參議院分配名額制，直接限制一個資本家權力的無限擴張，再有錢的資本家在美國獲得的權力也是有限的。
從這裡就可以看出，美國並不是一個單一有錢的資本家可以控制，美國參議院的名額分配製度充分的保證了美國始終由各洲的資本家聯合控制。
美國眾議院議員人數，是根據各州人口來分配的，這也是各州權力不平等的體現。
人數多的州，權力就相對大一點，人數少的州，權力相對小一點。但是不管你一個州在聯邦裡權力大到什麼程度，你始終無法在國會里形成絕對優勢。
所以一個再有錢的資本家，由於州權力在聯邦中的獲得權力始終是有限的，由此一個再有錢的資本家也無法控制美國。
其實從美國參議院與眾議院議員的分配上就可以看出，美國聯邦的權力是以州為單位的，各州都有相應的權力份額。這個權力份額是相對穩定的，很難因為外界的因素產生變動。
美國的資本家歸屬於各個州，各州在聯邦中的權力，並不會因為這個州比較富裕而擴張，所以也切斷了大資本家控制整個聯邦權力的可能性。
美國的制度叫共和制，不叫民主制，他們是精英共和治理國家的模式。
當初美國國父們設立這套制度的時候，出發點就是集體治理美國。
但是這個集體並不是指所有人，而是指當初一起共同合作讓美國獨立的勢力。
在這些勢力中，資本家只是一個表現形式，但是實際上是由從歐洲移民到北美地區的清教徒衍生出來的各種勢力。
不過不得不說的，當時美國十三個州，每個州的主體勢力都不一樣，有著很多文化與信仰上的差異，所以他們之間是不允許出現一家獨大壓迫他們的情況出現。
為了保護自己“風俗習慣”，他們禁止聯邦政府與其他的州，對他們州內部的事務進行干涉，所以美國各個州都根據主要勢力的要求設立符合自己的法律。
其實美國各州出來的國父設立的共和制，只是一種推動美國獨立勢力聯合共治的體制，他們設立這種制度的時候可不是為了什麼民主，而是各州的勢力不想被外面的任何勢力干涉，包括聯邦政府。
並且很有意思的是，他們非常痛恨民主，因為當時民主制的國家最後都出現了崩潰。
主要他們覺得百姓對事物總是缺乏足夠的信息，老是會被別有用心的人誤導，讓百姓直接參加國家管理很容易給讓國陷入災難。
因此也可以看到，美國百姓無法直接干涉美國聯邦的任何權力，美國百姓必須要通過找他們的代理人才能在國會里表達他們的訴求。
這有利於阻止百姓在別有用心的人誤導之下，腦子一熱就利用手中權力，讓國家走上了錯誤的道路。
在一點上最大的體現就是美國的總統選舉，並不是直接的選舉，而是採用選舉人團去選舉。而美國百姓選出的“選舉人代表”肯定不會選一個文盲嘛，而是選一個見多識廣，在社會上頗有影響力的人去代替他們去選舉。
而普通老百姓姓眼裡見多識過，又對他們有影響力的人，必然不會是一個窮人，也不會是一個整天呆在家裡的書呆子，而是那些經常在社會上走動人。
而美國社會種經濟在社會上走動的人，當然也並不是全部都是商人，有可能是律師、慈善家、牧師等等，反正都不是普通人，而這些人全部都是與當初推動美國脫離英國的勢力有關。
不過不得不說的是，現在資本對美國的影響很大，但是美國的權力也並不是完全受到資本影響，還受到宗教以及一些進步理念的影響。
美國如今資本分成兩派，一派站隊宗教，一派站隊進步理念。
以傳統制造業、商業為主的資本站在宗教一方，以信息科技與金融為主的資本偏向於進步理念一方。
在美國錢雖然可以操控政治，但是錢並不是政治的全部，價值觀對權力的影響也很大。如果不是這樣的話，猶太人早就完全控制美國了。
美國保守價值與普世價值觀對權力的影響力要大於錢。錢只對那些信仰不堅定的普通人起作用，對信仰堅定的人，錢是收買不了他的。
但是不得不提醒很多迷戀美國的人，美國從立國開始就用金錢來限制窮人觸碰權力，這種做法直到今天也沒有任何改變。
剛立國的時候，美國在選舉權上設立了財產要求，今天在選舉上雖然不向立國那樣要求有足夠的財產，但是沒錢你想觸碰權力跟本是不可能的，看看競選總統需要花多少錢就知道了。
在權力與錢這個問題上美國的那些國父是這樣解釋：“只有擁有足夠的財產，才能真正的瞭解社會的需求”
這句話的意思其實也有一定道理的，一個人只有真正的知道社會的需要，然後為這種需要提供商業服務，那你肯定能賺到錢。
假如你是一個窮鬼，除了知道自己缺錢之外，還知道什麼？在你眼中看到的只是窮，只是缺錢的情況下，讓你觸摸權力，那麼後果是很嚴重的。
這也是美國那些國父們不讓普通百姓直接參與國家管理的一個原因。他們的確害怕窮人獲得權力後，只懂的從富人手中搶錢，而不懂的如何帶領所有人一起去賺錢。
只懂的平分財富是不會讓社會財富增加的，在窮人的意識裡，也許只有公平，平等這兩個詞，沒有創造、增加社會財富這兩個詞，也許這就是富人與窮人最大的區別。
要說美國在短短兩百多年的時候裡，為什麼就成為了世界第一富國，這跟他們長期不讓普通人參與國家管理有很大的關係。
美國人立國以來，只有16年沒打仗，他們為什麼越打越富，秘密就在於他們管理國家的上層，一直至於國家財富的增加，只要能讓國家財富增加，戰爭也不是不可以的。
只懂得平等、公平、分錢是不能增加社會財富的。只有創造，帶領所有人一起去創造才能讓社會財富增加。
公平與平等只是調節社會矛盾的必然方式，減少社會矛盾衝突。減少社會矛盾衝突只防止衝突帶來的社會財富不必然的損耗。可以說這只是種止損手段，而不是讓社會財富增加的手段。
一號風手
美國政治體制為總統共和制，堅持行政、立法、司法“三權”分離原則。
美國國家不被大資本家所控制，各大財閥、資本利益集團出資競選出的他們的利益“主播”一一美國總統，在其執政過程中要集中體現這些資本的利益“訴求”。
各門各派的常常為利益“掣肘”，相互“監督”，到最後為達到都有錢賺而“妥協”甚至握手協作！總統最後“拍板”按“利益合同”給“投資者”分配“利潤”。
美國與其他歐洲君主立憲制的資本主義國家不同，美國在處理利益集團的各自利益上講“民主”，而歐洲的君主制談到錢時難免“寡頭”。
有錢的是大爺、大款、大V、大牛，毫無例外有錢的資本家在美國是大神，但不是“大哥”！他們的角色更像一個上市公司裡的眾多“股東”。
大尾巴郎80762067
美國確實是被大資本家集團控制。
原因以下:
1.無論民主黨，還是共和黨。參選前都有財團的政治捐款。上臺後的政黨領袖都得在制定政策時，不能傷害`金主`利益。
當然特朗普上臺，有很多底層民眾支持，所以特朗普也只能與背後金主們溝通，尋找雙方能妥協合作的模式，進一步，制定國策。
從案例來看:
美國這些年，槍支犯罪盛行，大學生遊行示威希望取締槍支。
但取締槍支，傷害了背後軍工集團利益，還有槍支協會產業利益，所以不了了之。特朗普給的建議是，給學校老師們配槍，並提供訓練，有歹徒到學校，由老師開槍擊斃（這是上了fox news, cnn的頭條，被大眾討論的）。
禁毒，也沒什麼大起色。
反移民，建邊境牆，不傷害背後金主，所以美國共和黨和民主黨幹得火熱，金主無所謂，不就是底層百姓和新移民搶工作和福利，火熱地鬧鬧，獲取大眾眼球，金主們背後悄悄發財。
是否全民醫保計劃，那也可火熱地弄弄，因為金主們無所謂，讓中層階級和底層貧民去鬧去吵好了。
美國每年軍費支出很大，特朗普上臺後，一年比一年高的軍事預算，因為背後有軍工財團，大金主的市場需求。所以軍費不能少，少太多，馬上讓總統下臺，甚至空軍一號都可能被`金主們`策劃擊落。
大家去看看肯尼迪怎麼死的，這部電影和記錄片，大致就明白，得罪了金主的下場。
現臺灣民進黨要買66架F16，美國明明和中國有`只有一箇中國`協議，照賣不誤，而且賣天價。背後就是因為有軍工財團金主的市場需求。
另外，前年，特朗普想花個2萬億，搞搞美國的公共基礎設施，背後金主不同意，首先，開發頁岩油的大佬就不高興了，美國石油不光自給自足，還要出口到中國，所以電動車，什麼巴黎氣候協定，都別搞，讓民眾開車，用油好了。另外，明明歐洲和俄羅斯很近，天然氣便宜，非要代表美國油氣集團，通知歐盟去買美國的液化罐裝氣。
再看看波音737 max8全球停飛事件，美國現任國防部長是前波音公司副總裁，軍部訂購飛機，非要買過時的波音F16V戰機，就不買先進的F35，現在被調查了。FAA航管局就是和波音站一塊，現在被調查，為什麼MCAS自動控制程序由波音自己來驗證安全性(波音生產飛機，航管局不通過第三方檢測是否合格，反而讓波音自己檢測合格)，現在FAA也被查了。背後原因，波音是大金主，政客們必須為金主們服務。
另外還有華為5G事件，這背後金主的故事就交給讀者評論解讀吧。
以後大家看國際新聞，多想想美國背後財團利益，你就知道為什麼美國聯邦政府釆取這些政策了。
