本报通讯员 曹馨元 王敬 本报记者 张亭
“这3块多钱也是借款吗？”近日，黄骅法院的办案法官崔洪杰指着一条微信转账记录，问20多岁的小伙子小兵（化名）。“是啊，这些钱都是我借给她的。”小兵急忙回答。
原来，小兵拿着打印出来的上千条微信转账、支付记录来到黄骅法院，要起诉一个和他同龄的姑娘小娜（化名），要求小娜偿还借款29727元。
手持“借款”证据，起诉“女友”讨债
看到小兵拿出的证据，办案法官觉得此案绝不是一起普通的民间借贷纠纷。他问小兵：“你有借条吗？”“我没有借条，但是她承诺把钱都还给我。”说着，小兵拿出了微信聊天的截图。法官发现，在和小兵通过微信聊天时，小娜说过“这些钱，我一定会还你的”这句话。
小兵说，他和小娜是普通朋友关系，他曾借给小娜不少钱。他仔细梳理了微信转账、支付记录，统计出自己共借给小娜29727元。小兵提交的证据，是一沓打印出来的微信转账、支付记录和微信聊天截图。
细心的法官发现，微信聊天截图显示，小兵在微信上将小娜备注为“媳妇”。这是怎么回事？
随后，法官与小娜取得了联系。小娜称，她与小兵曾是恋人，关系维持了半年后分手。小兵的近3万元钱确实是给她花了，包括日常开销和部分借款。小娜很气愤：“恋爱中，男生给女生花点钱多正常啊，现在闹掰了就要把钱全要回去吗？”
庭审前，法官多次对双方进行调解。但是原告小兵并不愿接受调解，不做任何让步。小娜起初想接受调解，但后来不接法官电话，有意逃避。
承认恋人身份，同意接受调解
调解未果，法官只能如期开庭，但小娜未到庭。
庭审中，小兵提交的主要证据还是一沓打印出来的微信转账、支付记录。在这些记录中，有几笔钱的数额很大，其他的转账、支付金额多在百元以下。数额较大的几笔钱被小娜借走用于购买火车票等，这有微信聊天记录佐证。小兵说，其他转账、支付的钱也都是被小娜借走的，用于小娜的日常开销。
法官注意到，在两人的微信聊天记录中，“亲爱的”之类的称呼很多，但小兵还是坚称他与小娜就是普通朋友关系。
法官在法庭上向小兵释法：“你提交的证据只能证明你把钱转给了小娜，能够证明小娜向你借钱的并不多。你应提交更充分的证据。”小兵表示自己确实没有借条，能当庭提交的聊天记录也不全，但他会接着补充证据。
闭庭后，法官对小兵语重心长地说：“小伙子，你和小娜曾经是恋人的事实很明显。开庭前，我和小姑娘沟通时，她也承认了。你希望通过法律程序解决问题，那么你对法庭应该讲实话。”小兵点了点头，说：“是的，我们确实好过一段时间。”
法官继续对小兵进行劝解：“从庭审情况来看，你转给小娜的很多笔钱都不能被认定为借款。你们曾经是一对恋人，接受调解不是更好吗？何必反目成仇？”小兵听了法官的话，同意接受调解。
法官耐心调解，分手情侣达成协议
随后，法官尝试用不同的手机号码与被告人小娜联系。终于，小娜接了电话。“小姑娘，逃避不是办法。我们找到你很容易，但是感觉没必要把事情闹大，你说呢？”听了法官的话，小娜态度也诚恳了许多，表示愿意配合法庭的工作。
“从小兵提供的证据来看，你的确向他借过钱。至于借款的具体数额，法庭还没有最后认定。不管是你借的，还是他主动为你花的，我粗略地算了一下，在半年的时间里，小兵共支出近3万块钱，平均一天100多块钱。他舍得为你付出，也证明你们当时关系很好……”
小娜焦急地说：“我愿意还一部分钱，但是拿不出太多。我每个月兼职挣钱，可以按月还他钱。”基于双方的态度都有了变化，法官继续进行调解。
基于公平原则，法官提出了双方各负担一半“借款”的方案，小兵和小娜都同意了。考虑到小娜还是在校大学生，一次性拿出这么多钱不现实，法官让小娜每月偿还1250元，一年内还给小兵15000元。
调解当日，小兵和小娜没有怒目相向，也没有针锋相对。小兵表示，如果哪天小娜资金紧张了，可以缓一缓再还钱，他不会紧追不放。小娜表示，自己一定会按时还钱。最后，二人向法官道谢后离开了法庭。
是“赠与”还是“借款”
恋人分手后，一方能否要回为对方花的钱？黄骅法院工作人员说，如果这些钱是借给对方的，可以要求对方返还；如果这些钱是赠与对方的，一般情况下是不能要求对方返还的。
转账的钱如果能明确是对方借的，那么可以被认定为借款。现实中，男方为了维持和女友的关系，一般会支付两人吃饭、看电影等方面的费用。这是男方心甘情愿的一种物质付出，这些支出应被认定为赠与。另外，男方在女方生日、情人节等特殊日期为女方的支出或包含“一生一世”“我爱你”等特殊含义的转账，即便数额再大也无权要求对方返还。
如果男方以结婚为目的与女方交往，按照女方的要求支付的大额财物，则属于附义务的赠与。这些财物就是大家俗称的彩礼。如果双方没有结婚就分手了，男方可以撤销赠与，主张对方返还。
閱讀更多 滄州晚報 的文章
