题/为什么那么多人黑孙权？
盗用警告：本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！
一、认知偏差
首先说，我们认识孙权都是通过《三国演义》或者深一点的就是《三国志》。但不论是《三国演义》或者《三国志》都是有偏向的。
《三国演义》是明显的尊刘贬曹，而《三国志》的作者，陈寿，他本身是蜀国人，撰写《三国志》时，他已经在西晋做官了。
所以他在政治上要偏向曹魏为正统，但他原来为蜀国人，所以在感情上不自然的又想偏向蜀国，那吴国就自然差了点。
再然后，大家可能有一个主观上的错误，曹操，刘备，孙坚，这是一辈的人。而孙权呢？如果是在村里，孙权就该管曹操和刘备喊声大爷。所以曹操说生子当如孙仲谋，不算是埋汰孙权，真论起来，也应该是这个辈。
难道指望两个五十多的老头跟一个二十出头的小伙子论兄弟？
二、孙权本身
孙权真的没干啥丰功伟绩啊，大家都知道曹操如何英雄，刘备如何枭雄。孙权，他干啥了？大家的印象里面，孙权九岁为使，取孙坚的尸体，但那是假的啊。
还有就是被列入教科书里面的《孙权劝学》，但那和文治武功也没啥关系啊。御驾亲征还被张辽打一个屁滚尿流。
十万人马换了个张辽的威震逍遥津。而且，江东八十一郡都是小霸王孙策打下来的，他在位期间唯一扩张的地盘就只是荆州的其中一块儿，还有打击一下少数民族，再有就是出个海，而且到了晚年荒淫无道，那这样的人不黑他黑谁？
但如果客观的看孙权，在位期间连刘拒曹，直接将曹丞相的一统天下的梦想直接毁灭，扩张土地，政治清明，最重要的是，（也真是符合他三国杀的技能）权衡利弊，他的麾下有跟着他爹干的：程普，黄盖，韩当，祖茂，丁奉。
有跟着他哥干的：周瑜，周泰，太史慈，凌统，吕蒙，张昭。还有他自己招揽的：甘宁，陆逊等人。孙权对待这三辈人得用不同的态度。其中不同的意见，不同的心思，更别说还有将领之间的恩怨（尤其是凌统的杀父之仇）。
能在这三拨人之间权衡利弊，而且还能政治清明，已实属不易。而且，夷陵之战，大胆采用年轻将领陆逊。
而且，中国真正第一次到台湾就是人家弄的。孙权遣将军卫温、诸葛直将甲士万人，浮海求夷州，吴军势力达到了夷州（台湾岛），赤乌五年（242年），又派遣将军聂友、校尉陆凯航行珠崖、儋耳（海南岛）。
孙权还积极派人与徼外的扶南（柬埔寨）、林邑（今越南南方）诸国建立友好关系，后又派交州刺史出使南样诸国，与印度建立了外交关系。
而孙权最大的黑点就是逍遥津之战。这一场战争说是东吴十万兵马被张辽率八百人杀得片甲不留。
但是，战争本来就是千变万化的，而且，君主不擅于于作战并不能说明不是个好的君主。而且，细细分析逍遥津一战，还是能看出很多东西的。
第一，之前曹操曾率兵攻打东吴，却也是无功而返，说明吴军并不是没有作战能力，相反可能很强，因为当曹操与孙权作战之时，看见吴军秩序井然，进退有序，所以才说：“生子当如孙仲谋！”而且，东吴善水战并不善陆战。
当然还有人说，十万人对八百人，真正是一人唾沫也能把张辽给淹死。那淝水之战呢？战场之事，瞬息万变，不是说人多就能胜利的。
第二，张辽这一战有偷袭的嫌疑，斩首行动，而当他真正快冲到孙权面前的时候，孙权的护卫队防护住之后，张辽也没能杀进去，只得退却，而正是吴军群龙无首之际才被曹军杀得丢盔卸甲。
第三，的确，这一战，张辽名震逍遥津，而且孙权也的确指挥得一团糟。但还是那句话，他不是打天下的人啊，曹操能打，刘备能打，那孙坚也能打啊，孙策也能打啊，那跟孙权一辈的，曹丕能打仗吗？刘禅能打仗吗？孙策死之前就对孙权说了，行兵打仗你不如我，治理国家我不如你。
这一战，孙权就是打的烂，张辽就是厉害，但是，没必要那么神话这一场战争，更没必要因为一场战争而直接否定孙权本身。
三、结语
综合评价孙权，擅于识人，大胆采用陆逊。擅于权衡手下人的关系，平衡手下三拨人的利益关系，使他们都能为己所用。
但不擅于战争，但，不擅于战争的皇帝就不是好皇帝了吗？刘邦还有白登之围，汉景帝还有七国之乱，李世民那么雄武，晚年不也是求仙问道。所以，孙权可能不是个在乱世中争天下的英雄，但如果生活在和平年间，一定能建立出类似于文景之治的太平盛世。
閱讀更多 不易君子 的文章
