題/為什麼那麼多人黑孫權？
盜用警告：本號已與“維權騎士”簽約，可實時監測全網盜用文章行為，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！
一、認知偏差
首先說，我們認識孫權都是通過《三國演義》或者深一點的就是《三國志》。但不論是《三國演義》或者《三國志》都是有偏向的。
《三國演義》是明顯的尊劉貶曹，而《三國志》的作者，陳壽，他本身是蜀國人，撰寫《三國志》時，他已經在西晉做官了。
所以他在政治上要偏向曹魏為正統，但他原來為蜀國人，所以在感情上不自然的又想偏向蜀國，那吳國就自然差了點。
再然後，大家可能有一個主觀上的錯誤，曹操，劉備，孫堅，這是一輩的人。而孫權呢？如果是在村裡，孫權就該管曹操和劉備喊聲大爺。所以曹操說生子當如孫仲謀，不算是埋汰孫權，真論起來，也應該是這個輩。
難道指望兩個五十多的老頭跟一個二十出頭的小夥子論兄弟？
二、孫權本身
孫權真的沒幹啥豐功偉績啊，大家都知道曹操如何英雄，劉備如何梟雄。孫權，他幹啥了？大家的印象裡面，孫權九歲為使，取孫堅的屍體，但那是假的啊。
還有就是被列入教科書裡面的《孫權勸學》，但那和文治武功也沒啥關係啊。御駕親征還被張遼打一個屁滾尿流。
十萬人馬換了個張遼的威震逍遙津。而且，江東八十一郡都是小霸王孫策打下來的，他在位期間唯一擴張的地盤就只是荊州的其中一塊兒，還有打擊一下少數民族，再有就是出個海，而且到了晚年荒淫無道，那這樣的人不黑他黑誰？
但如果客觀的看孫權，在位期間連劉拒曹，直接將曹丞相的一統天下的夢想直接毀滅，擴張土地，政治清明，最重要的是，（也真是符合他三國殺的技能）權衡利弊，他的麾下有跟著他爹乾的：程普，黃蓋，韓當，祖茂，丁奉。
有跟著他哥乾的：周瑜，周泰，太史慈，淩統，呂蒙，張昭。還有他自己招攬的：甘寧，陸遜等人。孫權對待這三輩人得用不同的態度。其中不同的意見，不同的心思，更別說還有將領之間的恩怨（尤其是淩統的殺父之仇）。
能在這三撥人之間權衡利弊，而且還能政治清明，已實屬不易。而且，夷陵之戰，大膽採用年輕將領陸遜。
而且，中國真正第一次到臺灣就是人家弄的。孫權遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人，浮海求夷州，吳軍勢力達到了夷州（臺灣島），赤烏五年（242年），又派遣將軍聶友、校尉陸凱航行珠崖、儋耳（海南島）。
孫權還積極派人與徼外的扶南（柬埔寨）、林邑（今越南南方）諸國建立友好關係，後又派交州刺史出使南樣諸國，與印度建立了外交關係。
而孫權最大的黑點就是逍遙津之戰。這一場戰爭說是東吳十萬兵馬被張遼率八百人殺得片甲不留。
但是，戰爭本來就是千變萬化的，而且，君主不擅於於作戰並不能說明不是個好的君主。而且，細細分析逍遙津一戰，還是能看出很多東西的。
第一，之前曹操曾率兵攻打東吳，卻也是無功而返，說明吳軍並不是沒有作戰能力，相反可能很強，因為當曹操與孫權作戰之時，看見吳軍秩序井然，進退有序，所以才說：“生子當如孫仲謀！”而且，東吳善水戰並不善陸戰。
當然還有人說，十萬人對八百人，真正是一人唾沫也能把張遼給淹死。那淝水之戰呢？戰場之事，瞬息萬變，不是說人多就能勝利的。
第二，張遼這一戰有偷襲的嫌疑，斬首行動，而當他真正快衝到孫權面前的時候，孫權的護衛隊防護住之後，張遼也沒能殺進去，只得退卻，而正是吳軍群龍無首之際才被曹軍殺得丟盔卸甲。
第三，的確，這一戰，張遼名震逍遙津，而且孫權也的確指揮得一團糟。但還是那句話，他不是打天下的人啊，曹操能打，劉備能打，那孫堅也能打啊，孫策也能打啊，那跟孫權一輩的，曹丕能打仗嗎？劉禪能打仗嗎？孫策死之前就對孫權說了，行兵打仗你不如我，治理國家我不如你。
這一戰，孫權就是打的爛，張遼就是厲害，但是，沒必要那麼神話這一場戰爭，更沒必要因為一場戰爭而直接否定孫權本身。
三、結語
綜合評價孫權，擅於識人，大膽採用陸遜。擅於權衡手下人的關係，平衡手下三撥人的利益關係，使他們都能為己所用。
但不擅於戰爭，但，不擅於戰爭的皇帝就不是好皇帝了嗎？劉邦還有白登之圍，漢景帝還有七國之亂，李世民那麼雄武，晚年不也是求仙問道。所以，孫權可能不是個在亂世中爭天下的英雄，但如果生活在和平年間，一定能建立出類似於文景之治的太平盛世。
閱讀更多 不易君子 的文章
