峰哥球友道
其实这二者没有可比性，生源不重要吗？教师水平不重要吗？都重要！
如果拿学校整体的升学率作为比较的依据，那么无疑生源更重要，否则的话教师水平更重要。生源质量决定了学校的升学质量，优秀教师决定了优秀学生的高度，优秀生源和优秀教师永远都是最完美的组合。
一、生源质量决定了学校的升学质量<strong>
以我们当地高中学校为例，县中每年招生录取的是全县前1000名学生，二中录取中间的800名学生，职中录取最后的500名学生。就拿县中和二中作比较，二中每年高考成绩和县中完全不在一个档次，可能只有县中的一个零头，虽然二中也不乏省级教学能手，但就是比不过。职中就不做比较了，职中在县中眼里就是个渣渣!
正因为生源很重要，所以每年很多学校都在抢生源，给一些优秀学生开出的条件都非常诱人。比如你的分数能上县中，也就是说全县前1000名，如果到二中上学免除所有学杂费，每学期还要补贴1500，每次考试都是重点表彰奖励对象。每年暑假二中的中层以上领导分批下乡去做招生宣传，连哄带骗，尽量给学校争取优秀的生源，每争取一个优秀学生学校都有高额奖励。
后来，生源争夺战愈演愈烈，领导之间爆发了冲突，教育局介入，规定两个学校的生源以所报志愿为准，不得流动，考不上的学生也只能去职中，而且政策是越来越严，总算是为抢夺生源的闹剧暂时画上了一个逗号。
二、优秀教师决定了优秀学生的高度
每个学校都有优秀的教师，所有优秀教师都有一个共同特点，那就是特别有责任感，想法设法去了解学生，对学生有耐心、有爱心。把差生交到这样的老师手上，学生能快速掌握学习方法，成绩进步很快；把特别优秀的学生交给这样的老师，优秀的学生将更加优秀。所以优秀教师决定了优秀学生的高度，他不可能对学生点石成金，但却能让学生如虎添翼。
举个最简单的例子，现在的高中都有重点班、火箭班，他们都是学校里最优秀的一撮人，但也免不了一些人靠关系强塞进来的一些不学无术的学生。但是这些差生即便能进重点班，接受最优质的教师资源，即便学习上有所进步，但往往还是非常差，而以往优秀的学生则会越来越优秀。原因很简单，优秀与否的关键不在于智力，而在于好的学习习惯和积极进取的态度。差生的自制力非常弱，容易产生厌学情绪，且没有养成好的学习习惯，没有力争上游的决心，优秀教师能够强行约束学生的课堂行为，但很难真正改变学生的思想和行为。
三、优秀生源加优秀教师是最完美的组合
一些名校之所以高考成绩那么的好，虽然教学质量是非常重要的一部分，但生源质量却是其关键的因素，这些名校往往都是优秀生源加优秀老师的最完美组合。
以西工大附中为例，其2018年中考录取分数线为693分，这个分数有多高呢？这么说吧，我们一个县的所有中考生，可能够条件的就几人而已。西工大附中等名校之所以年年清华北大考生不计其数，是因为这些学生本身就足够优秀，即便他们去别的学校就读，比如师大附中、高新一中等，也能考上清华北大。
同时，一些名校的师资力量也是非常强大，招聘条件也是苛刻至极，本科生基本没有任何机会。看看人大附中等一些名校的选聘公告就知道了，不光要求硕士，甚至博士、博士后的学历，还要求是清华北大等名校毕业的毕业生，这师资配备堪称顶级！
所以，一所优秀的学校是非常注重生源质量和优秀教师的，只有二者同时优秀，学校才能优秀。
师说新语
讲一个真实案例。是2010年前后认识的一位退休的高中数学高级教师讲的，他自己的亲身经历。
这位教师退休前是当地名师，手里出的清北生几十，一本数不清。年年县高考前十里边，他的学生占到一半属于正常发挥。
但是他过四十时还是当地普通乡镇高中里的普通教师，能力资历都一般。当地县中是初中连高中，基本垄断了当地优质生源，像他们这种乡镇高中，就是一本叫学霸，哪年有个重点恨不得全校敲锣打鼓的水平。
有一年高二上学期期末考试，有道数学大题太难，全校只有一个学生作对了。偏偏这个学生是个回回年纪倒数十几名徘徊的大学渣。这让他感兴趣了，就找那个学生谈话摸底，结果自己差点气死。因为那个学生属于对什么都不感兴趣，做啥都疲疲沓沓没劲天天人在课堂脑子不知道在哪的类型。批评压根没用，诱导呢，偶尔回一句能噎到你准备了多久的话都说不出来。
这个老师也来劲了。不信干不过你。就很下了点功夫，又是家访又是咨询这个学生以前的初中和小学的老师，还尽可能找了这个学生以前的考试卷子来分析。最终发现这个学生其实是逻辑思维能力超强，老师讲一点他能琢磨明白三四五点的类型，所以小学阶段就养成了不怎么用功，随便看看书就能考不错的习惯。结果初中进了县中之后，开了英语课，他这套学习方法完全失效，成绩狂跌。
偏偏县中还特别重视英语成绩，所以老师家长对他各种施压各种督促，没有切实找原因解决问题的单纯高压之下恶性循环，越督促越不行。最后不但英语厌学情绪严重还蔓延到其他课程，到了初二就完全学渣化，老师家长也都对他放弃了，被县中清退到一所乡镇初中。
找到原因后就好办了。这个老师先和英语老师打招呼暂时别对这个学生太多要求，然后数理化老师联手给这个学生出了一堆难度够高有挑战性的习题和竞赛题。告诉他只要这些题做好了上不上课不学习都没关系。结果是允许他不学习不上课了他反倒没那么多幺蛾子了，每天钻研题目玩的不亦乐乎，一批题目做完自己就跑去找老师要下一批题目，最后把老师的参考书抱回去自己翻了。
只花了两个月功夫，到了高二下学期期中考试，这个学生成绩直接跨过中游，在年纪理科200多学生里，直接从倒数十几名冲到了正数十几名，而且是全面飙升，除了英语还是只有二三十分之外，其余科目全部冲到年纪前列。
到了高三更加了不得。他们县当时有六次统一排名的高考模拟考试，本来县第一和主课的单科第一从来都是被县中垄断的，结果那年除了第一次之外，总分第一被这个学生拿了五次，最多一次总分落下县中最高分近五十分。号称英语一旦能及格，和县中最好学生之间就是一门总分七十的生物课的差距。
这位老师最遗憾的是这个学生的英语始终没什么起色。最终高考也是以县第一的成绩，清北的分数，只走了一所差一线的重点大学。
究其原因，一方面是积累的问题特别严重，到了看到英语书就犯恶心的地步，二来他们学校本身在英语方面也确实没什么很有办法的老师。虽然也曾经和县中协商能不能提供一些帮助，可那时县中已经被这个学生虐到只有英语还能保持县单科成绩第一了，而且这个学生的事轰动全县，到处传说县中是如何把学霸整成学渣的，乡镇中学的老师又是如何更负责任更努力，把学渣又拯救回来的故事。
所以县中表示英语方面提供师资帮助甚至更进一步合作都没问题，但他们学校必须把这个学生转到县中，还要公开承认这个学生以前的成绩下降是自身原因，后来的回升也是基于县中打下的良好基础。
最后当然是不欢而散，两边校长互相指着鼻子骂娘骂姥姥。
这个老师经过这一年多也是脱胎换骨。不但数学水平在全县教师里边进入第一流，很多以前完全没感觉的教学方法，也突然就理解了原来是这回事那回事，该这么用那么用。以前只能半无意识的推动一个两个学生成绩进步，成长到可以有计划有步骤的抓重点学生，打造学习核心，带动班级整体进步的水平。后来连年带的班级在升学率本科率上都能和县中重点班级抗衡，在县高考前十前二十人数上，更经常一个班级对抗县中整个学校。堪称一个班级把整个学校带到了年年能和县中叫板媲美的地步。
要讲生源和老师哪个重要，我觉得没有比这个事更能说明问题的了。
对一些顶级名校，大家教学水平教学环境都没什么明显问题，要做顶级争夺的情况下，生源的确有他的作用。
但对国内绝大部分学校来说，教师的认真负责，用心想办法帮助学生解决实际问题，往往比教师自身的水平更加重要。
再好的学霸，碰上不像样的老师，一样可以变成学渣。原本的学渣，遇到一个认真负责，走心的老师，未必就不是学霸。
仁者乐山亦乐水
到底是生源重要，还是教师水平重要。
我先来举个实例吧，我们本地的一所很不错的初中，有一位在重点班(优秀班)教了十多年数学的优秀教师，去年学校调整，让他教普通班(差班)，目的想让他把普通班的成绩提上去，结果教了一年，班里100分以上(满分120)的不到十个。往年他教重点班的时候100分以上的至少都有40多个(班里学生60人左右)。
这些差班的学生把老师气的不行，经常说这么简单的知识你们怎么就是听不懂呢？老师还经常把课程进度放慢，大部分学生就这样还是跟不上。
现在，是生源重要还是老师重要，能看出来了吧，同一个老师，只是不同的学生，成绩天壤之别。当然，也不能完全否认老师在其中发挥的作用。学生成绩的是否优秀，我认为，好的教师最多占30%的因素，而学生自身要占70%的因素。
这就是为什么无论是私立学校还是公立学校，甚至是大学，都在疯狂的抢占优质生源的重要原因。教学相长，好的老师能充分调动学生学习的积极性，而优秀的学生能激发教师的教学热情。好的生源和好的教师是相辅相成的关系，而这里面，好生源更为重要。
小狐狸的灯
是生源更重要，还是教师水平更重要？我们都知道好的生源加上高水平的教师那么就是锦上添花，完美的组合了，如果二选一着实为难了很多人。结合多年的教学，如果让我选择的话，那么我认为好的生源更重要。
讲一个事实吧，我县有很多所高中，但优质的生源一直都是集中在一中与二中。一中是老牌高中了，高一新生录取分数线一直占据着第一的位置多年，二中紧跟随其后。高考成绩不管是名牌大学，一本二本等二中从来没有超过一中。
2008年二中来了个新校长，他和与往校长不一样，他特别注重生源。当年的高一招生，他想出了很多方法，比如中考成绩出来了，他承诺全县多少名的同学来二中读了可以减免学费，而且有很高的奖学金。由于这个政策的实施，当年二中的录取分数线与一中的差距变小了很多，第二年加大学费减免及奖学金的力度，当年二中分数线首次超过一中，往后的年份两所学校录取分数都差不多，但二中一直高于一中。
2011年高考也就是二中录取分数首次超过一中的那一届学生高考，高考后二中高考成绩全面超过一中。从2011年后二中分数录取线每年都超过了一中，录取好大学的一直在第一的位置，一中全面失去了反超的机会。
二中的反超是老师比一中教得好吗，老师水平更高吗？我想这绝对不是的，某种程度上讲一中教师的水平要比二中好，但二中为什么能反超，我想主要是二中的生源比一中好的原因。
好的生源，学生的素质较高，对于新知识的学习能力强，接收能力强，他们往往能够考出好的成绩，这就如同好的原料往往能生产出好的产品一样。所以，我认为好的生源更重要。
这几年一中狠抓教学，非常注重教师水平的提升，比如校长随时推门听课，比如送老师出去培训，比如加大对优秀老师的奖励等。几年下来一中老师的素质整体上比二中高了很多；近年来一中也注重管理，强调学生的有效学习时间，管理上也上了一个大台阶，但一中的高考成绩还是差二中很多。所以我认为生源更重要，生源差了即便老师再优秀，要取得好成绩是非常不容易的。
针对高中而言更重要的是学生的自主学习，好的学生接受能力，爆发能力更强，如果再加上优秀的老师教学，那么就属于锦上添花了。相反，如果生源差了，那么不管老师怎么优秀，管理怎么样，学生的质量会提升这是事实，但要达到质的飞跃那难度非常大的！
优质的生源更重要，这就如同好的原料更能出好的产品一样(虽然也有残品，废品出现，但概率要小很多)。这是我对这个问题的看法，有不同意见的欢迎留言评论！
爱生活爱地理
没有好老师，学生还到这个学校干什么？
我儿子就在我所在的县城城关一个学校里上学。有一次会，我儿子因为脚上有病需要看医生，经常耽误课，有时候就没有办法上课。我感觉，这一次，儿子的学习肯定要耽误了。怎么办呢？数学我能给他讲一讲，语文不是那么好讲的。这要是因为有病影响了孩子的学习，以后可能就会跟不上脚步了。
一天傍晚，儿子的班主任任老师，也是语文老师，来到了我家。进门就非常关心：“孩子的脚怎么样了？好了吗？今天我就是利用这点时间，来给孩子补补落下的课。”
我慌得给倒茶，又不停地感谢着。后来，她经常利用空余时间，来到我家里给孩子补习语文。唉，不错，儿子在他老师的补习下，语文成绩非常理想！
后来，我把这件事情说出去了。一位了解内情的学校附近的居民说：“这所学校之所以这样火，就是因为这个学校里面有四、五个像任老师这样的老师。很多的学生就是因为她们俩才跑这个学校来的。”后来，经过了解，还有张老师，郭老师，王老师等几个能够为学校挑起大梁的教师，也是时常做着类似的事情。
说真的，从我上学到参加工作，除了这位任老师，从来就没有见过一个类似于任老师的老师，能够主动积极地来到学生家里，给孩子补课。（有，一定有，但是，我没有碰到过这样的老师。）这种认真负责、关注每一个学生、不让一个学生落下来的工作精神品质，确确实实吸引了很多很多的家长和学生。
——这个学校因为有了好教师，学生们便主动地跑来学习。
我还知道某个初级中学，由于学校里连续多年也不能考上一个重点高中，教学质量一直在下滑。老师天天都来上班，也不间断地工作，但是，为什么每年的毕业生就是考不上好的学校呢？原因是多方面的，可是，有一条是肯定的，也是非常重要的，那就是，学校里已经没有了能够保证出成绩的老师了。
于是，家长许多都说：“不行了。孩子说什么也不能放心交给他们学校！不能保证教学质量，没有好老师，的确是问题。”
这个学校到现在，生源一直都是问题。
——学校里没有了能够“把滑”的老师，这个学校的学生就会流失。
以上的例子，并不是个案。农村的好多学校之所以逐渐削弱，学生越来越少，以至于关门，这与学校里面没有好老师，教学质量一直非常低有极大的关系。
好老师就是一个学校的“定海神针”！
有了好老师，再加上好的管理模式，学校不想好都难！还愁生源吗？
中小学教育者
说说我曾带过的几所学校，大家从例子中看看，是生源重要还是教师重要。曾在一所几千人的学校工作过，这是一所小学到高中都有的学校。曾担任过小学和初中的教学。每个班级人数都在40多人。家长忙着打工，管理孩子的家长极少，大部分孩子智商在线，愿意学习。尽管家长管理不到位，但是老师非常负责任，这所学校无论小学阶段还是初中阶段，成绩还行，在众多学校排名，基本都在中等偏上。
小学阶段成绩还比初中的要好。这还是家长不怎么管的情况下，小学每个班里的孩子有3、4个成绩差的孩子，差的孩子语文数学基本上在四五十分左右。中考前20名，学校基本上能三四个名额。
我曾在一所城乡结合部学校工作。那里没有高中，人数略少。没有对比就没有伤害。生源特别差 ，一年级每班大约有30多名孩子 不写不教作业的占三分之一，考试语文几分，十几分的每班都有5、6个。每个学期都有不断转来的孩子，从不参加分班考试 。有的孩子上四年级，连二年级的知识点都不会。尽管老师都拼命教学，无奈学生不给力，大家想象一下成绩吧。这所学校的生源特别差，成绩好的孩子，有本事的家长都把孩子弄到其他学校去上学。一所学校 ，有好的生源，才成就名师和名校。这就是每所学校都抢优质生源的目的
丸子汤666666
二者都重要。生源同等条件下看教师，教师好的教学成绩好。教师同等条件下看生源，生源好的学习成绩好。生源差由好老师教也教不出太好的成绩来，只能与自己比成绩有较大幅度提高。生源好由能力差的教师去教教出的成绩可能不如以前。要相信人的智力是有区别的，再好的老师也不可能把智力一般或智力低下的学生教成出类拔萃的尖子生，这是客观规律。因此说不能不切实际地去给教师重要还是学生重下结论。
顺其自然156514046
生源肯定重要，真正优秀的学生估计不用太好的老师就自己走得很好，以前我初中从来没有听过我们数学老师上课，因为讲得太烂啦！但是老师也很重要，比如我的数学老师教数学不好，又教我们物理，最后物理给我们一个火箭班教到年级倒数第一，校长让他管实验室。我的物理当时100分，39分。初三又换了一个物理老师，我物理变成90分以上，但是我的物理高中学的很痛苦，最痛苦的就是和初二关联的物理，我高中数学化学都是班级第一，唯独物理，很难上来！所以理科老师特别重要，尤其是起步阶段！我更相信老师的作用其实很大的，我的学生到我们班明显智商提升了很多！
老唐初中数学
生源的整体素质更重要！
俗话说的好，火车跑的快，全靠车头带！任何一个团队，都有好中差之毫厘区别，当一个五六十人的班级有十至十五名素质好，悟性高勤快惜时能哟喝的火车头标兵榜样时，往往能带动二十名的中等生前行，对差生形成一种威压的示范带动感化作用，使学习成为一种自觉，便能收水涨船高之优势，使团队一次次在量的积累上跃升！
试设想，当一个个团队素质整体低差，老师大量的工作用来惩戒整顿引导说服之时，团队能否形成战争力。一顿的整顿，持续不断的无效教育，会降低士气，不学的把想学的拉下水了，二者又形成气侯把会学的烦死了，这样的团队在高考面前就是个死，任何神一样的老师神一样的作为，都是朱红墨黑。有句话叫什么来着，不会教的老师有，教不好的学生有，没有教不好的学生，只有不会教的老师，只能呵呵两声说成是伪命题，给你一队捌腿，只有一两个将军成鹰！不怕神一样的对手，就怕熊一样的队友，是有道理的，灰小鸭飞成白天鹅，是小概率的！
当然，兵熊熊一个，将熊熊一窝，老师领进门的素质还是挺重要的，奋斗在一线的老师，都是尽力的，针对不能学生还是因材施教的，知识、学法、心理还是跟上去的，整体号召与个别要求仍在继续。只是，呵呵，呵呵，在新的读书无用的泡泡中，在没有较好生源的情况下，出现些教学不能相长的情况下，有一些状况仍是回天无力的。
衡中毛毯，高考工厂，向来令人敬仰，好苗好地自然会有好的阳光，阳光普照，好苗丛林竞长，优劣短长，都是自省自律之标枪。因而争优质生源，培优质师质，教学秩序才能向良，教育教学质量才会百尺竿头更进一步。
学校看好自己的老师，家长看好自己的学生，校家互动有序，定会有更好的的高考成绩！
人不是仅靠吃米长大的，人生也不是靠说话成熟的，故教师素质要高，家长素质要高，社会气候要好，学生才会更好。优质文化潜移默化，会丰富学生的精神世界，增强学生的精神力量，促进学生的全面发展！
貓南北
我是一名县级高中历史教师。我校尖子生都被临县和市里的高中拔走了。文科尖子生最好的中考排名都在县里是三十多名了。学校拼七杂八地拼凑了所谓的文科小班。高一上学期市里17所高中学校统考，历史成绩那个惨呐，最高分是69分，全校成绩分析会那个丢人那！知耻而后勇，我也是高级教师，以前高考我也取得优异成绩。我比别人差吗？我改变自己的教学模式，在学生理解基础知识后，我又用我的教学理念：以能力训练和思维架构倒逼学生对知识整合和运用。按照高考习题模式设计主题，设计问题，反复训练学生运用知识提升学生的能力，再选择优质习题精析精练。经过一学期的努力，期末全市统考，学生成绩逆袭，我的学生历史单科成绩获得第一和第二的名次。教师要改变自己的教学理念和教学模式，倒逼自己改变。
