凡夫俗子覓煙火
經濟危機的根源是信貸危機和貨幣危機。貨幣貶值，物價上漲，只是一個表象而己，很多人就覺得通貨膨脹，物價上漲，是貨幣超發。其實，根本原因不是貨幣超發。是社會總產品減少了，導致流通中的貨幣和社會總產品沒有達到一個均衡的水平，為什麼會這樣呢？一切都是貨幣和信貸做怪，下面我舉個例子說明
第一，貨幣問題導致經濟危機
原始社會，物物交換下，不會產生經濟危機，生產出來的東西，大家互相交換把它消費了。比如，一個農民生產100斤大米，另一個農民養了5只雞，把其中2只換100斤大米，大家換到的東西，都拿來消費了，消費完之後又去生產，這樣沒有存在商品過剩或商品不足。因為隨時都可以知道手上有多少商品。
自從有了貨幣後就不一樣了，一個農民種出來的100斤大米拿去賣了，得到100元錢，這個買米的人是做斧頭生意的，他拿100把斧頭拿到街上去賣，得了200元錢，買米花了100元，還有100元錢，這個人把這100斤米拿回家吃完了， 他還有100元錢，他暫時不會生產斧頭了，覺得還有100元錢買米。這個農民賣100斤米得到100元錢，他手上有100元錢，他會覺得未來他不用種地了，有錢就可以買米吃。農民手上有錢，停止種地和做斧頭的人也停止做斧頭，結果市場上沒有斧頭賣了，也沒有米賣了。當這個賣斧頭的人想買米時，沒有米賣了，手上只有錢，種地的人，不種地後，想買米，也沒有米賣了，導致供不應求，最後導致物價上漲。
這就是貨幣導致的經濟危機的根源，也就是當社會上的商品被消耗完了，但是貨幣還是存在的，人們以為貨幣就是商品，可以買東西，實際上已經等量的產品對應這個貨幣了。
第二，是信貸導致經濟危機
信貸消費，大家都比較理解吧，就是有一部分沒有生產能力或暫時沒有生產的人，提前去消費別人生產出來的產品。我們還是舉上面的例子，有 農民A生產出100斤大米，另外 農民B沒有生產大米，但是銀行給他貸款100元，他貸款得到的錢，去買農民A的100斤大米，拿回家吃完了。結果農民A手上有100元錢，以為可以買回100斤大米，但是市場上是沒有大米賣的。因為農民B根本沒有種地，沒有生產出大米來。只是銀行通過信貸，任空造出一種貨幣，也就是憑空造出商品，讓一部分人提前去消費。這樣通過信貸，使社會上的總產品和社會中流通中的貨幣不劃等號。也就是產品都消耗完了，貨幣還在，貨幣對應的是一定量的產品，可是市場上沒有產品了。
所有的經濟危機都是過剩危機，也就是有些產品過剩，有些產品緊缺。因為緊缺的產品市場上沒有了，只有貨幣。其實我們人類生產出來產品賣掉了，給一些人消費了，手上有貨幣，以為有貨幣就會有產品，結果市場上沒有產品了，導致產品短缺，經濟危機就這樣來的了。信貸消費，加劇經濟危機的發生，形成一個週期，這個週期如果不加以控制會引發強烈的經濟危機。生產跟不上消費，導致經濟危機，大家以為手上有好多錢就有產品，結果不是的。
當然，整個經濟運行很複雜，不會像農民賣大米那麼簡單，會涉及到各種產品。但是我們用最簡單的例子，就是農民賣大米能很好的說明，經濟危機發生的根源，信貸就是一種貨幣乘數，變相的發行貨幣，導致流通中的貨幣會增多，但是社會總產品不變，就會導致物價上漲。所以通貨膨脹並不是貨幣超發。
最近豬肉上漲到30多元一斤的，就是供不應求了，社會上的豬肉少，但是人們通過借貸，有錢。
以上就是經濟危機產生的根源，貨幣和信貸是經濟危機的罪魁禍首
雪之道理財
沒有多複雜，不需要多詳細。
很簡單，就兩個原因。
一個是超發貨幣。另一個是拿的太多了。
拿的太多我們都能瞭解。
參考委瑞內拉。一個生產者，生產產品。成本100，利潤20。結果上面國家各種伸手要拿走19。那麼生產經營者只剩下一口氣，到了破產的邊緣。這個是明搶。
另一個是超發貨幣。
本來市場上的貨幣和生產經營的生產出來的財富是對應的。假如都是50萬億。這個時候，鑄幣者說他們又多印了200萬億！而且這筆錢也要投放加入進來。
這筆錢進來以後，生產者手上的錢雖然多了。但是物質卻變得更少了，都轉移到了鑄幣者的手上。而鑄幣者是不從事任何的生產活動的。所以社會上的總體生產物質就變少了，生產者努力勞動卻得不到回報，甚至直接破產。社會的生產力就變得更弱！
而鑄幣者只要印紙，就可以不勞而獲。而他們下次再印的時候就需要印2500萬億的四倍，也就是4仡仡才能達到之前的掠奪效果。
這個是暗偷。沒有之前的那麼明顯，因為你手裡的工資增加了，貨幣增加了。但是其實你能買到的東西減少了。
當然越是掠奪，勞動者的投資回報率就越低，有資金和技術的生產者就會出逃，逃到投資回報率高的地方去生產。
這樣生產物質的減少，資金和技術的出逃。
所以在這三重的打擊下，社會生產崩潰，經濟完蛋。
繁花若雪風自搖
作為一個財經工作者，也是長期關注這個問題的人，也有自己比較深入的瞭解與思考，現在分享給題主朋友。
貨幣貶值意味著貨幣投放飛快增長，過多的貨幣投放市場，而市場的物質問題並沒有與投放的貨幣量相適應，就不可避免地導致物價飛漲。
打一個淺顯的比方，一個國家所有的東西價格只值1萬億元，而原來這個國家投放市場的貨幣量也正好是1萬億元，這個物價水平正好是1：1，即一元錢對應相同1元錢的物質。而現在突然將貨幣投放量增加到10億元，那麼物價相應比原來上漲了10倍。即10元錢才能買到原來的1元錢的物質。
物價飛漲之後，企業生產原材料成本大漲，使得企業生活經營難以為繼，無法經營獲利，只得關門倒閉，這樣就會使得整個社會經濟陷入蕭條不景氣狀態；企業經營差無法償還銀行貸款，也造成銀行出現大量壞賬，最終導致銀行資金斷鏈，陷入金融危機；而飛漲的物價又讓老百姓沒有錢消費，使得需求受到較大的壓力，最終使得生產企業生產的商品也無法被市場認可，或得以順利銷售。
如此，這會導致經濟危機的暴發。
開偉觀察
我想到讀書時歷史課裡有這樣一段對話：
“媽媽，天氣這麼冷，你為什麼不生起火爐呢？”
媽媽嘆了口氣，說：“因為我們家裡沒有煤，你爸爸失業了，我們沒有錢買煤。”
“媽媽，爸爸為什麼會失業呢？”
“因為煤太多了。”
這是1929年～1933年的某一個冬天裡一家母子的對話。
貨幣惡性貶值，是對窮人的最殘酷洗劫！
而占人口比例最大的窮人，是購買力最強的，差不多全部收入都用來消費了，存不下幾毛錢，還揹負著沉重的債務負擔。
窮人被惡意洗劫，沒有消費能力，富人（資本家）工廠裡的商品沒有市場，危機自然不可避免。
因此，貨幣政策和財富分配規則對經濟有相當重要的影響。
容天之心
首先你要清楚，貨幣貶值物價上漲，沒有理由導致經濟危機，我們中國改革開放三十年貨幣一直在貶值，物價也是從來沒停止過上漲，也沒有出現過經濟危機吧。
只有過度的超發貨幣，帶來的物價上漲，貨幣貶值，才直接導致經濟危機，像津巴布韋，委內瑞拉一些國家，這種就很好理解，沒有政府的信譽做擔保，貨幣變成一堆沒有價值的紙了。
順彁
你們都錯了，經濟危機的根源在於貨幣的過度集中，導致“商品過剩”，企業減產停產，導致下崗失業，導致惡性循環，任何一個國家出現經濟危機，唯一的解決途徑就是印鈔票，讓貨幣貶值，增加貨幣流通量，做一些市政工程等一些基礎設施建設，增加就業面積，改善貨幣流通不暢，同時物價上漲，良性的通貨膨脹能解決經濟危機，惡性通貨膨脹是不可控，如蔣介石政府倒臺就是這樣的!
用戶8016602843486
經濟危機、通貨膨脹、次貸危機、金融危機，各種名詞傻傻分不清楚？生活中我們如果不去較真，真的會被這一大堆詞弄得暈暈乎乎的。既然題主說讓越詳細越好，我打算從經濟學的根本開始講起，就當故事聽吧！
1.資本家含淚倒牛奶，宏觀經濟學誕生
近代歷史上第一次有完整記錄的經濟危機並不是1929-1933大危機（儘管這次危機因為記錄在歷史教科書中而變得家喻戶曉），而是荷蘭的鬱金香泡沫。具體過程就不再展開，這是經濟學界很喜歡講的一段故事。鬱金香泡沫到底是經濟危機還是金融危機？這個後面再說。不過，鬱金香真的很漂亮啊。
在經濟型歷史中有那麼幾個人不得不提，一個是亞當·斯密被認為是經濟學之父，靠著一本《國富論》打天下。另一個就是凱恩斯，這位老哥直接開創了“宏觀經濟學”流派，大名鼎鼎的凱恩斯主義、流動性陷阱等都和他有關。
在凱恩斯之前，是沒有宏觀經濟學這一說的，當時古典經濟學派、新古典經濟學派大行其道，並且深刻影響著國家經濟發展，經濟學家認為有一隻看不見的手調整市場，政府不應該過多幹預，甚至不應該干預。舉個栗子，當時美國總統是柯立芝（1923-1929年在任），這位老哥可謂睡神附體，當總統期間最大愛好是睡覺，基本不怎麼幹活，但是美國經濟就是翻著滾往上漲，你說氣人不。什麼？密西西比河發洪水？沒工夫，有那時間還不如觀察下動物（跑題了跑題了，我不知道什麼“柯立芝效應”）。
後面就是29-33大危機，胡佛總統直接懵逼中。。。十年的經濟繁榮讓資本家們賺得盆滿缽滿，然鵝窮人還是那麼窮。美國工廠開足馬力，但是廣大窮人購買力並沒有太大改變。牛奶賣不出去怎麼辦？倒掉吧。然後就是股市崩盤，經濟危機爆發，並且蔓延到全世界，接著是戰爭。
這時候經濟學家徹底傻眼了，直接產生了信仰懷疑，不是說好的市場調節經濟嗎？凱恩斯說，需求過剩，政府可以買單，由此開創了宏觀經濟學。此觀點立馬得到美國政府歡迎，羅斯福帶領美國走出危機。至於其他國家，直到二戰結束，倖存的人民看著一片瓦礫發呆。這次經濟危機終於算是解決了。看來政府幹預是解決危機的一劑良藥，誰用誰說好。真的如此嗎？這副良藥就沒有什麼副作用？
2. 經濟危機的幾種原因
鋪墊完後，重點來了。政府幹預有一種經典的概括，就是“面幹了加水，水多了加面”。這麼一來看似經濟危機解除了，實際上導致了經濟危機的週期性現象，因為出現經濟蕭條時，政府可以通過財政政策（政府買買買，刺激消費）和金融政策（開閘放錢，讓百姓買買買）走出危機。理論上如此，但是實際操作並不是這麼回事，因為當你發現危機，一頓操作猛如虎後，實際上經濟危機可能早就自愈了，這麼一開閘放水，熱錢大量融入市場，造成結果就是下一次經濟危機的到來。
經濟危機可以看成是一個人得了病，根本原因是經濟結構性失衡。用中醫的話說是陰陽不調。具體病因是什麼？能源危機？次貸危機？金融危機？可能是某一種，也可能是幾種因素疊加。
能源危機造成經濟危機的案例是20世紀70年代的經濟危機，具體表現為滯漲，一個重要原因是中東戰爭導致的石油危機。
次貸危機大家都不陌生，最近一次是2007年美國次貸危機，主要是美國金融機構大量為買不起房的人提供按揭款，這部分債次級按揭貸款又經過一通眼花繚亂的金融操作，作為次級債被打包出售。還不上房貸的人大量違約，金融機構破產倒閉，此時的次貸危機演變成了金融危機。
宏觀經濟模型裡，將市場分為產品市場和貨幣市場。金融危機是貨幣市場出了問題，前面講到的物品生產過剩、能源危機都是產品市場的問題。順便說一下，我認為鬱金香泡沫屬於金融危機導致的經濟危機。
3. 關於通貨膨脹的幾句話
回到原題，“貨幣貶值、物價上漲”是通貨膨脹的一種表現形式，但是出現這種情況不一定就是通貨膨脹。通貨膨脹的最根本原因是前文提到的政府幹預，政府通過貨幣政策和財政政策向市場投放過多貨幣，短時間內可能起到經濟復甦的效果，副作用就是會導致貨幣供大於求，通貨膨脹。當然適度的通貨膨脹有利於就業，對經濟發展有好處。下圖是美國的菲利普斯曲線（1961-1968），縱軸是通貨膨脹率，橫軸是失業率。
說到這裡，答案基本揭曉。長時間持續性的“貨幣貶值，物價上漲”是經濟危機的一種表現形式，但是經濟危機並不一定會是“貨幣貶值，物價上漲”，就好像一咳嗽可能是感冒了，但感冒不一定都咳嗽。有些經濟危機會導致通貨緊縮，比如有名的29-33大危機，導致了投資者對市場失去了信心，富人手裡再多貨幣都“窖藏”起來，不願意拿出來消費，窮人倒是想買東西，但是怎奈兩手空空。這種通貨緊縮型的經濟危機同樣可怕。
經濟學中有很多有趣的故事，經濟學概念也沒那麼高深，即和我們息息相關，也可以是我們茶餘飯後的段子。歡迎各位小夥伴們就感興趣的話題和我交流。
一二閒人
經濟危機是指產品生產過剩，超過實際需求，造成產品大量積壓，工廠大量破產，導致工人失業，購買力進一步下降，惡性循環中，經濟一片哀鴻，經濟危機發生的原因是儲蓄傾向造成有效需求不足，解決的辦法是增加政府採購，凱恩斯主義應運而生，
經濟危機發生的時代背景是歐美國家的工業化時代，製造業在國民經濟中佔據主要地位，因此製造業稍微有點風吹草動，整體經濟就會受到影響，比如著名的上世界三十年代席捲全球的經濟危機，正處於美國工業化如火如荼的時代，
當今世界，已經很少發生經濟危機了，現在主要經濟大國，尤其是發達國家經濟結構都是以服務業為主，製造業只佔很小的比例，拿美國來說，美國服務業佔經濟總量的比例為百分之八十，工業和農業只佔百分之二十，即便是號稱世界工廠的中國，服務業規模也是排名第一，佔經濟總量百分之五十一點六，超過工業十一點一百分點，
既然製造業在經濟中的比例降低，製造業的影響也大大降低，比如中國在工業化以前是以農業為主，當時吃飯問題是個大事，農業遇到麻煩全國緊張，但是工業化以後，農業比重降低，吃飯問題不再困擾中國人，這個原理是一樣的，
因此，貨幣貶值，物價上漲，其實是金融危機的現象，金融危機主要是因為資產價格泡沫的後果，資產指的是房地產，股票，債券，大宗商品，這個大宗商品主要針對原油，金屬，礦產等資源，
金融危機發生的程序是各種資產價格輪番上漲，熱錢洶湧，投資者在這些資產價格的上漲過程中失去理性，大量負債購買，等待升值，如果資產價格上漲，投資者財富暴增，然而如果資產價格掉頭向下，股市，房地產，債券，大宗商品價格暴跌，投資者會血本無歸，同時無力償還貸款，這樣會對各種金融機構造成嚴重衝擊，嚴重的會破產倒閉，金融危機其實是債務危機，亞洲金融危機，日本金融危機，美國次貸危機都是同樣的一幕，
萬事皆空70
貨幣貶值的表現就是物價的上漲，這兩種現象其實就是一種，我們統一叫做通貨膨脹，通貨膨脹嚴重到一定的程度就會發生經濟危機。簡言之，貨幣貶值到一定程度，經濟危機就發生了。經濟危機是如何發生的，我們通過一個例子來說明：
假如一個與世隔絕村莊裡，有100個人，每人有10元錢，村子每年能生產商品1000件，則一件商品一元錢，一人能買到10件商品，很公平。
有一年，生產技術提高了，村子能生產2000件商品，商品價格自然就會下降到原來的一半。但是，價格降低了，就會打擊人們生產創造的積極性，村長一看，不行，要讓人們更加有積極性去提高生產力才行，於是又向村裡多投放了3000元貨幣，這樣商品總數增加了一倍，但是貨幣總量增加了兩倍，原來1元一件的商品變成了2元一件，人們一看，生產技術提高了，賺的錢更多，自然會更加積極的去提高生產力。
但是，問題來了，多投放的3000元貨幣不會一次性平分到所有人手裡，那些和村長關係近的自然會優先得到貨幣，這樣他們就可以用貶值後的貨幣去購買貶值前的商品，意思就是雖然每人手裡會有40元貨幣，但是率先獲得貨幣的那一部分人可以以0.5元/件的價格購買到商品，也就是能購買到80件商品。而之後得到40元貨幣的人們商品的價格會因為商品的減少而逐步提高，最後可能漲到5元/件，10元/件、甚至更高。
如上面所述，貨幣適當的增發會保證價格穩定，刺激生產者的積極性，但是，也會造成社會財富的重新分配，讓財富集中到少數人的手裡，雖然你的絕對收入在增加，但其實購買力反而下降了。無形中完成了財富的再分配，越來越多的財富集中到了少數人手裡，美聯儲每一輪放水加息就是在玩的這一套路。
結論：貨幣增發貶值的過程，就是財富再分配的過程，貨幣貶值的越厲害，說明財富越是集中到少炸數人手裡， 物價上漲了，社會的財富增加了，但是大多數人的購買力反而降低了，這種現象發展到一定的程度，就會因為商品相對購買力的相對過剩，導致經濟危機的爆發。
淡淡禪風
要想知道經濟危機的傳導過程，我認為橋水基金創始人達里奧是看得最長遠最透徹的。他的新書《債務危機》中獨創了一個債務大週期模型，把經濟運行的原理和危機傳導的過程都講述得非常清晰，這也是他44年來作為全球一線投資人對數次經濟危機的預判經驗。
貨幣貶值，物價上漲，都不是導致經濟危機的根本原因。記住！經濟危機的本質是債務危機！債務危機的本質是收入小於債務！
經濟運行的兩個基本公式
1. 貨幣+信貸=支出總額
2. 支出總額/產銷總量=價格
可見，支出的兩種方式——真實的貨幣和創造的信貸。信貸創造了購買力和債務！
推動經濟發展的三股力量
1. 生產力增長。它是推動經濟發展的最核心內因，從長期來看，也是最重要的主導力量。
2. 短期債務週期（5-10年）。即商業週期，也對應庫存週期。涉及的是信貸和產量的不匹配。通過貨幣政策可以達到調節效果。結合兩個基本公式，可以總結出該週期的傳導邏輯為：①消費支出或者貨幣和信貸的增長快於產銷總量的增長→價格上升→經濟繁榮→補庫存；②價格上升促使貨幣政策收緊→貨幣和信貸的供應減少→經濟衰退→去庫存。
3. 長期債務週期（50-70年）。呈現的是利息支出與收入流不匹配。它的傳導邏輯是：當債務增速超過收入及貨幣的增速達到極限時→長週期底部出現→經濟發展出現逆轉→發生經濟大蕭條（經濟危機）→去槓桿。
達里奧的過人之處就在於，他把整個社會的經濟週期放在一個足夠長的歷史時空中去觀察研究，發現了短週期和長週期各自不同的影響力。
長期債務週期的七個階段
一個完整的長週期會經歷七個階段：早期、泡沫期、頂部、蕭條、去槓桿、“推繩子”、正常化。
1. 早期
債務壓力低，整個經濟體健康，債務增長、經濟增長、通貨膨脹均適度，債務增長不會超過收入增長，有空間加槓桿。
2. 泡沫期
牛市出現！！！一切資產價格都在上漲，影子銀行、金融創新大量湧現，都認為應該持有資產而非現金，覺得“賺快錢”很容易，虛假繁榮上演。當泡沫接近頂峰時，牛市情緒最濃，人們感覺最富有。
泡沫最明顯的7個特徵：
① 相對於傳統標準，資產價格偏高；
② 市場預期高價會進一步快速上升；
③ 資產由高槓杆融資買入；
④ 買家提前很長時間買入，目的在於投機或保護自己免受未來價格上漲的影響；
⑤ 之前從未進入市場的人已進入市場；
⑥ 普遍存在看漲情緒；
⑦ 緊縮性政策風險會刺破泡沫。
3. 頂部
市場見頂，往往是央行收緊貨幣政策和加息導致。當長期利率相對於短期利率處於最低水平（即收益率曲線變得平坦以及反轉）時，借款人開始違約，人們傾向於持有現金。此時會引發連鎖的“財負效應”：資產價格下跌→財富下降→收入下降→借貸自信下降→借貸活動收緊→出售資產→資產價格、收入、財富進一步加速下滑。這一切的根源在於人們將資產繁榮建立在過高的債務之上！
4. 蕭條
蕭條階段也就是通常所說的經濟危機爆發。此時債務違約和重組頻發，財富嚴重縮水，市場流動性枯竭，金融機構大規模破產。引發蕭條的根本原因是信貸和債務的供需關係不平衡。
5. 去槓桿
四種手段：削減支出、減免債務、財富再分配、發行貨幣。難點在於，單一的手段或失衡的組合都將導致經濟進一步惡化！所以要把四種手段組成和諧的組合拳。
去槓桿的本質就是要讓“債務/收入”的比例下降。從兩個基本公式又可以推導出，關鍵是控制支出總額。要讓用於支出的信貸減少，而發行貨幣則剛好可以用來補充信貸減少的那部分，從而維持支出總額的穩定。換句話說，也就是要使名義收入增速高於名義利率，同時把握好通脹力量和通縮力量的平衡。
6. “推繩子”效應
在去槓桿的最後階段，有時經濟會進入一個低增長和資產低迴報的時期，常規的去槓桿手段失效，此時不得不採取一些特別的手段，讓貨幣和信貸直接流向消費者，這就是“推繩子”效應。
三種政策：①利率驅動型政策（即降息）；②量化寬鬆（即“間接印鈔票）；③直接刺激消費者鼓勵消費（如發放消費券）。
7. 正常化
