骨感的現實骨感的現實

這實際上是把銀行做空，銀行失去大量存款後銀行剩下的只是資本金，但銀行還有大量放貸資金是存款金額需要用資本金來兌付存款，資本金不夠兌付會出現兩種情況，一銀行破產倒閉，二作為國家銀行可以印貨幣兌付，這樣會造成通貨澎漲物價飛漲貨幣貶值。

紅衫樹16

這個問題不太可能發生，因為一旦發生就意味著信用崩塌，貨幣一文不值，嚴重的經濟危機到來了。

如果全國人民一年不往銀行裡存錢，並且把存在銀行裡的錢全部取出來將會出現三個現象：

首先，銀行破產風險瘋漲

中國是全世界居民儲蓄率最高的國家之一，中國採取的存款準備金政策，也就是說銀行需留存央行要求的部分存款準備金，其餘部分可用於銀行借貸、經營。

所以一旦這種現象出現意味著銀行將面臨破產風險，一旦突破一定的比例，央行甚至可能通知止提，造成國家信用崩潰、銀行破產。

其次，出現嚴重的通貨緊縮

人們把貨幣從銀行取出，如果不是為了消費，那麼就會大幅度減少市面貨幣流通數量，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至下跌。

最後，社會安全穩定風險增加

當人們將貨幣從銀行取出，家庭保有現金增加，必然引起意圖不軌的竊賊關注，盜竊橫行，居民的財產人身安全受到威脅。80後可能還記得1998年左右中國出現過一次通貨緊縮風潮，可能還記得儲蓄所門口排隊取款的景象。而部分相關人士指出除了在內外部環境因素影響以外，人為的負利率可能也是造成此現象的原因。

負利率=銀行利率-通貨膨脹率（CPI指數）

出現負利率就會帶來資本市場泡沫，儲戶被變相徵稅，製造產能過剩等現象，這些都是危險的信號，所以一旦出現全民不再儲蓄的現象，將十分危險。

50計劃

我是野豬，我來回答

這個問題很有趣，儘管這是一種假設，是不可能的事情。但是就當是放鬆一下神經來聊聊吧。

如果國人都不存錢了，而且把錢全部取出來，那麼我相信，國家的經濟將徹底崩潰。

貨幣是需要流通的，流通才能帶來效益。

這個故事告訴我們，商品社會，貨幣的流通是多麼的重要。

如果真的出現題主所提的問題，那麼也就是說，銀行沒有錢了。銀行是經濟流通中非常重要的一環，就像上面那個故事裡的遊客，如果不是他手裡的1000塊錢在市場上流通了一下，人人都欠債，貨幣無法流通，經濟猶如一潭死水，沒有絲毫活力。

銀行沒有錢的後果就是，無法放貸，那麼無數需要資金盤活的企業將無法盤活，無數需要資金啟動的項目無法啟動；欠別人的錢，還是繼續欠著，；拖欠的工資繼續拖欠，該歇業還是歇業，國內經濟鏈條將徹底鎖死，陷入可怕的經濟大蕭條。這根鏈條上的每一環都將受到極大的影響，無數人將失業，不安定因素大量增加，社會將劇烈動盪。

所以，如果真的出現題主所說的情況，一定會陷入非常可怕的經濟大蕭條，國家經濟將徹底崩潰。

我是野豬，回答完畢！

險道求生的野豬

這真是一個天馬行空的問題呀。現實中，大部分的人還是會選擇去存錢的，通常不會出現大家一起去取錢的情況，因此，銀行一般有著13.5%的準備金，就足夠日常的使用了，但假如按照標題的說法去做的話，把錢全部取出來，就沒那麼簡單了，畢竟大多數的錢還是在銀行手裡的，一旦突破到一定的比例的話，就有可能導致央行通知禁止提款，也就是說呢，各家銀行不能進行大額提現，只支持小額提現。

況且，作為全國儲蓄率最高的國家之一，根據我們目前的國內的老百姓的存款規模來算的話，已經突破173萬億的關卡了，當之無愧的全球第一儲蓄大國，如果人們都把存在銀行的錢全部取出來，銀行就算加急印鈔也是不夠的，銀行的存款作為表內業務，是具有安全性、流動性以及盈利性的原則的。

而銀行的盈利模式是一邊吸款一邊放款，尤其是把安全放在第一位的，而存款的剛性兌付，就是法定存款的保障啊，也就是說，吸收大眾的存款，然後呢，放款給一些有需要的企業等等。如果兌現的話，尤其是大額兌現，對於我們國家的經濟，將會是致命的打擊，所以呢，在發現不對的時候，就會被熄滅的而且呢，現在我們國家的社會這麼和諧，能有什麼理由讓我們舉國取存款的呢？所以呢，不要想的太多，這個問題是國家都不會擔心，咋們老百姓擔心什麼呢？當下自己努力賺錢才王道！

歐界傳媒

這一招夠狠的，且不說一年不存款，光是將所有存款從銀行取出來那就了不得。此舉會引發全民擠兌造成流動性金融風險的瞬間爆發，幾乎所有商業銀行都得破產或者倒閉。

作為全世界居民儲蓄率最高的國家之一，根據目前國內老百姓的存款規模來看，已經突破173萬億元，名副其實的全球居民儲蓄大國。

顯而易見，如果大家都要把銀行存款取出來的話，銀行拿什麼給你兌付呢？說實話，就是臨時開動印鈔機也是不趕趟的。

銀行存款作為表內業務，具有安全性、流動性和盈利性的“三性原則”，尤其是安全性排第一位，而存款的剛性兌付是法定存款的保障。面對全民擠兌帶來的流動性需求，後果很嚴重！

因此，題主的假設非常不靠譜，也同樣是危險性的舉動。這會給經濟建設以及國計民生都造成致命打擊，尤其是會給全社會造成擠兌恐慌心理，這樣的事除非發生在極端市場條件下。正常情況下，絕無可能。

東震木

前提是全國人民把錢全部能取出來的情況下第一，銀行會倒閉。第二，你不用看笑話，因為物價上飛漲，你手中的的鈔票不過比廢紙強點有限。第三，富豪們會很快樂，因為他們是欠銀行錢的，比如現在欠銀行1億是筆鉅款，要賣掉100輛寶馬才能還，到時候賣一輛就還賬了。第三，外國人，華籍會是最大的受益者，現在100萬美元在一線城市勉強是個中產，到那時候就是富豪了。

用戶158428759

首先要了解銀行的主要盈利方式就是吸收儲蓄後然後放貸款出去，賺取其中的利率差價。如果大家不去存錢了，意味著銀行沒有錢借出去了，就會影響銀行經營。

如果大家不把錢存銀行，而且還大量去兌現的話就會出現擠兌風險。我認為這樣的事情發生的概率很小。銀行擠兌，又稱擠提，擠指的是大量民眾在短時間內聚集在一起，提指的是提款，兌則是兌現。銀行擠兌是指大量的銀行客戶同時到銀行提取現金的現象。

一般出現這種情況是因為：銀行信用下降，如果傳聞銀行的儲蓄不能支持全部的儲戶兌換消息蔓延後就會出現擠兌風險，當擠兌現象出現時，若銀行的存款準備金不足以支付，則有可能會使銀行陷入流動性危機，進而破產倒閉。

當然，在中國發生這種事情的概率很小几乎不可能。而且有錢之後存銀行或者投資理財也漸漸的成為現在人們的習慣。如果你沒有負債，在家裡存著現金也不安全啊。真的出現集中擠兌，中國還有央媽呢。

關注豬爸爸看股市，專注投資者教育，歡迎轉發、評論、點贊。

豬爸爸看股市

提問說的是全國人民，而不是全國，人民的錢去掉生話的必須剩餘只是一部分，大部是國企私企及事業單位的錢國家有硬性規定必須存入銀行。

假如:包括國、私企和人民都不存錢於銀行，是不可能的事，再假如是真的，工業市場，商業市場、原材料市場就會有變革、後果不會更好只能會更糟，國際間的貿易還能做下去嗎？

現在很多人把錢存在支付寶、微信裡，只能對銀行有衝擊，影響大嗎？

如果是全國(不是人民)錢不存銀行，商品交易取消貨幣改成以貨易貨，以貨易物，出現貨幣的替代品金、銀等，紙幣成了廢紙，或出現通貨膨脹。

這種事不可能全國出現，擠兌出現只能在一地或少地。網上看過出現一例，通過相關單位用汽車拉錢在銀行堆成牆平息了。

用戶馭手

這已經不是一個問題了，這是要擠提了。這不是一個好主意。銀行和貨幣一樣，是一個信用。離開信用，說實在什麼都沒了。信用的對面是一個信任，沒有信任，信用也會沒有。而信用一旦崩塌，貨幣也會一文不值。所以，這絕對不是一個好主意。這是一個危險的想法。

就今天來講，大型金融機構的存款準備金率為13.5%。圖表：

在2000年後，比較高的存款準備金率是21.5%，2018年10月有一次調整，到了14.5%。之後，在2019年1月4日，下調金融機構存款準備金率1個百分點，它是分兩次實現的，2019年1月15日和1月25日分別下調0.5個百分點。

這也就是說，你存銀行100元，銀行只需要準備13.5元人民幣就可以滿足央行的要求了。而銀行可以把其餘的錢拿去經營，如出借等。

一般情況下，由於人們總是存著錢並不去動它，所以銀行有13.5%的準備金就足夠了。但是按照題主的說法，把錢都拿出來。這就不好玩了。儘管大家都去提也提不了多少錢。大部分的錢依舊在銀行裡躺著，但是一旦突破一定的比例，就會導致央行通知止提。也就是各銀行不再允許大額提現，或者只允許小額提現。而另一邊一定是伴隨著物價突然升高。這是為什麼，這就是我上面說的信用和信任之間的關係。所以，這絕對不是一個好主意。

大舟財經觀

不會怎麼樣！

年富力強能掙錢的，大多數人沒有多餘收入，卻拼命往前“線”（前三線城市）擠，按揭，透支，超前消費成為時尚，子吃卯糧，半生註定淪落為三“奴”（房奴，車奴，子女教育奴），哪有多錢存銀行？！

年齡稍大的靠幾個養老金“活”著，還要補貼家用，還要帶孫子；身體如破舊的機器，平時維護維修也極燒錢，偶爾攢上幾個經不起“折騰”的錢，時日不多也就拿出來用度了。

近年來，人民銀行提供的居民儲蓄額逐年下降的趨勢很好地說明了這個問題，只不過這些大數據通常不會引起我們這些小人物的關注而已。

關鍵字: 資本金 銀行 財經