我很不喜歡《小丑》這部影片散發的味道，因為它和《寄生蟲》一樣，都會讓我們對人性和社會有太多的誤讀。
那些吹爆《小丑》的人，我就想問一句：你們願意自己身邊有小丑這樣的人嗎？
他們可能會像《狂人日記》裡的狂人一樣，被趙家的狗多看了一眼，就懷疑是不是要害自己；也可能會像《天龍八部》裡的馬伕人那樣，僅僅因為我那麼美，喬峰不看我也是罪過，而不惜在武林中掀起血雨腥風；他們會因為自身的不幸，而仇恨整個世界，報復身邊社會……
有人會說，正是因為他們遭遇了社會的不公、忽視和踐踏，所以才會這樣。他們會把亞瑟在直播間裡的那番話，當成對這個社會的判詞：“你看過外面的世界有多糟嗎？你到底出不出門啊？每個人都在對彼此大吼大叫，大家都不相互尊重，也不會設身處地替別人想，你覺得湯瑪斯·韋恩那種人，有替我這種人想過嗎？他們除了自己想過別人嗎？並沒有。他們以為我們都會默默承受，就像聽話的小孩一樣，也不會像大野狼一樣抓狂。”
但我卻覺得莫瑞這句話回答得沒錯：“你只會自艾自憐，聽起來只是替殺人找藉口，讓我告訴你，並不是每個人都很壞。”
把社會當成背鍋俠實在太容易了，因為社會從來都不可能完美，都不可能讓所有人稱心如願。不完美的我們總是苛求一個完美的社會，而在我們的指責中，又總是會把自己摘除在外。當我們總是把罪因歸咎於一個泛泛的社會上時，其實，我們也找不到真正的兇手。甚至我們自己，就可能是讓這個社會更糟糕的那個人，就像小丑，和那些扮成小丑鬧事縱火、為殺人兇手喝彩的哥譚市的市民們。
不錯，小丑是遭到了很多不公和不幸，但這些不幸的根源，更多還是因為他的精神疾病，而他患病的起因，應該主要是他母親給帶來的：他母親的妄想症和自戀型人格障礙，以及其男友對童年亞瑟的虐待。也有人說，那病歷可能是湯瑪斯·韋恩偽造的，即便如此，那也只能說是其家庭不幸，更何況，看片中其母與亞瑟病態般的相處，很難說不是造成其性格進一步扭曲的因素。
我看有一篇影評談到了很多如果——
“如果當初亞瑟扮小丑沒有被搶廣告牌，就算被搶了廣告牌後也有路人相助；
如果公車上小孩媽媽對亞瑟能友好些；
如果心理諮詢師再能和亞瑟交流再深入些，次數再多一些；
如果鄰居蘇菲真的能和亞瑟做朋友；
如果藍道不出賣亞瑟；
如果莫瑞不去嘲諷亞瑟。
如果托馬斯韋恩能對亞瑟再耐心一些，甚至還能資助亞瑟，甚至托馬斯代表的城市管理者，對哥譚市的管理承擔更多的責任，而不是選擇無視和無知；
如果亞瑟母親潘妮能早些和亞瑟坦誠他的身世……”
最後得出一個結論：“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。”
我覺得這些如果都是太理想化的狀態了，當然，你也可以說這是社會的錯，但社會會說：我太難了。“雪花”也會說：我太冤了。
你在路上看到一個小丑追幾個人，錯愕之間可能都不清楚到底怎麼回事，或者本身也沒有能力出手，你就有罪了嗎？你在公交車上看到一個陌生的怪人，衝自己孩子扮鬼臉，作為母親首先的本能是不是保護孩子，而不是照顧一個陌生人的情緒？如果你是亞瑟的鄰居，你會和這樣一個看起來怪怪的人做朋友嗎？
同事藍道賣槍給亞瑟又出賣他這事兒，確實不地道，但亞瑟為什麼要帶槍到兒童醫院去表演呢？
莫瑞嘲諷亞瑟也確實不厚道，面對一個一邊狂笑一邊說脫口秀的同行，在並不知其病情的情況下揶揄幾句，雖然刻薄，但也罪不至死。而且不管他出於什麼目的，既然邀請了亞瑟去他的演播室，其實也是給了亞瑟一個機會，他既可以反唇相譏，也可以證明自己。但他沒有這個心態和能力，他有的只是情緒，垃圾一樣的情緒，讓他成為了垃圾一樣的人。
面對同樣的不公和不幸，有人始終是弱者，因為沒有反抗的勇氣，也沒有走出困境的能力；有人會成為英雄，他們不但能反抗命運，也能戰勝自己；有人會成為聖賢，他們看破生活的真相依然熱愛生活，懂得眾生的不堪依然慈悲眾生；但也有人會成為惡魔，任何一個理由，都可能成為他們遷怒他人、報復社會的藉口。
小丑殺害的，還都是“惹毛”他的人，也算是“冤有頭債有主”。而在現實中，又有多少弱者揮刀、向更弱者的案例，又有多少專向無辜者、甚至孩子下手的“孱頭們”。
就在不久前，一年輕男子闖進幼兒園噴腐蝕性液體，致54名師生受傷，警方公佈的原因就是：“因其自幼父母離異，缺乏家庭溫暖，導致心理扭曲，加之工作生活不順，產生悲觀厭世和報復社會的心理。”
你報復社會，那些弱小的孩子和無辜的老師是社會嗎？你悲觀厭世，又憑什麼拉著別人陪葬？你家庭不幸工作不順，又憑什麼讓無辜的人為你的命運買單？
前段時間，正好看到有人讀《天龍八部》時的感受：“讀著讀著，真覺得眾生皆苦。蕭峰的命運之苦，段譽的情障之苦，虛竹求佛不得佛的苦，阿朱苦，阿碧苦，阿紫也苦；王語嫣傷心，木婉清傷心，天山童姥傷心，李秋水傷心，無崖子也傷心……果真是‘無人不冤，有情皆孽’，每一種不幸背後都有一雙命運的大手在無情地推動，每一種偏狹與邪惡背後都有一堆合理化的藉口，竟看不到一絲破局的可能。”
但我很贊同六神磊磊說的：對小孩下手的人渣，不用聽他們背後的故事。那些報復社會、傷及無辜的人也一樣，對他們的寬諒和慈悲，就是對受害者的苛刻與殘忍。
當然，《小丑》之於我們和社會，也有提示和警醒的意義。對於邊緣弱勢群體的關注，確實是一個社會必須補上的“短板”，比如影片中，如果不是哥譚市政府因削減資金而關閉公益心理輔導機構，讓小丑亞瑟沒有了傾訴和發洩的“出口”，可能有些悲劇就能避免。
比如我們都能像影片中那個侏儒一樣，對小丑這樣的人，多一些善意，也可能就會少一些惡報。
小丑殺死藍道，卻放過侏儒併為他開門還親吻他的額頭，就像一個隱喻，在告訴我們：善良也許是我們最後的救命稻草，或能消弭這世間的惡意。
閱讀更多 靜說萬象 的文章
