外媒稱，在彈劾調查首次公開聽證會產生針對特朗普的“毀滅性證詞”後，民主黨高層11月14日說，總統特朗普通過扣留援助賄賂烏克蘭，從而讓基輔承諾調查他的政治對手。
據法新社11月14日報道，眾議院議長佩洛西說，兩名證人11月13日提供的證詞確鑿，因為它“證實了”特朗普在烏克蘭問題上的“賄賂行為”。
這些言論表明，民主黨人認為，首次公開聽證會上出現的證據足夠有力，足以支持其論點，即特朗普濫用職權推進他的政治利益。佩洛西對記者說，相比之下，這一證據使得前總統尼克松的錯誤行為“看上去幾乎微不足道”。
“這一毀滅性證詞證實了調查中發現的賄賂證據”，她說，“總統濫用權力，違背了誓言，威脅說要扣留軍事援助以及承諾在白宮舉行會晤，以換取對其政治對手展開調查——顯然，總統試圖在2020年大選中獲得優勢”。
佩洛西的措辭似乎強化了民主黨用來描述特朗普所謂的不當行為的說法，比他們最近幾周所用的“交換條件”一詞更進一步。
佩洛西說：“賄賂就是通過放行或扣留軍事援助，以換取對選舉進行虛假調查的公開聲明。”
報道稱，共和黨人加大了為總統辯護的力度，稱11月13日的證人——美國駐烏臨時代辦威廉·泰勒和助理國務卿幫辦喬治·肯特——從未與特朗普交談過。
眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫說：“作為民主黨此案的基礎，他們兩人的理解是基於二手信息。不存在可彈劾的事情。”
另據美聯社11月15日報道，特朗普總統14日在共和黨“深紅”州路易斯安那說，彈劾調查對他的家庭是“非常艱難的”。
特朗普在這個友好州猛烈抨擊民主黨調查人員，稱調查是“瘋狂的彈劾政治迫害”。他堅稱彈劾調查將有利於他的競選連任，但同時他也首次承認，彈劾案對他個人造成的影響籠罩著他的任期。
他說：“我有一個麻煩。彈劾對我來說是個骯髒的字眼，它很不公平，令我的家庭非常艱難。”
他再次否認處理對烏關係中有任何不當行為，堅稱他根本沒有必要要求該國調查拜登。
另外，美聯社獲悉，美國駐烏大使館的第二位工作人員也無意中聽到了7月26日特朗普與駐歐盟大使桑德蘭之間的關鍵性通話。在通話中，他們討論了烏克蘭官員進行“調查”的必要性。
美駐烏臨時代辦泰勒13日在證詞中描述了特朗普與桑德蘭的通話。泰勒說，他的一名使館館員無意中聽到了桑德蘭在餐廳與特朗普的通話。當時還有一名坐在餐桌旁的外交人員是駐基輔的外交官蘇里亞·賈揚蒂。
此外據英國《經濟學人》週刊11月16日報道，在接下來的兩週裡，美國人將聽取證人的證詞。這些聽證會可能是美國人從最瞭解指控的人那裡聽到消息的唯一機會。這些聽證會並非為了揭示新的信息，這些證人們已經在閉門階段作證。它們旨在為特朗普被彈劾提出理由，這意味著它們必須有意地改變公眾對總統的看法。這似乎不大可能。
報道稱，一種傳統觀點認為，沒有什麼會改變公眾對特朗普的看法。這並不完全正確，然而他的支持率波動範圍比往屆總統更窄。波動上限很低，主要因為特朗普沒怎麼努力來擴大在其根基以外的吸引力。波動的下限很高，部分是因為他很好地培養了這一根基，部分是因為美國嚴重兩極分化，而且與尼克松的時代不同，當時民主黨和共和黨人閱讀同樣的報紙，觀看同樣的三家主要電視臺，現在黨派成員從不同的來源獲取新聞信息。
據報道，自佩洛西宣佈啟動彈劾調查以來，特朗普的支持率只下降了兩個百分點。不管接下來兩週發生什麼，如果眾議院投票彈劾總統，共和黨控制的參議院也不可能將他罷免。搖擺州的選民大多反對罷免。除非相當數量的共和黨人與總統劃清界限，而這是不可能的。彈劾聽證會越是顯示出黨派色彩，選民就越有可能只是將其看做黨派之爭，並支持自己的一方。
閱讀更多 參考消息 的文章
