紋含
首先，覺得很難過。
我只能說，不管是不是我的孩子，我都會去救助，這是一個母親最基本的本能。
林汀物語
每次看到這樣的報道都特別痛心，年僅9歲的一個無辜生命，就這樣離開了人世，但是最讓人痛心的，莫過於上百人圍觀，親眼見證這個疑似“瘋子”，也就是懷疑可能是神經病的人，對孩子長達半個小時的毆打，旁觀者卻無動於衷，無人制止，人情冷漠，何至於此？
假如孩子先惹了瘋子，孩子沒有完全民事行為能力，孩子是沒有責任的
我們無法得知最初的經過，到底是這個疑似瘋子的人，直接上前找孩子的麻煩，還是孩子惹惱了這個瘋子，但是不管怎麼說，人家以前有一句話說的好叫童言無忌，哪怕就算孩子主動惹瘋子，但是孩子還屬於無完全民事行為能力的人，所以即便孩子惹瘋子，孩子的責任也是不大的。
假如瘋子先攻擊孩子，在精神病發作的時候，瘋子也需要人監護，他的責任也會相應減少一些
不過反過來說，這個疑是瘋子的人，如果真是瘋子，那麼他也是需要人監護的，尤其是在病情發作比較嚴重的情況下，也是需要人監護的，所以相對於正常人來說，同樣是毆打孩子，那麼正常人肯定承擔的責任要多一點，瘋子承擔的責任肯定要少一點，畢竟如果當時這件事情發生的時候，假如正是他的病情發作期，那麼他是可以減掉一部分責任的。
危難關頭還是希望少一些看熱鬧的人，少一些尋找談資，尋找話題的人，少一些圍觀者，多一些仗義援手的人
其實最不能理解的還是周圍的圍觀人群，板手大家應該知道，那是堅硬的金屬做的，具有一定的重量，擊打人的關鍵部位是會造成死亡，何況這個嫌疑人還用了螺絲刀（啟子），螺絲刀也是比較尖細的工具，雖然不如真正的道具，但是隻要用力也是可以捅破人的皮膚，這個瘋子多次用板手打孩子，用螺絲刀捅孩子，圍觀人群居然沒人制止，我不得不說這些人真的是太冷漠了。
難道真的是傳說中那句話，事不關己，高高掛起？咱們也不說圍觀的有100多個人，哪怕圍觀者只有10個人，又怎麼樣呢？最起碼要上前制止啊，打不贏他可以找個棒子來呀，既然疑是瘋子，哪怕他的個子很大，咱們隨便找個拖把或者什麼東西去攻擊他，他就會把注意力轉移到攻擊他的人身上，從而放過孩子。
小區物業和保安如果及時制止，及早干預，可能結果也不一樣
比較讓人好奇的是，既然是在小區裡面發生的事情，為什麼長達半個小時的毆打，沒有人報警，小區物業也沒有制止，保安們在幹嘛？都到哪去了？我想小區的物業和保安也有責任，圍觀者的冷漠和無視， 也是造成孩子死亡的間接原因。看熱鬧的人很多，“路見不平一聲吼，該出手時就出手”的人一個沒有，這不能不引起大家的思考，希望碰到類似事件的時候，能夠有更多的人站出來仗義援手，社會將更加的美好。
據說嫌疑人有1米8高，200多斤，事件的結果，嫌疑人的父親最後出來把他制服。儘管如此，可是已經晚了，孩子終究已經死了，如果提前有人出來把他制服，可能結果完全不一樣。
總結：
我覺得這件事情，那個疑是瘋子的人，他的監護人有一定的責任，同時小區物業和保安有一定的責任，畢竟是在小區裡面發生這樣大的事情，如果說沒有責任，顯然說不過去。同時我覺得這些圍觀的人也應該反思一下自己，哪怕只有10個人，如果一起上前制止，就算這個瘋子個子再大，他也只有一雙手一雙腳，難道真的制止不了嗎？
育兒教主
如果受害者不是該舅舅的外甥，並且這個舅舅在圍觀，那麼這個舅舅是冷眼旁觀還是英勇去救？
在沒有發生這件事之前，該舅舅大概率下是不會去救的。即使發生了這件不幸的事情，我個人猜測，該舅舅以後遇到一位陌生人被欺負，他也不會去施以援手。
除了軍人，誰會冒著自己的生命危險去救一個陌生人？況且行兇者還是一位精神病患者！
圍觀群眾不去解救9歲男孩，他們的做法對嗎？
對於他們的做法是否對錯，我不敢輕易的下結論。因為，如果換成我在現場，我也不能保證自己是否敢於救下該9歲的孩子。
至於為什麼：
1、行兇者疑似患有精神病，也就是說如果醫院檢查出來行兇者患有精神病，那麼是不用付刑事責任的，也就是你去見義勇為，你死了很有可能白死；
2、兇器為鋒利的改錐：對方如果赤手空拳的話，可以去見義勇為，最多身上挨幾下打。但是行兇者有導致你死亡的利器，你在沒有任何把握的情況下，腦袋一熱就去救人，你這種做法真的欠考慮。
如果你可以把對方救下來，並且你無生命危險，那麼當然是好的；如果因為你的見義勇為而付出了生命，你讓你的家庭怎麼辦，你忍心讓你的子女失去爸爸嗎？你讓你的父母怎麼辦，你忍心讓他們白髮人送黑髮人嗎，你忍心讓他們老無所依嗎？
見義勇為是好的，我也非常提倡這種行為，但是那要在不危害自己的生命的前提下。作為普通人，我們必須要考慮後果，這並不可恥，旁人也不要，更沒有必要上什麼道德。
YOU CAN YOU UP, NO CAN NO 嗶嗶！
<strong>小區保安、物業以及圍觀群眾，如果他們採取一些及時措施，或許9歲孩子就不會受害！
據新聞報道說，該事件長達半個多小時，並且還是白天，在這麼長的時間裡，小區的保安幹嘛去了？難道一點點聲音都沒有聽到？
保護小區安全難道不是他們應該做的嗎？小區物主每個月交了那麼多錢，都是白交的？
如果保安及時趕到現場，用相關武器把對方擊倒，或者吸引罪犯的注意力，那麼孩子也不會去世。
如果圍觀群眾稍微團結一下，群起而攻之，那麼該孩子也不會失去生命。
但是，世上沒有如果，只是希望以後類似的事情儘量不要發生！
為什麼現在很多人都不敢於再樂於助人？
我們在網上看到了太多太多的關於樂於助人被訛詐的新聞，比如攙扶老人被訛詐、幫忙送受傷的人去醫院，最後被訛詐等等等等這類事情太多了。
有時候不是我們不願意，而是不敢啊。我們滿心熱血的去做好事，去幫助他人，換回來的卻不是一句謝謝的溫暖，而是讓我們如臨寒窟的的深淵。
人心，真的不敢去保證是什麼樣的，更加不敢去試探！
最後，真的希望以後再遇到別人被欺負的時候，圍觀群眾團結一些，伸出你們的援手，不要呆呆的看著，不要用手機拍照；即使不去救人，至少打個110，還是可以的吧！
老闆來份隨便
這樣的場景，不能怨旁觀者，所有的鍵盤俠與質問者設身處地地想一下：一，如果出手相救，把瘋子打死打傷了，誰來證明死者是瘋子？如果不能證明死者是瘋子，這個責任誰來承擔？就算證明是瘋子，法官大人開恩不追究刑責，民事責任誰來承擔？二，如果出手相救，自己被打死打傷了，誰來彌補見義勇為者的損失？小孩的家屬與鍵盤俠能承擔嗎？能承擔得起嗎？三，如果出手相救，在救的過程中瘋子把小孩打死了，會不會賴到施救者身上？或者說如果不救，也許小孩不會死的事後話？要杜絕這樣的悲劇發生，必須從法律層面給見義勇為者提供足夠的保護，不能讓英雄流血又流淚。光靠噴子的嘴肯定不行，期待有關法律的完善及執法者的大力支持。
劉喜雲713
法律分為善法和惡法。
善法，是揚善除惡。
惡法，是恰恰相反。
沒有人敢。
無論是救助，還是制止罪惡。
碰瓷，變成一種謀生手段。
自保，變成了百姓驚恐的選擇。
扶的起，救的起，賠不起。
日復一日年復一年，把人訓練自私自利，缺少精神和靈魂的精緻的利己主義者。
對社會對他人，缺少責任和擔當。
事不關己高高掛起。
可以為反美抗日，熱血沸騰，摩拳擦掌。
用U型鎖砸碎開日本車的同胞腦袋。
但是，看到歹徒殺害一個孩子。
要麼目瞪口呆，要麼吃瓜圍觀。
別辯解。
被碾壓在車輪下的小月月，沒啥危險，不也是十幾個路人無視的走過，最後是一個撿垃圾的阿婆把孩子從車輪下救下。
這個民族，在做鍵盤俠的時候最勇敢。
捫心自問：我當時會咋樣做？
這是一個孩子的悲劇。
這更是一個恥辱。
手機用戶6454734204
有時候我也在想這個社會到底怎麼了？以前老人倒了還敢扶，現在沒人敢扶了，同樣的道理，這個打人只有看熱鬧的，沒人敢去制止，變態的社會嗎？不是，是人心，再善良的人也會變的，我曾告戒我兒子你看到幫助人也要去幫，現在不了，有能力你報個警，別看熱鬧，默默地走開，別惹禍上身。
門外漢說電影
在網上看了這則新聞很吃驚，很難受，新聞中一個長沙的小男孩在小區被陌生人傷害致死，百餘人圍觀無人相救。難過之餘總想說點什麼，又確實不願意去蹭這個熱點，總是欲說還休。
1、首先是為小男孩難過，為其家人難過。
孩子對於每個家庭來說，重要性不言而喻，承載著幾代人的心血和希望。本是陽光燦爛的時候，卻遭遇了這種匪夷所思的意外，令人痛心又令人憤懣。
本想安慰幾句，卻又感覺說啥都顯多餘，還是希望他們多保重吧。
2、不能輕饒這該死的殺人犯
不管這傢伙是不是精神病，都不能輕饒了他，應該按照故意殺人且情節惡劣來處罰。
因為他不僅給小男孩的家庭帶來了悲痛，也給許許多多的家庭帶來了不安和恐懼，讓家長不知道如何去保護好自己的孩子。
至於兇手的家人是否負有責任，具體細節不清晰不便下結論，但是總脫不了干係。
3、見義勇為給我們的反思
對於圍觀的眾人，網友一片譴責，甚至有網友說小男孩不是被瘋子殺害，而是被路人的冷漠殺害。
我沒權評論網友的觀點，不過對於見義勇為卻有不同的看法。
我記得最近的一次見義勇為的案例，應該是去年的福州趙先生，因為對於鄰居求救見義勇為，最終卻被傳喚，原因竟是他腳踹嫌犯一腳導致嫌犯受傷。
這個案子最終的結果尚不得知，只是我想說的是，我們從小受到的教育就是要見義勇為，敢於同犯罪行為做鬥爭。
沒成想卻在實施時遇到了法律障礙，原來見義勇為是有標準的、有尺度的，並非所有的同壞人做鬥爭都可以平安無事。
於是乎，每一次的看起來見義勇為卻又被認定是犯法的案例宣判，都能引起軒然大波，不僅是衝擊我們的價值觀，還因為這尺度、火候、標準太難把握了，不如不管的好，很多人也就事不關己了，也就漠然了。
4、如果你是圍觀群眾，會怎麼做？
很多人被問到是否會施救時候，都是義無反顧的說會的，不能見死不救，我感覺還是世間好人多。
不過，如果真的在現場，面對手持兇器的、窮兇極惡的兇手，靠勸解、靠喊話肯定不行，你的動手才行。
你要動手，赤手空拳肯定不行，你的找個武器，比如木棍、鐵棍、椅子、鐵鍁之類的武器才行。
要制止罪犯，就得一招制勝，照著頭部猛擊，這時候就會遇到標準和尺度的問題，想到這些往往令人退卻。
5、法律要保護見義勇為的人
法律是神聖的，在其面前人人平等，所以法律怎麼說、怎麼判就是我們的行為準則。
只有杜絕了英雄流血又流淚的案例，讓人敢於見義勇為，才會讓社會溫暖起來，預防小男孩遇害悲劇再次發生。
個人意見，不喜勿噴。
半山隨筆
要是有邊上有一塊板磚，拿起朝他頭上拍一下就能救人，你拍不拍？
俺要吃飯了
冷漠的人，
