沙漏遺愛

我實話實說，首先排除南昌（江西老表不要生氣），因為差距與其他四個城市太大。

然後我們通過錢和人的數據指標，來武漢、長沙、成都、重慶到底哪個城市的競爭優勢最大？

錢-城市資金情況

總量是：

成都（37768.36億）＞重慶（36864.63億）＞武漢（25582.42億）＞長沙（19080.27億）

增量是：

成都（2897.75億）＞重慶（2742.37億）＞長沙（2227.02億）＞武漢（1938.78億）

增速是：

長沙（13.31%）＞成都（8.31%）＞武漢（8.20%）＞重慶（8.04%）

人-常住人口增量和增速

2017年城市常住人口增量情況：

長沙（27.29萬）

重慶（26.73）

武漢（19.8萬）

成都（12.7萬）

增速情況：

長沙（17.82%）

武漢（13.37%）

成都（11.82%）

重慶（9.97%）

綜上所述

一個城市未來的競爭力，主要體現在人口的增長速度和城市資金實力的增速，從這兩個數據來看，長沙的增速快於其他三個城市，但是從資金總量和人口總量上來看，成都和重慶又比武漢和長沙要好。所以，綜合考慮，未來的城市競爭優勢最大的城市應該是成都和長沙。其次是武漢和重慶。

深圳觀察

感謝有機會回答這個問題，作為中西部的幾個熱門城市哪個城市的競爭優勢更大，其實幾組數據就可以簡單給出結果，今天就藉此機會簡單談談自己的一些觀察，跟大家一起分享。

競爭優勢大的第一直觀表現就是招商引資效果

經過查詢2017年的數據顯示，武漢：全年招商引資實際到位資金8226.6億元，其中實際利用外資96.47億美元（約656億人民幣）。

長沙：實際利用外資金額52.50億美元（約357億元），全市新增實際到位省外境內資金項目500個，實際到位省外境內資金

南昌：全市實際利用外資31.81億美元，全年批准外商投資企業52家，全年實際利用內資1419.92億元。

成都：全年新批准外商投資項目472個，其中1000萬美元以上的項目68個，根據媒體顯示2017年成都招商引資總額在4600億左右。

重慶：全年實際利用外資金額101.83億美元，全年實際利用內資項目34644個，實際利用內資金額9682.36億元。

根據2017年的數據顯示，招商引資數據比較好的城市依次為重慶、武漢、成都、南昌和長沙。其中武漢的2017年招商引資數據比較亮眼的原因在於實行了“百萬校友資智回漢”的活動，個人覺得這種數據不具有持續性，根據往年的數據武漢應該排在成都之後。所以個人覺得根據這個數據競爭優勢從高到低順序依次為重慶、成都、武漢、南昌和長沙。

城市競爭優勢的另一個表現形式就是產業情況

看過我文章的朋友應該知道，產業發展層次越高的地區對於高新產業的需求就越大，隨之帶來的經濟效益也就越好，城市的競爭力也就越強。這幾個地方競爭力強弱可以根據其高新技術產業發展情況來進行對比，下面就以重慶、成都和武漢作為對比。

重慶：三次產業結構比為6.9:44.1:49.0，其全年規模以上工業戰略性新興產業（節能環保產業，新一代信息技術產業，生物產業，高端設備製造產業，新能源產業，新材料產業，新能源汽車產業）增加值比上年增長25.7%，高技術產業（醫藥製造業，航空、航天器及設備製造業，電子及通信設備製造業，計算機及辦公設備製造業，醫療儀器設備及儀器儀表製造業，信息化學品製造業）增加值增長24.9%，佔規模以上工業增加值的比重分別為17.3%和17.0%。

成都：三次產業結構比為3.6：43.2：53.2，醫療儀器設備及儀器儀表製造業、電子及通信設備製造業、計算機及辦公設備製造業，分別增長36.4%、26.8%、16.8%，共計對規模以上工業增長的貢獻率達40.8%。

武漢：三次產業結構比為3.0:43.7:53.3，三大戰略性新興產業中，智能製造工業總產值比上年增長22.0%，生命健康、信息技術營業收入分別增長18.7%和18.2%。雖然增速明顯，但是對於武漢這座以傳統工業為主的城市來說，對工業增長的貢獻值還是比較低的。

綜上，重慶正處於新興產業和高技術產業並重來進行工業產業升級換代的時期而且已經步入正軌，成都已經形成了高技術產業為主導的工業產業模式，武漢雖然新興產業有進展但無疑是三座城市裡面最慢的處於初級階段。所以如果說誰的競爭優勢更大個人覺得是成都，各位覺得呢？原創不易記得點贊轉評哦。

勇勇雜談壹貳叄

根據地域特徵分析，武漢和重慶分別為中、西部最有優勢的城市。

但是都位於長江經濟帶，重慶和武漢分別打造為長江上游、中游航運中心，由此可見漢、渝是這五個城市裡最具優勢的城市。

民間查訪專員

武漢長沙南昌和成都重慶，誰的競爭優勢更大？武漢長沙南昌領銜的中部城市群最容易忽視的一點是，成渝有一些東西中部永遠沒有，那就是成都重慶說著差不多的語言，有著相同的文化，並且這種文化還非常強大，很多在世界上都非常出名，並且有的甚至代表了中國形象，比如川菜，火鍋，三峽，大熊貓。

而這些優勢是一個城市群能否真正成為強大城市群的很重要的基礎。就好比去重慶旅遊的人，一般都會去成都。而去武漢旅遊的人會想著去長沙和南昌旅遊嗎？這就是經濟的緊密度和人員來往的繁忙度，這些中部城市是達不到的。

並且中部人口密度並沒有成渝密集。發展速度也低於成渝，徒有其表的經濟方面的數字只是一個片面的局部，更深層次的東西，沒有挖掘。仔細分析京津翼，長三角，珠三角，他們都是有著同種的語言和文化，以及人員來往的緊密型。這些才是最重要的，而恰恰是中部城市群不具備的。

武漢長沙南昌和成都重慶，誰的競爭優勢更大？綜上所述，我認為成都重慶領銜的成渝城市群競爭優勢更大！以武漢長沙南昌為主的中部城市群不僅分佈太散，文化上也合不到一塊，僅僅是加在一起看罷了！

以上觀點你有異議嗎？

沙漏遺愛

作為土生土長的南昌人，我可以很負責任的說，拿南昌去和其他幾個人比，兼職玷汙其他幾個城市，看城市級別，肯定是重慶，直轄市，看地區影響力，成都輻射西部，武漢輻射中部，看知名度，成都，長沙不錯，反正，沒南昌啥事就對了

輝太郎27227405

南昌目前來說，在這幾個大城市的GDP是最低的，但是南昌的前景不錯。

南昌應該向浙江江蘇福建廣東靠攏，那邊城市群又頗多，最重要的是和他們不存在競爭關係，而武漢也不是很強大，所以南昌九江勢必會跟武漢長沙就存在競爭關係，拿到的資源就少了。

所以江西南昌第一個應該要重視上饒，因為上饒通浙江江蘇上海，再一個要重視鷹潭，撫州，因為他們通福建海西，再下一個要重視贛州，因為贛州通福建廣東廣州深圳，如此對南昌乃至江西發展大好。

南昌不應該和武漢長沙比，武漢和長沙地理位置決定了他們只能那樣發展，他們沒有南昌的地理位置，所以南昌向東東北東南南方發展才是上策，到時武漢和長沙都要巴結南昌了。

關鍵字: 長沙 南昌 社會