如何评价《奇葩说》节目?

郭晖


当初,我是在朋友的强烈推荐下“补课”的《奇葩说》第一季,感觉酣畅淋漓,醍醐灌顶,从此入坑成为了《奇葩说》的忠实粉丝。


2014年首播,《奇葩说》经过5季的洗礼,从第一季的爆红,到第5季的口碑和收视双双滑坡。观众在成长,口味在变化。连老奇葩肖骁也直言:“怕自己的进步赶不上观众的进步”。

老综艺节目们都纷纷逃不过“一鼓作气,再而衰三而竭”的魔咒:死于创新不够,审美疲劳。


珠玉在前,所以《奇葩说》第6季,压力山大。

开播前,粉丝们翘首以待,但同时也替它担心,担心它可能晚节不保。

然而,《奇葩说》第6季以8.6分的高分(豆瓣评分)回归,悬着的心终于放下。有的老奇葩离开了,有的老奇葩依然坚守,而且进步有目共睹,新奇葩实力不凡,让人刮目相看。一开局就上演1对1的“神仙打架”和车轮式“开杠”淘汰。新赛制更刺激更考验实力,但节目调性和风格都没变,所以口碑回升,热度不减。


马东曾经把《奇葩说》定义为一档“严肃”的语言类节目,其实“严肃”是反话。


可以说,这是一档有内涵的“吵架”节目:对于同一问题,正反截然不同的两个观点,辩手们用缜密的逻辑和过人的口才,把社会的多样性直观的展示在我们面前。它不沉闷不说教,它的金句和段子精彩纷呈,让我们在欢笑过后引发深思。



我喜欢《奇葩说》,因为它比语言类节目多了热闹与互动,又比综艺节目多了沉淀与反思。 看《奇葩说》,我觉得自己真的“博学”了。


大河小鱼HQ


最早接触《奇葩说》是在第四季,其实并不算早,然后追了第五季,然后从头补习了前三季,怎么说呢。更喜欢前期的形式,更素人更真实。马上第六季要上了,看了官宣的阵容,一大半的老面孔,感觉不再是思维碰撞,更像是那几个老人在做作业。就像邱晨说的,你们是来参加比赛的,我是来上班的。第六季了,走了六年了。马东,带领着团队一直向前,但是不可避免地出现了固化,当奇葩不再奇葩,那么奇葩说还有必要嘛?

还是很喜欢,很感激这个节目,认识了杨奇涵,认识了陈铭,认识了马薇薇,但是记住了姜思达,记住了席瑞,可惜的是,姜思达离开了,席瑞虽然还在,但已不再是那个汉服少年了。

有种物似人非的感觉,选手固化,虽然是个辩论节目,但当选手都被固化,走向专业的辩论的基因的时候,是不是偏离了奇葩的本质?

纯属个人观点,不喜勿喷,谢谢。


騳虤职场说


看过奇葩说的谁能不查资料就能列举出他们的一道或几道辩题,你喜欢角色的角度,和你自身对这个命题的看法,其中的影响和意义。

我个人全部看过,很爽啊,很快乐,但看完之后就不在记得他们说过什么。


奇爱看电影娱乐


让大家听到不同的人生感悟,处事哲学,还有就是辩手风趣幽默,傅首尔真的很搞笑,那个语速,那个结巴的摇滚歌手叫啥来着,胖胖的颜如晶,眼袋mm马,广告说的真好


两只大花猫


挺好,让观众看到不同的观点,差异的文化,多彩的世界,甚至有方法论,能够学习到如何应对自身状况,最重要的是传播有用的知识和正能量!


青岛阿宋


不同思想的碰撞,不同的表达方式,看过之后,对有些事情有些思考,就是最重要的


宝宝chang


让人产生共鸣,碰撞出新的火花。对未知的事情也有了一定价值观的树立。


L是Zoe


我觉得奇葩说是一档能够引发观众的共鸣,让观众得到启发和感动的高质量辩论节目。

很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目,却并不遵守辩论节目的规则,经常不按照牌理出牌,以感情判断输赢,让节目看起来一点都不正规,失去了辩论的意义,但我却觉得恰恰相反,奇葩说的精彩之处,正是因为他不按照牌理出牌。

奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众,这不会是一个正规的节目,本身走的就是奇葩路线,而且如果要看辩论的话,完全可以去看正规的比赛和那些正规的节目,已经有太多了。奇葩说的根本是用生活中的眼光,生活中的思想,告诉我们普通人的想法,而并不是用理论去取胜,我觉得这正是他吸引我的地方,而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题,可见用心良苦,所以说这是一档非常有质量的节目。


分享到:


相關文章: