A阳光的大叔
对错这事很难讲，
视其标准怎么样。
黑白颠倒不鲜见，
独立思考不上当。
饶強711
咋不玩虚的，直接上硬菜，不是忽悠，股市是反人性的东西，不可按套路出牌，你试想下，都是武林高手云集，倚天剑，屠龙刀，吸星大法，全是东方不败等吃你肉喝咱血，你如果按套路出牌人家 早就等你这口，你不会武功上手就捡个板砖拍对方招式可能失效，有赢的可能，你如会点花拳秀腿刚漏三招就放倒你了，所以砖家叫兽所说的基本都是为了割韭菜圈套，你想一下：有那莫得好事他会舍得告诉你吗？他7姑8姨的等喝风呀？一定要有自己的风格和主见！再说T+1模式游戏规则就没打算韭菜赢！真真健康公平的股市游戏规则是：T+0，可做多做空来回趟的买卖，赢输各命在天！
备注：我所有的评论希望专家教授或不服者互动怼我，我会很高兴的解答所有疑问
翱翔38605
这问题问的好啊，问题看似简单，但回答起来还真的得返回到人的最初起点来思考。我个人认为作为一个思想逐渐成熟的人，我们从小的教育启蒙就被传统的价值观所指引，以至于后来所接受到的所有思想都要被这样的价值观衡量之后，才能做出取舍。关于对和错的定义，很明显要看用那种思维去定义。一般在小的时候给出的传统解释是好的都是对的，坏的都是错的，可随着年龄增长，我感觉这样的解释已经不能说服了我们自己了。所以就有了那句“小孩子才分对错，大人只看利弊”的经典回答。
上述的利弊的判定人是谁？答案很明显，当然是每个拥有主观意识的我们自己了。所以说这个时候说对和错的概念，就没有过分的追求概念本身的客观定义了。如果用哲学思维去理解对和错话，还是比较符合大多数人的认知。哲学思维认为对和错不是绝对的，是主观意识判定的结果，角度不同，标准不同，对和错也不一样。我觉得世界上凡是有思想的东西，都是一个矛盾体，所以人也不例外。思想中的对错不是绝对的，一千个人读哈姆雷特，有一千种看法，所以具体问题要具体分析，不过话有说过来了，现在的世界都是开放的，包容的，思维也是往多元化的趋势上发展，因此选择自己想法处理问题就可以了，只要是正能量的，就能带动社会效应，而结果也必然是大多数人认为的“对”的。
说完对错，回头再看立场这个词就比较好理解了，我认为立场最直接的定义就是认识和处理问题时自己的态度。这个跟前面说的对错有很大关系，大人的判定对和错就是利和弊，所以谈到立场问题，就会考虑到利弊问题。人本身也是具备趋利避害的动物属性，所以我们的看问题，处理问题的态度都是按照自己是受益人的方向靠近的。说到这，我觉得有必要在多说一点，立场有时候能体现一个的人社会价值，比如说国家立场，你想想如果我们遇到问题需要我们表明立场时，而这个立场的受益人一个是自己，另一个是受益群众，你会怎么选？舍小取大，是一种大爱的处理方式，也是一种大爱立场，其中价值内涵自然不必多说。
综合上述对问题的看法，我想起一首古诗，其中有一句说的是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，这是对和错，以及确定立场的基础。但是我更想说的，对于我们自己要从中看到最本质的东西，大家的看法虽然各不同，但是可以借鉴考虑，以此来完善自己对问题的看法，从而全面的提升自己。这对我们自己将来是有好处的，在以后生活道路上看待问题更全面，处理问题更理性，更好的走好以后人生路。因此在送一句诗与你共勉：“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”。
上古乙木
一切事物有比较才能鉴别，有鉴别方知对错，真善美与假丑恶相比较而存在。某一件事由于各人所持的立场角度不同，认识了解的深度不一样，得出的结论也大不相同。尽管真理有时掌握在少数人手里，但大多数人的意见必须得到尊重，这就是起码的是非观。明事理，知曲直才能有正确的立场。中国公民的基本立场是热爱祖国。与一切分裂祖国的言行作坚决的斗争。这就是我们每个人所持的立场。
心吾700
进入现代文明之后，所有的文明国家都像海浪一样在 帝国王朝和现代文明方向之间起伏，每当利益冲突日积月累之后，所有的国家都变得越来越黑暗，因为冲突累积越来越多，利益冲突越来越大。于是所有国家为了维护自己的利益立场，都变得越来越黑暗，甚至最后无可避免的发生世界大战。在经过残酷战争破坏之后，世界恢复了平静，大家开始思考战争中的人性，并意识到它的可怕和野蛮，于是哲学、新的文明制度、各种人性和人权等又开始美好的滋生。
所以，在每一个历史的黑暗时刻，凡是有法有规有制有章可依的，都必须严格按规定执行，而那些规章之外的事物，都必须以人、人性、道德、国际惯例、文明方向等为准则，这是维持人类文明方向的最基本原则。在黑暗和文明之间来换的动荡是人类世界不可避免的方式，至少在更新的方式出现之前这是必然存在的过程，但是它的方向是慢慢向文明方向推进的，它必然是前行的，而不是我们回望历史的每一个黑暗面来破坏自己的邪恶黑暗和利益手段。
用户6643166581513
对与错的判断，可以从以下几个角度来判定：
1.从哲学的角度来讲，“对”就是符合事实或道理；“错”就是不符合事实或道理。比如，这个男子偷了那位女子的钱包，这个说法是对还是错，需要调查：证据确凿，说的是对的；无凭无据，有旁证证明此男子当时不在现场，说的就是错的
2.从法理的角度来讲，“对”就是符合法律的行为；“错”就是违背法律的行为。比如，已证实，这个男子偷了那位女子的钱包，那么这种行为是违法的，是错的
3.从立场的角度来讲，“对”就是符合自身利益的行为；“错”就是违背自身利益的行为。比如，已证实，“这个男子偷了那位女子的钱包“，但据进一步查实，“那位女子是此男子的老婆，此男子急需用钱帮母亲看病，但老婆不愿给钱，于是此男子就偷了老婆的钱包”。那么，从此男子的立场来看，他的这种行为是对的，但从老婆的立场来看，老公的行为是错的。因为老婆认为，兄弟三人，婆婆生病这么久了，自家已出过二次钱了，但其他弟兄到目前一分未出，凭什么我家还要出钱。
从立场上来看，公说公有理，婆说婆有理，常常难以绝对地分出谁“对”谁“错”。
探索者Kcarl
对与错是相对的，不是固定不变的，但对与错又有本质区别不能混为一谈，否则就是是非不分，就是和稀泥。对，代表着合乎自然的方向及趋势，又合乎人情伦理，又与自然同道，又与自然同行，对的东西为人赞许或称道，错，错与对相背反向，背道而驰，为人所不齿，为人所恶，为人所不悦…等。
用户264353423442
单单从大自然的角度来看，世界上是根本就没有什么对错的。对与错只是对人类整体甚至很多时候是对某些部分的社会大多数人的快乐幸福而言的。所以，对和错，它们的判定标准就最终是人类整体或是对某些社会的大多数人而言的快乐幸福或快乐幸福的最大化！
伤害、破坏、影响到别人的是错，来到世间好好生活，开开心心的在一定的年龄做该做的事就是对的。
立场，指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度，是处在在某一位地点位置看一个事物事件问题等，与"角度"的差别是更加宏观。
新郎中国新娘越南
把事情做好了就是对，把事情做坏了就是错。
留有底线，讲原则就是立场，感觉……
甜瓜20875
马伊琍在经历了“痛彻心扉”的“周一见”后，淡淡的说了一句话，人生没有对错，只有成长！深以为意[赞]
其实，我们在成长的岁月里，大多时候的“烦恼“纠结””通通来自于“对错”之分！[害羞]
我们甚至打小看电影时会迫不及待的问父母亲“谁是好人”“谁是坏人”？[灵光一闪]
是非分明，判断“对错”，几乎充斥了我们人生大部分时光！[抠鼻]
到头来，我们却发现，“非此即彼”“非黑即白”的概念，给了我们太多的误导！[耶]
凡事“较真”，反而失去了理性客观的判断！[祈祷]
我们看着是“好人”的，会做错事，我们看着是“坏人”的，会做好的事情！[害羞]
我们的三观不断被“切换”，不断被“颠覆”，常常不得不怪自己“书到用时方恨少”[害羞]
所以关于“对错”，窃以为“凡事无绝对”，更以为，随着时间的流逝，岁月的变迁，当“尘封已久”的历史以“崭新的”方式被“打开”，或许，我们又有了不同于以往的答案，所以，“对错”应以发展的眼光看待，以历史唯物主义和辩证唯物主义的方法论去判断，更为恰当！
然，立场则不同，关乎于国家，民族，并不等同于“个人主义”，必须要有正确的打开方式！[祈祷]因为大河没水小河干，“爱国必备”，关于捍卫国家主权，我们必须有鲜明的立场，且泰山压顶不动摇[祈祷]
祝伟大祖国繁荣昌盛！祝伟大的中国人民安居乐业(ღ˘⌣˘ღ)[祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
