買了索尼7600GR收音機後，傷心了。傷心什麼？為什麼？

我很傷心，因為我的德生PL660與山進CL-100收音機完全可以匹敵索尼ICF-7600GR收音機。首先，PL660與CL-100的操控更加順手。其次，二者接收信號更佳。再次，音質也略勝一籌，是的，音質具有主觀性，但是，這是我的耳朵聽感的直接感受。最後，二者也比索尼7600GR便宜。

為什麼這讓我傷心呢？因為我是在買了中國的收音機之後才買的索尼7600GR。想想看，“嗨，7600GR是僅有的真正日本原產的為數不多的收音機之一——它真是太棒了！”，“哇，很不錯哦”。如果我從來沒用過德生或山進收音機，如果你正在談論的不是實實在在地使用這臺收音機，那麼，我很可能認為7600GR是無可匹敵的一款好機（意指7600GR用起來不太方便——譯者注）。

很抱歉，因為7600GR只有一個數字調諧器，這並不意味著我們一直想用按鍵直輸來調諧頻率。給7600GR加上一個調諧頻率的飛梭也沒毛病啊！德生PL660的飛梭是我用過的最好的，無機可比，即便是那些高端的擴音機或立體聲音響。它的手感很好，非常靈敏，但轉起來也不是過於靈敏。就是好用。

令我驚訝的是，當我把德生PL660與索尼7600GR並排放在一起對比時，德生PL660真的勝過了索尼7600GR。

索尼7600GR有一根很“靈活”（諷刺7600GR的天線鬆鬆垮垮——譯者注）拉桿天線，因為它需要這種靈活性來接收一些電臺信號，而這些電臺信號PL660接收起來毫無問題。在大約1個小時的測試中，我對比中波、調頻和短波波段，我一次都沒動過PL660的天線，而索尼7600GR的天線一直在搖搖晃晃。

關於音質，我更喜歡德生機和山進機——對於我的耳朵來說，它們的聲音聽上去不“細聲”，我談論的是所有波段和所有的節目類型（語音、音樂等等）。索尼7600GR的聲音聽上去平淡無奇。

Sangean LB-100

我唯一不確定的，也是難以判斷的就是這三臺收音機長期使用的可靠性。是的，索尼名聲在外，它的歷史和聲譽都是山進與德生無法比擬的。簡言之，我和其他人一樣，對於中國收音機品牌的評分高於索尼感到驚訝。或許從現在算起，1年或5年後，我可能會有不同的使用體驗。

最近，我購買了德生PL380收音機，與PL660相比，我更喜歡PL380.這個收音機沒有單邊帶，但是，如果你僅用它來收聽調頻、中波和短波，它的接收效果也是很好的，在人機交互上更簡單和更直觀一點兒，外形尺寸也比PL660小30%。

為什麼我在索尼ICF-7600GR的機評中談這些呢？因為在易用性、接收性能和音質方面，我給售價更便宜的PL380的評分要高於索尼ICF-7600GR。再次重申，唯一不確定的就是做工品質能否經得起長期使用。

——完——

*********************************

個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。

********************************