《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

【动漫杂谈】关于《天气之子》男主角

最近看了很多关于《天气之子》的评价,经常发现有观众在讨论帆高的抉择是好是坏,还有人喜欢用“三观不正”去评判某些角色,其实这都是浮于表面的一些东西。

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

男主帆高的各种设定,本质上是新海诚探索新风格、表达新思想的一个载体。

往浅了说,新海诚一反常态的在恋爱片中,让男方成为了独立的叙事主体。话题的开端、事件的感慨与总结,全靠男主一个人来介绍。女主的内心想法处于留白状态,也让阳菜这个角色多了一分神秘的魅力。

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

更进一步,这是新海诚在“世界系”故事的创作方向上的一次挑战。将世界的命运与少数人的意志直接绑定,让世界的运动因人物意志而转移,这是世界系动画的主要框架。

角色的感情凌驾于社会之上,重点放在自我情感的表达上,这是世界系作品的一大魅力。

为了突出个人情感,往往会削弱人物与社会的关系,让人物情感直接与整个世界互动。但是导演新海诚在《天气之子》中却做了不一样的尝试,不断地让主角们高频率的与社会接触,这导致人物情感难免会随着剧情的发展而被分摊、被消耗。

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

世界系男主往往是通过内化激情,也就是“情感斗争”来直接对世界(而非他人或者社会)产生影响。而帆高则是使用了手枪作为反抗社会的手段,将主要矛盾引到了人与社会上,再次消解了世界系的属性。

这也是故事的高潮部分的显得后劲儿不足的主要原因。

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

《天气之子》主角“三观不正”?其实很多人没有看到本质

所以说,帆高这一角色的出现,是诚哥突破自我创作理念的结果。但这个故事缺少了男主角对世界思考与认知,也并没有在抉择的过程中遇到强烈的思想挣扎,让故事的情感表达显得轻描淡写。

至于人物性格、过去的经历、价值观,这都是服务于叙事的属性。围绕其产生的观点,受观众们个人意志的主导,也就是所谓的“一千个哈姆雷特”。关于这方面的看法我不多赘述,只想吐槽一句:男主长得真像桐老爷啊!


分享到:


相關文章: