《我就是演员之巅峰对决》首播在豆瓣网上拿到了5.1的评分，第二期播出后跌了0.1来到5.0分，虽然是小幅下跌却依然表达了观众们“不认可”的态度。有演技的李冰冰继续被称赞，玩跨界的李宇春再次被吐槽，不幸运的梁静成了淘汰的第一个试验品，这个节目真的对不起“巅峰对决”的slogan吗？

看完第一期就知道最后一期的冠军会是谁，还需要“对决”吗？

被冠以“国宝级”男演员的张国立，两场演出下来，综合成绩排名第一，这是节目的底线也是节目的败笔。请来李冰冰是为了提高节目的收视率，请来张国立是为了让他拿冠军吗？

如同《歌手2019》首发刘欢，一开播观众们就猜到了他就是“内定”的歌王。既然是“巅峰对决”，就应该是高手之间的比拼，而谁会承认张国立和李宇春是同一级别的选手，谁又会傻到不相信张国立会拿冠军？

被淘汰的梁静称李宇春是节目的黑马，既是对她的鼓励，也是一种鞭策。可以肯定的是李宇春真的会以“黑马”之势一直待到这档节目结束，她凭的不是演技，而是成为一名“演员”的渴望。首发8位演员，7位是影帝影后、视帝视后级别的，唯有李宇春是“歌后”，她不努力，就对不起节目组对她的信任，也对不起她自己立下的承诺。

所以，李宇春既是节目的“槽点”，又是节目的“亮点”，而她正在通过自己的努力，把已有的“槽点”变成“亮点”。

细节决定成败，《巅峰对决》在细节的处理上避重就轻。

如果说第一期的《阁楼》让张国立封神，那么第二期的《继父》又让他加冕为王，但无论他的表演如何精湛，都没有办法让这两部短片成为“巅峰”级别的影片，因为剧组在细节的处理上有很多失误。

点评环节，导演尹力问：我没明白导演为什么不装一门？

主持人李立群的回答赢得了一阵掌声：那个门我觉得不加倒也挺有意思，这样镜头就穿过了门，能让观众们看到出狱的女儿坐在那里，以及那个爸爸就在那边坐着。没有门挡着正合适。

如果在“没装门”这一细节的处理上是巧妙的，那还有许多细节没处理好：患有老年痴呆的父亲（张国立）开场时在“看电视”，而电视机却是“白屏”的状态。

坐在桌子旁吃饺子时，张国立拿了四双筷子，马思纯也摆了四双筷子，却只有两把方凳，难道“妈妈”“红红”站着吃饺子吗？这段戏是整个短片中最精彩也最为打动人的部分，导演想营造“团圆”的氛围，却偷工减料地少了两把凳子，让观众在泪目的同时又有些跳戏。

学徒给节目带来了收视率，却没有得到应有的尊重。

孟美岐、曾舜晞、王子异、文琪、范湉湉、周奇、刘家祎、杨迪等8位艺人以学徒的身份入驻节目，但他们在老师们的表演短片中只得到了很少的出场机会，甚至孟美岐在李冰冰《冬之光》的片段中只出现了一个剪影，成了“影替​”。

为了用“明星效应”赢得高收视、大流量，节目组这种做法正确吗？文琪和曾舜晞在《继父》片段中出演了两个片警，但他们从形象到表演，都没有把“片警”演得让人觉得他们就是警察。

为了给学徒制造上场的机会，让他们也有表演的空间，导演和编剧势必会在创作上给他们“加戏”，但这种“加戏”不是精心雕琢，而是在不破坏“主线”前提下的临时拼凑。老师们的角色都是量身定制，学徒们的角色都是“随手拈来”，未免有些“厚此薄彼”。

既然花大手笔让学徒们跟着老师学表演，就应该给予他们应有的平台和充足的资源，这样才能让观众们在欣赏“主角”老师们巅峰对决的同时，也能看到“配角”学徒们的进步。不然，8位学徒不过只是“摆设”。