王執臣
百二十回《水滸傳》的第23、24、25回值得討論，這三回非常細緻地刻畫了武松、武大郎、潘金蓮、王婆、西門慶、鄆哥、縣令、何九叔等人的性格和應對之法，一個又一個的人生悲劇為我們徐徐展開。
武松固然英雄，但在婦人潘金蓮面前，卻沒很好自處。先是送了不該送的禮物，後又強硬憤恨的態度來對待嫂嫂的求歡，不給嫂嫂留下一絲情面，使自己成為有家難回的漢子，一段時間後又當著嫂嫂潘金蓮和哥哥武大郎的面，說了一大堆不該說的話，使潘金蓮陷入徹底的絕望，破罐破摔。
潘金蓮固然可恨，但潘金蓮的可恨，並不全是潘金蓮的錯。潘金蓮拒絕主家公的惡意，被主家公報復，嫁給不般配的武大郎。武大郎並沒有潘金蓮期望的陽剛之氣，在清河縣受盡欺侮，只好帶著潘金蓮搬到陽穀縣，而後，在陽穀縣，潘金蓮又遭到武松的鄙視，遭到王婆的唆使和西門慶的撩撥，陷入絕望情緒的潘金蓮便開始了自己的放縱。
試想，如果武大郎是矮腳虎王英一樣的人物，潘金蓮還會跟西門慶私會嗎？不會的，王英雖然生得矮小，但王英好歹是條好漢，絕非任人宰割的窩囊廢，關鍵時刻該出手就出手，這就是潘金蓮需要的丈夫。
武大郎固然窩囊，但武大郎也不是一無是處。世人常見武松的高光時刻，但卻不曾記得，往日沒有潘金蓮的時候，武松的衣食住行吃喝玩樂，怕都是武大郎提供的，武大不招災不惹禍，本本分分做買賣，辛辛苦苦攢錢，如不是生得三寸丁谷樹皮，也不次於何九叔之類的市井小民吧？說不定也會如西門慶一般，有朝一日發達了呢。
至於鄆哥、縣令、何九叔等人，在整個事件中，也如王婆一樣，有著自己的算計。王婆貪西門慶的銀兩，縣令何嘗不貪？鄆哥就不貪嗎？何九叔就不貪嗎？鄆哥是想貪貪不到，惱羞成怒之後才攛掇武大郎去捉姦。何九叔也貪，但何九叔既怕西門慶的勢更怕武松的拳頭，所以才首鼠兩端。
整整三回，寫的並非一個桃色事件，而是人性，是人間悲劇，是人的苦難。
百萬影視小東哥
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
很多人把水滸當做武俠小說看，認為這本書說的就是一百零八個大俠如何懲惡揚善行俠仗義的故事。持這種想法看水滸的人大部分都會失望，因為全書都是在殺人放火欺負老百姓，就連那些“大俠”也不例外。尤其是領頭的那個宋江，身為江湖領袖，不英俊瀟灑氣度不凡也就罷了，怎麼能如此陰險猥瑣！這真是一本壞書。
覺得水滸差的，大抵就是這兩種人：小孩子和被電視劇誤導的大人。
抱著這樣的觀點來讀，未免忒輕看了水滸的深度。
水滸講的從來不是什麼懲惡揚善，替天行道，更不是所謂忠義兩全，浩氣長存。全書說淫說盜，說快意恩仇，歸根結底說了四個字：逼上梁山。
水滸是一本屬於成人的黑暗故事。
世界上最好的黑幫小說是哪一本？教父？那是第二。
世界上最好的黑幫小說非水滸莫屬。
教父只告訴你西西里的故事，而水滸裡的故事，地球上的每個角落，每一天都在發生。
絕望的故事。
水滸世界裡只有一種顏色，那就是黑色。不僅江湖是黑的，尋常巷陌，清修之所，就連廟堂之上也全是黑的。黑道是黑的，白道比黑道更黑。那是血乾涸的顏色。水滸的每個字都帶著血的沉重，它撕下了現實最後一塊遮羞布，把一副地獄圖赤裸裸血淋淋地展現在讀者面前。
我一直認為，真正的地獄，是人為了活下去，不得不變成鬼。
水滸中的人間，就是這樣的地獄。沒有輪迴，沒有解脫，永遠出不去的地獄。
悲慘世界裡的冉阿讓好歹有他的上帝，而水滸中的好漢們，沒有救贖，只有手裡的刀。水滸更加一針見血，不留餘地地指出了這世界的殘酷，從而更加真實地展示出了生活在這殘酷世界中人的選擇。
林沖是第一個展現出全書精神的人物。他做事低調，事事讓人，從不惹是生非，是個標準的普通良民。他擁有不高也不低的職位，美麗的妻子，和睦的家庭，高超的武藝，還有幾個知心好友。我們理想中平凡而幸福的生活不正是如此嗎？然而作者告訴我們：你不找事，事也會來找你。官二代高衙內闖進了普通良民林沖的生活，於是這一切美好的東西都被撕碎了。大好的前途沒了，幸福的婚姻沒了，最好的朋友背叛了他。就因為一個官二代看上了他妻子，一夜之間，他幾十年奮鬥得來的東西全都沒有了。
即使如此，他還是忍耐。甚至當兩個公人差點暗殺了他，他還是勸魯智深不要殺了他們。因為林沖還相信，靠勤勉和本分，自己有朝一日還能掙回所有的一切。就算魯智深再三勸他乾脆落草，他還是想做個清清白白的正經人。直到草料場那一夜的忍無可忍。
沒有人天生想做壞人，怎奈這個世界裡只能有兩種人：壞人，和死人。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
機槍姐說電影
您好，非常榮幸能夠回答這個問題.四大名著只要一說很多人就知道《水滸傳》，相信大家對這部電視劇有著深刻的印象，因為裡面的英雄好漢都有著不一樣的形象、性格和本事！比如：李雪健老師出演的宋江、林沖、魯智深、武松、壞人高球等等，被刻畫的栩栩如生，形象塑造的非常的成功.討論的地方太多.第一，自身修養吧！高俅身為地痞無賴，但是自我能力方面還是做足了功夫，有句俗話藝多不壓身，不愁隔夜糧，意思是說有了一技之長就餓不著，高俅會踢球，古時候叫蹴鞠，就被重用了，一下命運翻天覆地的變化！在《水滸傳》中最成功的人就是高俅了！但是很多英雄好漢為了義氣，把自己的前途都毀了，有的英雄被壞人逼上了梁山，比如林沖，家破人亡，非常慘淡！《水滸傳》中值得討論的問題太多，只能簡單的概括，因為作者把每個人物刻畫的太逼真了，太符合當時當下的朝代！回答完畢，希望您會認可！謝謝
xiao愛影視
《水滸》一書中最令人產生爭議的一個問題是宋江被招安到底是對還是錯。
宋江原本是鄆城縣押司，自小深受封建儒學教育，一腔正義，一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道，宋江飽受排擠。宋江有謀略，有志向，不滿足於現狀，這點在“潯陽樓宋江吟反詩”中可見一斑。梁山泊好漢除暴安良，紀律嚴明，深得民心。然而在組織及帶領梁山107名好漢替天行道一段時間之後，宋江也在不斷思考一個問題，以後的道路該怎麼走，難道真的一直和朝廷對立嗎？長此下去，難免會有王寇之爭。由於深受封建儒學教育，宋江並不願意也不敢長時間和朝廷為敵，所謂一朝為臣民，不得叛逆。以及思圖報國。從現實的角度講，宋江帶領下的梁山泊也並不想與朝廷為敵，只是奸邪當道，官逼民反，不得已而為之。於是乎，招安似乎成了梁山泊好漢的必然結果。
然而歷史本身就是一種否定，既然明知朝廷蔡京、高俅、童慣等奸邪當道，排斥異己，招安之後與之有過節的宋江等人又如何能安好？事實不是也證明了這一點？在招安之後，宋江等人任命仍受排擠，還差點被冠以擁兵自重之賺疑。直到被派平判方臘，方有立足之地。方臘是打下來了，可梁山泊好漢十去七八。不亦悲壯。可仍不得善終，宋江、盧俊義最後還是死於奸臣的陷害。何等淒涼。
宋江心不心痛，當然心痛。然而用他的話說這是大義，君要臣死臣不得不死。
換成吾等是小民，只想安穩生活與工作，何等大義談不上。再說在那朝代，君主無能，奸邪當道，民不寮生。朝廷之中正義何在。本來依靠自己已經實現了自由，亦得以除暴安良。從歷史的意義上說，一個朝代既然不能代表歷史發展的朝流，等待的只有新的力量來推翻它，實現改朝換代。可宋江卻還是要走回頭路。落了個悲慘下場。
從企業等利益集團的角度講，宋江的戰略選擇是錯誤的，至少所謂的“大義”也許是一個爭議。試問當時的朝廷否能夠代表“大義”。再試問讀者一句：如若你是宋江，又如何選擇？事實證明這種不符合歷史潮流的理想最終總是會走向破滅。
王小白OoO
說到“水滸傳”，其中不乏描述了很多地方上的潑皮無懶，欺行霸市的惡霸，為非做歹欺男霸女的官宦惡徒。這又引出路見不平一聲吼的英雄好漢！他們拔刀相助，為民除害惹了官司，被迫上了“水泊梁山”落草為寇，但總算為民出了惡氣！那當今社會不也有這種人嗎？也就是所說的黑社會，可現在硬是等有關部門去處理，有的還官官相護掩蓋著，眼睜睜看著他們欺壓百姓作為作福，(個人卻不可替天行道，更無水泊梁山藏身之地)但多行不義必自斃，中國共產黨終將剷除這些孽障！不容他們為害社會挑戰文明！
