NG枭雄
一个真正的演员，演技、名声、颜值……都重要，但要说那个是最重要的？却分不出来。有人说演技是第一，名声其次、颜值最低。我认为不该分第一第二第三，空有演技，名声臭大街也没用，没人买单。名声好的不得了，演技没有，也有人欢迎。颜值差的离谱，出门吓人也不对。
首先，演技不是最重要的，却是不可少的
一个演员，演技是基础而已。演技是一种用表情、肢体、语言，通过镜头表演呈现出来的一种技能，拥有这种技能的可称为演员。这种技能并非一定要通过学习获得，也有天生的。
常常听人说到“本色出演”，何为本色？就是现实中人物的背景、形象都和剧中的人物相符合，表演起来不需要过多的用到技能。生活中是什么样，剧中就是什么样，一模一样的就叫本色出演。这样的情况在影视剧中大有人在，如王宝强出演的《天下无贼》电影。
《天下无贼》“傻根”一角，让有演技的陈道明、周润发也演不了，形象上就不搭。剧本创立之时，这个人物就是“傻里傻气”、“土冒”、“农名工”的形象。王宝强刚出道时他就自带这些“光环”。到不是说王宝强就是这样的人，而是当时他的外在形象给人的感觉就是这样的。
同样，《士兵突击》许三多这个角色是一样的，王宝强只要站在那就演出了许三多刚开始的傻里傻气形象。这部戏一样是形象大过于演技。
形象无限接近角色，就不需要太多的演技。影视剧的角色还有很多是形象大于演技的，谁又敢说演技最重要？
其次，名声也不能少
好名声一定资源多，起码人脉广，我们都是通过一个人的名声去了解一个人的。在影视圈很大程度上导演挑演员就是根据名声去挑的（除了御用演员）。导演也不可能认识全部的演员，他们还是得根据周边人的描述去选角。
导演挑演员，他们有一个“数据库”，这个数据库是存放各个演员的资料、演过的戏（也有直接找经纪公司要资料的）。除此之外导演看中了某个演员都是会问过别人，这个演员是不是大牌、口碑如何。真正决定用这个演员都会对演员未来的前景、有没有爆火的潜质做个表面评估的，导演也要保证有钱赚。
记得金星就是这样而出演电影《冬阴功》，这是一部泰国的电影。导演在选角时就特意说过，找一个在中国最红的演员。刚好当时的金星跳舞方面在国际上有所成就，入了对面导演的法眼，就看中了她，请她出演。
当时的金星有演技吗？我认为没有，金星就是声名在外，如果当时的金星跳舞，没有在国际上获得成绩，试问谁又会找她？
所以从导演挑演员的情况来讲，名声明显大于演技。
最后，颜值是一个“双刃剑”
一个人的颜值其实可以决定一个演员的戏路，这并不是危言耸听。像香港的成奎安（大傻）长的就“凶神恶煞”，他的戏路就非常窄，翻开他的演绎之路都是饰演的“黑社会”角色，演正派人物怎么看怎么跳戏。看他的戏你一般不会往“好人”方向去，就是因为颜值的原因。
再比如黄晓明，不可否认他长的很帅气，一脸的“正人君子”相，但是同样的他的戏路不宽。不管是古装、言情还是现代剧，黄晓明的形象太正了！网络上都说黄晓明演谁都是黄晓明，这就是颜值所带来的影响。他是有演技的，但是却因为颜值太正，适合的角色有限。
再如，从《创造101》出来的杨超越，长的很漂亮。她没有演技、没有名声，完完全全是一个从新手村来到新大陆的艺人。可她有颜值，她也接拍了几部电视剧（网剧）。导演真的觉得她有演技吗？我认为不可能，导演是看中了她的颜值。所以在我看来，她身上就诠释了颜值是大于演技、名声的。
这样因为颜值而限制戏路的演员不在少数，有很多演员想突破，但很难。
所以从戏路来讲，颜值又要大于演技、名声！
为什么现在很多小鲜肉都能出演电影、电视？靠演技吗？靠名声吗？靠颜值吗？我想你心中一定有一个答案。随便占有一个都是演员，是不是好演员就有待商酌了。
所以说，对于演员来讲，演技、名声、颜值没有哪个最重要，很多演员只占其一，少了一个也没有天南地北的差别，所以不应该区分出来。
二次元独爱
作为一个演员，所谓的演技、名声、颜值哪个最重要。
我觉得一部好的电视剧或者电影各种各样的角色，反面的正面的，都需要演员来演,这样来说，演员的颜值就不是那么重要了，毕竟我们需要青春靓丽的来担当主演，同样我们也需要一些所谓的绿叶来衬托这些主演，这些所谓的绿叶的颜值，就不是主要的了。
但是，如果一个演员没有演技光有颜值或者名声，那他的演艺道路是不会走得长远的。一个演员，无论你的颜值多么的美丽或者高大上，名声如何营销的呱呱叫，但是如果你没有演技，剧组找你来干什么呢？谁拍戏不希望自己的收视率很高呢，没有演技谁会来看呢？
如果一个演员有演技也有颜值，但是名声不好，他的道路也不会走的很长。娱乐圈这样的例子很多呀。自己有很好的颜值演技也不错，出名之后，飘飘然以至于被封杀的也很多。
如果一个演员有演技有名声，颜值不是很好，这样他也能发展的很好。比如演员黄渤他的颜值，虽然不是很好，但是他凭着出色的演技，还有比较不错的名声,在娱乐圈现在可是混得风生水起。
总之，我觉得一个演员的演技、名声、颜值这三样东西。演技和名声最重要，颜值次之。以上是我对这个问题的解答，同意我的观点的请点赞，喜欢我的回答的请关注，谢谢！
春蚕聊娱乐
演技、名声、颜值这三方面里，小编认为“名声”应该是第一位的，它们也是互相成就的。
例一：
如果有颜值也有演技的演员被观众熟知后，人们都比较喜欢看他的电影或电视剧，但他突然有丑闻了，名声不好了，他在观众心目中的形像突然一落千丈，从此不再喜欢提到这个人，那颜值和演技谁愿意去看。
例二：
演技好、颜值不高，说话的时候也很注重对方的感受，至今没有发现他有什么不好的事情，应该是名声很好，很受别人尊重。
例三：
演艺明星“靳东”有颜值，有演技，无丑闻，去年还被评为“德艺双馨”的荣誉称号，观众们都期待他的每部作品，如果有了坏的名声谁还期待看他的剧和角色呢？
例四：
没颜值，没演技，没名声，那你应该还在小演员行列中磨练吧！
jrtt颜颜娱乐
演技是基础，颜值是附加值。
对于演员来说，各种各样的角色都需要人演，一部剧需要好看的不好看的胖的瘦的高的矮的老的少的，比如林永健，春晚上如果不是他演小品里的搞笑角色，如果换个帅哥演，那还有感觉吗？
但换个角度，如果让他演白子画？演旭凤润玉？恐怕不行吧……
是演员就必须要有演技，这是专业技能，没有这个技能，你就从龙套开始，到配角，慢慢磨练，这是正路。颜值只是决定了你能演什么样的角色。
但其实，演员也是个职业，但我们为什么不会问一个医生的颜值和医术到底哪个重要呢？
因为演员这个职业多少和外貌还是有关系的。
比起平凡人的命运起伏，大多数人还是喜欢看王侯将相才子佳人的故事，喜欢看漂亮的人。
但一部影视作品真正打动人的是故事，是活在故事里的角色。
因为角色的要求是一个漂亮的人，要让人信服，那么演员就必须首先外形漂亮。可她/他若无法与角色浑然一体，体现角色的气质魅力，就会大为失色。反之，长相稍微差点，毕竟现在的网络IP动不动就倾国倾城，但如果演技好演出了角色的魅力，那角色的魅力就会反加在演员身上，光芒四射吸粉无数。
举个例子，赵又廷的夜华与Angelababy的白聘婷…
大多数观众看剧的时候都会关注主角的颜值，的确，颜值高的主角们会给观众带来很好的视觉感受，但久而久之，还是会关注到演技这个问题。
好的作品是由好的演员与好的导演一块来做出的。如若演技不过硬，那么再好的剧情也无法吸引观众。
当初三生三世开播的时候，多少人喷赵又廷颜值不高，不适合这个角色，多少人因为主角是赵又廷而弃剧，可又有多少人在看过之后因为赵又廷的演技感到惊喜？（同样，多少人因为杨颖的瞪眼表演而感到失望弃剧的？）事实证明，演技才是最博人心的。
演技与颜值对于演员来说都很重要，但是如若非要排顺序的话，我认为演技排一位。
明星时尚前沿
流量明星就是本身凭借演技、实力等征服观众，获得大量粉丝的追捧，但作为流量明星而言一般是论实力论研究而言，如果单靠各种的绯闻、炒作、水军、买粉等各种手段获得的虚假粉丝并不属于流量明星。娱乐圈流量明星能为电影带来最大的效应。而明星流量就是明星效应所带来的流量，也就是说观众看在这个明星面子上能够投入多少的时间和金钱购买产品或者消费。
在好莱坞很多演员都是凭借精湛的演技、强大的实力等获得人气，就好莱坞的很多大腕来说，特定的电影系列或者是美剧系列一般都是制定他们演出，如果没有他们演绎，主人公的角色就会崩塌。而他们本身的演技和实力也为电影和美剧提供了基本的流量保证。如：《速度与激情》系列中的范·迪塞尔、泰瑞斯·吉布森，《钢铁侠》系列的小罗伯特·唐尼等。这些人物设定基本都是固定的。所以就演员本身角色的价值就可以让剧组开出高片酬。
但在国内娱乐圈的状况就不一样，无论是一个电影系列拍了多少部，主角和配角都可以变，最多就是观众不适应，并不会觉得这些演员不能饰演某个角色。这样的转换并不是说演员的演技有多高超，而是国内很多的演员水平并没有达到真正可以承担某一个主角的特定人选的素质。就这样的情况，很多的电影只能更换主角，如果实力派演员没有巨大的流量跟着，那么剧组就会选择人气明星充当主角，至于演技或者演员的实力，那就是次要因素。例如：《择天记》中的鹿晗、《老炮》中的吴亦凡、《鬼吹灯》中的杨洋。
所以究竟是流量明星重要还是明星流量重要，不同的国家选择标准并不一样。国内娱乐圈所形成的风气就是粉丝几千万的人气明星就可以充当男一、男二。因为大量的粉丝都会为了自己的偶像买单，无论是电影是多么的臭，内容是多么的虚无缥缈，电影的剪辑制作是多么的粗鄙。这些仿佛他们都看不到。只有摇尾乞怜的跟在后面，像智商忘记充值的一样。
所以从根本上讲，明星天价片酬有一部分的因素是来自观众。是观众的需求造就了市场不得不配备人气明星，或者说朝着观众的需求方向发展。
大华影视
演技最重要，毕竟演员也是一个职业，就跟千千万万其他职业一样，本职工作才是核心。演技是演员生存之根，职业之本，如果演技不好，红了一时，但终归是无根浮萍，不能持久；其次是名声，既然已经成为演员，就要注意一言一行，毕竟荧幕上的人作为公众人物更容易成为人们效仿对象，所以榜样作用不可忽视；最后是颜值，不同外貌的人可以有不同角色，这不是最重要的，重要是看你怎么塑造。
爱吃瓜爱八卦
我觉得演技比较重要，颜值只不过是锦上添花。
像黄渤、王宝强、孙红雷他们的颜值不高，但是演技好啊。像他们这种人，拍电影合作的都是大导演，导演挑演员，演员也挑导演，还得挑剧本，不会什么戏都接。
有名气有演技就是票房的保证。但是有颜值的话，也可以是票房的保证，就像小时代，不是黑小时代，小时代的用户群体和大部分正常观影群体不同。就像鬼吹灯，陈坤、黄渤、舒淇，演技都很好，颜值和演技并重，尤其像黄渤摸爬滚打多少年，然后靠着自己的演技获得影帝，成为票房保证。
有演技，颜值不高也可以成功。但是没演技，只有颜值，成功率不高。因为颜值高的人有的是。
像一直在被捧的景甜，虽然颜值还可以，但是就是火不起来，演技没有，偏偏导演们不信邪，一波接一波的上，一波接一波的死在沙滩上。景甜算是有颜值却不火的那种。另外说一句，张艺谋的大片《长城》也有景甜哦！扑街预定！
讲真，对现在的小鲜肉，真的不怎么感冒。像李易峰、吴亦凡等等，拍了不少戏了，表情还是那样，拍啥都像演自己。看上去好尴尬。
周星驰的演技就很好，当然我觉得他的颜值也不错啊，哈哈。
看这一段中，周星驰被骂的时候，表情，肢体动作，尬尴、无奈、强颜欢笑一系列的感情都在里面了。你可能会觉得吴孟达骂的那个人就是你自己。这就是演技。
当然，这些鲜肉和周星驰比不了，毕竟他们演的都不是社会上的小角色，一般都是霸道总裁。
就算是有颜值的人，也会追求演技的，谁也不会想当一辈子的花瓶，当然也不可能当一辈子。颜值是有保鲜期的，演技没有。
比如范冰冰。本来是花瓶的，但是却在演技上有突破，获得了几个比较重要的奖项。像第44届台湾电影金马奖最佳女配角奖， 第23届东京国际电影节最佳女主角奖。也算是有影后加持了。
欢迎你
相反有颜值也有演技的演员被观众熟知后，人们都比较喜欢看他的电影或电视剧，但他突然有丑闻了，名声不好了，哗然中不可抗力因素影响了他在观众心目中的形像，从此不再喜欢提到这个人，那就糟糕了。
所以诽闻丑闻品德都会影响到演员自身的名声，在这一点面前，演技再好、颜值再高，也显无力，只有德行和品格才是第一位！举例影帝“黄渤”，他的颜值一般般，演技非常入流，在被采访时的“情智”两商都很高，在说话的时候很注重对方的感受，至今没有发现他有什么不好的事情，应该是名声很好。
黄海波这位演员颜值没有担当，但演技还不错，只因为有那麽当子事，酒后发懵被人上了套，第二天一曝光，名声一下子没有了……。所以做为一个好的演员1、注意自己的言谈举止，因为当你红了的时候，多少双眼睛盯着你呢。2、在观众面前起好的作用，不能以失换德。3、有了好的名声，观众才会更加认可你的演技和颜值。
有如演艺明星“靳东”有颜值，有演技，无丑闻，去年还被评为“德艺双馨”的荣誉称号，观众们会期待他的每部作品，如果有了坏的名声谁还期待看他的剧和角色呢？（图片/黄渤、黄海波、靳东）
蘭竹ZLZ
演员当然最重要的是演技，其次才是名声。二者缺一不可，若一个演员只有演技而没有人品你会喜欢他吗，恐怕他演技再好还是有很多人不会去关注他。反之一个演员只有名声而无演技，同样会被人嗤之以鼻。这点参考杨颖，至于颜值这个我认为是可有可无的东西。再好的颜值没了前面两样也是百搭，这点可以参考黄渤。黄渤长的好看吗，这个是不用问的问题。但他靠着自己的演技和名声依旧在娱乐圈混的风生水起
弘云御锦
当然名声更重要啦！如果你只是演技好，而名声却很臭！人们都不喜欢你，又有什么用呢？所以，做人要于人为善，多做好事才是立身之本。
