清泉石上舍予如心
豆瓣評分低於3分的爛片，不僅爛到沒朋友，更是爛出新天際
近幾年，隨著國產經濟實力和文化軟實力的不斷髮展，人們的生活水平逐步提高，對於文化需求也逐步上升到了一定的空間。對於影片質量要求更是從之前的可以看，隨便看到不好看、辣眼睛、毀三觀等等一系列慘不忍睹的差評上字眼上。或許這不能怪觀眾，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，而有些影片只是為了圈錢而圈錢，毫無道德仁義，販賣情懷假仁假義，耗資請了一堆知名演員明星，到頭來影片質量、票房還不如毫無流量的牛犢小生。
1、《純潔心靈·逐夢演藝圈》豆瓣2.2分
十年磨出一大爛片，也算是一種實力。影片講述了什麼故事已經不重要了。這是一部毫無演技的電影！這是一部尷尬雷人的電影！這是一部能打0分絕對不打0.01分的電影！
劇本混亂，靠著多位人物的旁白來推動劇情發展，將這些旁白抽離之後，便是毫無邏輯的素材堆積，這本身就是失敗的。不僅提前拉低了電影的檔次，還無形之中降低了觀眾的觀感體驗，讓觀眾對此產生厭惡感！其次，是影片的剪輯，影片中的所謂的PPT轉場，實在是讓人難以相信這是一部電影。最逗的還屬車禍那場戲，絕對稱得上中國影史上的一大笑料經典。
這部電影自始至終都將畢志飛的導演、編劇、演戲的無能和作詞的毫無天賦顯現無疑。
2、《愛的帕斯卡》豆瓣2.3分
第一天上映，第二天就下映，杜海濤，神話級別人物。
該片導演也是個單純可愛的人，記者在採訪導演對票房有何預計，劉海導演說了，至少五個億！結果0.00005億都沒有！
一流的精神內涵，一代大師、國士無雙，出於對他學術貢獻、人格品行的敬重永遠不會多、永遠不過時；二流的演員與拍攝，大部分演員都是非正式的，表現力不夠強而且拍攝方式較單一，不能說完全沒有亮點但有很大的進步空間；三流的劇情，可以當成紀錄片、音樂MV、狗血韓劇、柔情日劇等的集合，作為藝術作品感染力一般般，甚至夾雜著一些魔幻現實主義的成分，不夠細膩、缺乏創意。總的來說也算是賣情懷的片子吧。
3、《歡樂喜劇人》豆瓣2.5分
雖然我很喜歡郭德綱，雖然我是德雲社的粉，雖然我愛憨豆先生，雖然我是張小斐的小迷妹，但依然阻止不了我說實話，這片是真的爛啊！
笑點非常低級，試圖把相聲的那套說段子的公式直接套在電影裡，除了使觀眾反感外毫無其他作用，裡面的所有梗幾乎都屬於被以往的喜劇片玩的不要的那種。作為電影，不合格，作為喜劇電影更不合格。全片很尬，笑點牽強，邏輯混亂，真是連消磨時間的最低級功能也發揮不了。無聊到讓我懷疑人生。
4、《仙球大戰》豆瓣2.5分
歷經了三番四次的改檔撤檔，就知道是個什麼玩意兒，劉鎮偉再次用他爛俗的審美辣了觀眾的眼睛，用天雷滾滾的意淫故事挑戰了觀者的生理極限，完全山寨級別的製作，從畫面構圖到演員的表演無不如是，後期包裝和場面製造完全是糊弄苟且的水準，尷尬的摳圖和初級的動畫臨摹，就連網劇的製作格局都比這個好。
5、《泡菜愛上小龍蝦》豆瓣2.5分
“這部美食喜劇電影五年磨一劍，從劇本到製作，從選景到道具，無不透露出匠心精神，只為開創新的美食電影風格。” ——我真是信了！
作為一部喜劇，笑點主要靠低俗梗、演員齜牙咧嘴的誇張表演來獲得。這麼簡單的臺詞也全程配音，女主臺詞對嘴水平甚至不如身為外國人的男主。男主本人那麼帥卻要增肥扮醜來演這麼一部爛片，得不償失。
明談娛樂
作為一個專業的影視領域創作者，豆瓣那是一點都不陌生，豆瓣也是我們影視愛好者所比較關注的一個網站，豆瓣作為中國最大與最權威的電影分享與評論社區，收錄了百萬條影片和影人的資料，更匯聚了數千萬熱愛電影的人。相對於貓眼等其他電影評論網站來說還是比較專業的，至少都是電影愛好者，有一定的專業鑑賞能力。
但是作為一個專業的影視領域創作者，我相信每一部電影都有它獨特的閃光點。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這句話的意思就是每一個人看《哈姆雷特》這本書，都有不同的感覺，也就是每一個人讀一本書都有自己的理解。我相信每一個人的眼光是不同的，面對同一部電影每個人的評判標準也是不一樣的。不能單單憑藉一個豆瓣評分去區分一部電影作品的好壞！
但是豆瓣評分也在一定程度上表現出了大部分觀眾的評價，可以作為一個簡單的心理預期，但是隻有認真看過這一部電影才有資格去評論。豆瓣評分有時不能反映真實水平，所以評分只能算做參考，而不是最終評比，很多好片其實都埋沒在評分系統下了。
棟棟看電影
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
分享一下個人理解的豆瓣打分標準：
2-4分，純爛片，邏輯不通，情節無新意，故事破綻百出，甚至看完之後不知所云。如《封神傳奇》、《大話天仙》
4-6分，同樣邏輯不夠完整，有破綻，但是有亮點，比如視覺效果炸裂、某人物塑造得好、演員演技給力、情節或故事背景有新意之類的，受部分觀眾喜愛。如《無極》、《不二神探》
6-7分，故事邏輯基本上沒什麼破綻，相當程度上講了一個完整且邏輯自洽的故事，然後看其他亮點的多少，亮點越多，越靠近7分。說白了，故事完整就是6分水準。比如《黑豹》、《嫌疑人x的獻身》（蘇有朋執導版） 7-8分，6-7分的升級版，如果說6-7分就是一個故事完整的平庸電影的話
，7-8分就是一個故事完整且情感充沛的電影，主要區別就在於能否引起觀眾情感的共鳴，情感越充沛，越向8分靠攏，比如《芳華》、《非誠勿擾》、《荊軻刺秦王》（不過，印象中馮小剛6-8分的電影還挺多？）
8-9分，經典之作，滿足7-8分的條件——故事完整，能引發觀眾情感共鳴之外，在節奏上更流暢，感情更自然不刻意，情緒渲染層層遞進不掉線，內在隱喻與外現情節結合更融洽，還有服化道、燈光音響等各方面的成功，寓意深刻，震撼人心。比如《花樣年華》、《我滴個神啊》等 9分以上，神作，基本上屬於可遇不可求的，除了創作者的盡心盡力外，有時候運氣也很重要，比如應當時社會背景而生的《霸王別姬》、應電影時代背景而生的《大話西遊》、應香港影視業衰落之運而生的《南海十三郎》等等，幾乎各方面達到完美的程度，故事完整且結局出人意料，蘊含豐富哲理又感人至深，燈光、音響、服化道、演員演技、劇本臺詞等都是近乎不可複製的級別。 說完了大部分，再說小部分受其它因素加成的電影。 1.文藝片容易虛高，當然，這種文藝片一定是及格線上的文藝片，比如本來只有6分的，因為是文藝片所以可能會到6.5分，本來7.2分的，有可能到7.6分，因為文藝片本來就是講述哲理的，再加上悲慘的故事什麼的，很容易打動文藝青年，但是6分以下的文藝片反而會比真實更低，因為文藝片講道理就是要用完整的故事來講啊，故事邏輯都有破綻怎麼講道理？反而會弄巧成拙引起觀眾反感。 2.老電影或匠心電影容易虛高，舉例《百鳥朝鳳》，不是批評這部電影，這部電影在我看來肯定是水準之上的，但是8.0分確實高了點，吳天明老爺子為了這部電影的付出在電影上映階段是傳播得很廣的，但是說實話，電影寓意很深，但是故事講得並不夠動聽，或許打動了老爺子，但是有一些部分處理得並不好，在我看來可以是及格往上的電影，但是8分就有點過了。 3.情懷電影，這個例子舉出來不知道會不會被罵，但還是說出來算了——《戰狼2》，有的人覺得《戰狼2》才7.3分，明顯低了，還有人因為戰狼2在某個電影獎上一個獎項都沒拿到而嘲諷電影獎不公正，但是說實話，除了我們中國人看著過癮，你換成其他國家拍這麼一部電影，真的覺得很好看嗎？橫向對比《黑豹》就知道了，《黑豹》剛出來我就和室友去看了，我甚至揚言這電影要是超過7分就是對國產片的侮辱，回家一看6.8，但是我覺得還是偏高了點，估計靠特效賺了點視覺加分。拋開愛國主義，我覺得《戰狼2》和《黑豹》幾乎就是一個水準，6-7分。其實看我上面對6-7分和7-8分的區別就知道了，7-8分能引發觀眾情感共鳴，《戰狼2》靠題材引發我國觀眾共鳴，能躋身7-8分行列也不算作弊，只是這種討巧難免讓人忽視了電影本身的質量罷了。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
娛樂均瞻
被豆瓣評分低於3.0的電影，不一定是垃圾電影，雖說豆瓣是國內比較有權威，受到較多網友評價，但電影評分只是個人看法，不代表大家的看法，有的喜歡，有的不喜歡，豆瓣評分低的《汽車總動員》早期被豆瓣評分3.0
描述:
《汽車總動員》講述了8歲男孩卡卡聰明活潑，是一個頂尖汽車工程師，他在助手兼玩伴丁丁的幫助下，開發出了名為“K系統”的芯片。K系統可實現高智能操作，實現人話。
該電影汽車世界中，一年一度的活塞杯再次拉開序幕。紅色跑車“閃電”麥坤和“冠軍”、“路霸”是冠軍最有力的競爭者。作為新人，麥坤具有極高的天賦，同時也是一個目空一切的傢伙。經過緊張激烈
即使已經過了這麼多年再重新看，也還是充滿了想象力的片子。
各個車的表情都非常生動，設定也很有趣，很多地方都有笑點，疲勞駕駛困的眼睛都睜不開的貨車，汽車晚上去住汽車旅館，因為賽車馬力大所以讓賽車拉修路的柏油車，被收割機瘋狂追趕逃命太逗了。
麥坤的車燈是貼紙，晚上看不見路，別的車衝他喊：把你的前燈開開吧，SB。哈哈哈哈哈…
麥坤把小鎮搞得亂七八糟，然後法庭上小鎮居民譴責他的時候，有的說法西斯，還有的居然說共產黨…呃…
掃地僧果然是古今中外都喜歡的梗兒，韓大夫居然是隱藏高手。
最後麥坤把國王推到終點還是很感人。
結尾的時候出現了官方自黑。
字幕出完以後有彩蛋，迷路到小鎮的那對夫妻到了彩蛋裡也還是沒有找到路…GPS不太靠譜…
總結:
影片一開始便抓緊了每個觀影者的心，一年一度的活塞盃賽車大賽總決賽映入眼簾。冠軍無疑會在常勝將軍普利茅斯——綽號“king”、痞子賽車手——綽號“路霸”以及鬥志昂揚、激情滿懷並想在大賽中脫穎而出一舉成名的新手——“閃電”麥昆（LightningMcqueen）三位頂級賽車手中產生，贏得冠軍的獎勵是獎盃以及成為“迪納哥”的代言，贏得一流的幕後團隊和優厚的報酬。戰爭一觸即發，影片開場就將賽車的“速度”展現得淋漓盡致，“技巧”也顯露無疑。
“速度，我就是速度，一位冠軍，42位失敗者。我會把失敗者當早餐吃掉的。早餐？稍等，也許我已經吃過早餐了。稍微休息一下也不錯，不不不，專注，加速，疾上加速，快上加快，我就是‘閃電’。” 這是閃電麥昆的開場白。旁白：“喂，閃電，準備好了嗎？” “哦耶，我已經準備好了。” 接著，麥昆從他的專職司機麥大叔的後備箱中順著斜板展現於眼前——一輛紅色的美國產大扭矩跑車。這時，男主人公麥昆狂放不羈、豪情滿懷卻趾高氣昂、目中無人，生命中只專注於他的賽車職業，為了勝利與榮耀生活。
結果並不像閃電麥昆想象那樣贏得漂亮，在已領先其他選手一圈的情形下，他並沒有走正常程序停下檢查裝備，而是繼續行駛，在衝刺階段，由於車胎摩擦受損致爆裂，艱難行進最終與國王、路霸齊頭併入終點，主辦方決定三位參賽者一個星期後在加州進行殊死賽，角逐活塞杯冠軍。
在這次比賽中因為麥昆的自大沒有換胎造成了比賽中的失誤，這個行為使他的幕後團隊極為不滿。這個團隊豪不猶豫地離開了麥昆，傲睨自若的麥昆絲毫沒有表現出挽留他的團隊的意思，更表示他並不需要他們。就這樣和他的專職司機開始了前往加州的路途。
麥昆為了能首先到達加州，因為這會讓媒體的聚光燈再次向他照去，不顧麥大叔疲憊駕駛，困頓前行，自己卻安然進入夢鄉。動畫當然是不缺滑稽色彩的，福克斯動畫更不失幽默情節。麥大叔開著車幾乎已經熟睡，他左搖右晃，後備箱裡的麥昆因為搖晃觸碰到後備箱蓋的按鈕，滑下了卡車，到了公路上。
閃電麥昆醒來後，極具精力想找到洲際公路追上麥大叔，卻誤打誤撞闖入40年前已被廢棄的66號公路旁的陌生小鎮——水箱溫泉。不速之客的到來破壞了小鎮居民的公共財物，作為懲罰，他被拘留做義工，鋪好在美國具有歷史意義的66號公路。
《Cars》裡的角色都被賦予了完整的人物性格，包括像人一樣的眼神、動作、俏皮的話語，他們幾乎就是人的化身。製作公司皮克斯擁用一流的技術。
在小鎮生活的幾天裡，他結識了很多不安規矩辦事的朋友，他們善良、真誠、快樂，同時也期待著旅客的到來，希望水箱小鎮像40年前一樣霓虹燈閃、繁榮熱鬧。他從各種細小的事情中獲得大道理，這在他的賽車生涯裡無疑是有莫大的幫助的。當然，若不是麥昆本性中的至善之情，小鎮上的鎮民們也不會與他相知，Sally也不會傾心於他。
麥昆在小鎮裡做了他從未做過的事，他與Sally在山間兜風，這種慢下來的速度令他體會到生活裡不只有比賽。在麥昆臨走前，他為每一個小鎮上的朋友做了一件事並答應板牙贏得比賽後讓他坐直升飛機。
麥昆在這個小鎮得到了他最好的朋友板牙Mater——一輛福特皮卡車，他的伴侶Sally——一輛保時捷轎車，得到了賽車隱士藍田博士Dr.Hudson——三屆活塞杯冠軍的真傳和他的賽車團隊。
閃光燈再次聚焦在閃電麥昆身上，小鎮上的鎮民都去加州為他助威，做他的幕後團隊。冠軍無疑是屬於他的，在他衝刺終點線的最後一刻，他看見賽場大屏幕上常勝將軍King除了車禍被撞出賽場，滿身是傷。麥昆急剎車，去到King的身邊，頂著King的後尾，與他一起走過了終點線。而霸道、痞子氣的“路霸”雖然贏得了比賽，卻在觀眾眼裡顯得那樣蒼白無力、道德敗壞。
影片的最後，我們看到麥昆得到了榮譽和崇拜，而這榮譽來自他的內在美激起了全民的共鳴。小鎮也再次鬧騰起來，66號公路的標識重新出現在地圖上。無疑，麥昆成為了小鎮裡的重要一員，小鎮就是他的家。
《汽車總動員》是皮克斯動畫工廠繼《玩具總動員》《蟲蟲危機》《玩具總動員2》《海底總動員》等成功動畫之後與迪士尼合作的首部動畫。用最先進的製作技術來擴展動畫工業在好萊塢的影響力，這是皮克斯公司從11年前的《玩具總動員》開始就一直堅持的原則。這個傳統在《玩具總動員》中發揚光大。
所謂強強聯合，這部由皮克斯總裁約翰·拉塞特親自導演的動畫更為作品的誕生提供了完美的前奏。《玩具總動員》是皮克斯公司運用“光線追蹤”的第一部動畫作品，這種技術可以幫助汽車角色本身以及他們所處的大環境更加真實可信。約翰·拉塞特還是個“用真相說話”的主兒，他要求美工師必須想辦法還原所有型號的車，哪怕是一個不起眼的螺絲帽，也要分毫不差——要知道影片中提及的汽車角色已經超過100個。所以，美工師們為此專門做了許多測試，為了使角色更加真實，同時還能增強故事的娛樂性，他們巧妙地藉助汽車輪胎說事，將它們的功能描繪成人的四肢，使汽車角色不喪失與生俱來的特質的同時，還具備了相應的人性。 “環境渲染繪製”則是最浪費時間的一道工序，這也是皮克斯公司在2005年“輪空”的根本原因。雖然在進行這項工作時，約翰·拉塞特選用的都是最一流的程序師，同時操作3000臺電腦進行復雜的工作——時間要比渲染《超人特工隊》時快上四倍還多，可是平均下來，每一幀的渲染工作平均都在17個小時以上。所以，就是這一切近乎苛刻的製作原則及繁雜的製作工序，才成為我們最後看到的有人心，有人性的各種汽車角色。觀看影片時，若你發現已沉浸在那些真實逼真的角色中，連把自己也想象成了一輛汽車，這並不稀奇，這就是影片的魅力，說是影片幕後人員的魅力也不為過，。也正是因為福克斯這個認真、專業、求精的團隊，才會創作出與一些小眾的弱智的動畫不一樣的東西。
《汽車總動員》這部由皮克斯製作的動畫片別出心裁地將汽車擬人化，製作出有各種表情的汽車，在全球獲得4.62億美元票房。時隔五年，它的續集終於來到觀眾面前。2011年福克斯動畫工廠又製作了《Cars2》，這部3D動畫給觀眾帶來了更強烈的視覺震撼。
孤城影視電影
在我個人看來，豆瓣評分還是有一定的可信度。因為現在網絡發達和水軍密佈，豆瓣摻加了水分。評分高低情況如下：
1.史詩級的傳奇影片，如肖申克的救贖，評分情況成倒直角三角形。
2.富有爭議性的好片，評分情況成P型。
3.需要耗費高智商的影片，評分情況成b型。
4.水軍很強大的爛片，評分情況成離奇的C型。
5.還有特別特別爛的片，評分情況成L型。
鑑於以上情況，你所說的3分電影就實在是不好意思看了，估計劇情也就和喜羊羊與灰太狼差不多吧，還不如看動畫片。要知道，豆瓣與國外的評分網站相比還是手下留情了的，大多數都是偏高的。還有別的好多網站評分8.0的電影在豆瓣可能也就是4點幾分，我曾經不相信看了幾部，說實話毀三觀。
所以豆瓣評分還是有參考價值的，畢竟人多也有人多的好處。
撥拉大電影
一直以來，我都自信自己對於電影的判斷標準：一部好的電影必定要講一個完整的精彩的故事。直到去年看了《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》，真是顛覆了我的電影觀。我發現原來電影還可以這樣拍。就是這樣一部幾乎沒有講什麼故事（電影情節我實在沒法認同是講了一個故事），全程搖滾一般的電影卻不得不讓人心服口服，就像波波維奇這種絕對團隊至上的教練也會被科比的不合理打法給打服一樣，我無法昧著良心否認這部電影真是太特麼精彩了。甚至內心深處隱隱有一個聲音：這才叫電影，要聽故事去看小說去。
當然回到理性，把一個好的故事講好就足夠稱得上是一部好的電影了，瘋狂的麥克斯4也並非就是最好的電影。儘管如此，我不得不承認我原來的電影判斷標準顯然已無法說服我自己了。
至於3.0的電影，那就真沒什麼看頭了，表演浮誇，演員演技不夠，就連畫面也是差得一地，所以，還是奉勸各位不要去看3.0的了，那是在侮辱我們的智商，謝謝大家。
劉大白故事
個人認為，必須是垃圾電影。
豆瓣已經是很多觀影群眾參考首選，尤其是對電影抱有很大興趣的人，而其他如貓眼，評分水分較大，一來觀眾範圍廣水平參差不齊，二來平臺操控的可能性很大，而豆瓣呢，雖然也有他的缺點，比如豆瓣評分太苛刻，偏好比較明顯，但是不可否認，豆瓣評分參與者多數相對於貓眼還是專業的，至少都是電影愛好者。
個人以多年來的經驗來說，豆瓣爭議比較大的多數在分數比較中間的部分，大概就是五分到八分，這一部分電影涉及個人喜好比較嚴重，往往豆瓣評分與真實情況有較大反差。因此，也就會有一個結論:豆瓣評分高的電影必然是經典，豆瓣評分低的電影必然是垃圾電影，中間的那一部分主要看個人喜好，僅供參考。
電影流水賬
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
一直以來，我都自信自己對於電影的判斷標準：一部好的電影必定要講一個完整的精彩的故事。直到去年看了《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》，真是顛覆了我的電影觀。我發現原來電影還可以這樣拍。就是這樣一部幾乎沒有講什麼故事（電影情節我實在沒法認同是講了一個故事），全程搖滾一般的電影卻不得不讓人心服口服，就像波波維奇這種絕對團隊至上的教練也會被科比的不合理打法給打服一樣，我無法昧著良心否認這部電影真是太特麼精彩了。甚至內心深處隱隱有一個聲音：這才叫電影，要聽故事去看小說去。
當然回到理性，把一個好的故事講好就足夠稱得上是一部好的電影了，瘋狂的麥克斯4也並非就是最好的電影。儘管如此，我不得不承認我原來的電影判斷標準顯然已無法說服我自己了。
至於3.0的電影，那就真沒什麼看頭了，表演浮誇，演員演技不夠，就連畫面也是差得一地，所以，還是奉勸各位不要去看3.0的了，那是在侮辱我們的智商，謝謝大家。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
戴河影視匯
個人認為僅僅根據豆瓣的評分來決定一部電影的好壞有些武斷了！
當然這裡並不否定豆瓣評分的專業性，因為豆瓣畢竟是收集了一大批專業影評人的評價，同時也集中反映了大多數觀看者給出的意見。
但是這裡需要說的是一些特別的電影。
這些電影在上映之初，也許並不被看好，很多人會認為它情節不完整，主線不清晰，寓意不深刻，甚至不知道表達的到底是什麼意思。但是多年以後你會發現，其實只是當初沒看懂。
就像周星馳的《大話西遊之月光寶盒》，最初上映的時候，大家都不看好，為什麼？因為大家是奔著周星馳的喜劇去的，看過之後才發現是個悲劇。
要到很多年後，人們才會發現，周星馳總喜歡用喜劇的方式拍悲劇。他的無厘頭，其實是笑著流淚，以玩世不恭對抗殘酷。
當我們真正明白了周星馳的戲路，才發現是我們沒有看懂，多年後，我們明白了，才有了《大話西遊》的流行。
很多年以後的今天才有了《大話西遊》的翻拍再發行！
QuinnM
豆瓣這套評價體系的好壞，其實不是看絕對分數，而是看不同星數的比例。
一般來說，大眾意見會集合在一到二個星級，比如五星和四星，四星和三星，一般會佔到60-70%的比例。好片通常是三四星或者四五星比較多的。
但是隨著豆瓣影響力的不斷提升，越來越多的營銷以及粉絲介入到豆瓣的評分中，於是會呈現出“報復性打一星”和“報復性打五星”的情況，分值其實就不穩定了。比如，一部小眾電影，突然被大多數人知道，但是有屬於某個次元的文化，外部看不懂，那可能就會遭遇“報復性一星”的情況。
電影這個真的是“蘿蔔白菜各有所愛”。所以，看分數之前，要先看分的走勢，然後看評分人數，最後再看分數。如果前兩個不太對，那麼分數的參考價值並沒有那麼高。
