韓三鋼
這個問題值得深度探討！只要善待生命就會有快樂的意識！幾十年前美國有一個動物研究者養過一隻大猩猩！當小寶寶養為了研究動物行為意識！這隻大猩猩有小孩子一樣的心靈和智慧！多年之後！很多反對者說這是反人類的！在抗議之下這隻大猩猩被關進籠子裡！關了很多年之後！飼養員通過努力把大猩猩就了出來！但是它狀況很差！無法相信人類！也不能接近同類！似乎像人類的抑鬱症！所以希望人們能善待一切生命！
奇點閉環
野生動物被圈養意味著完全依賴人們。決定動物生活方式的是動物園的管理人員和飼養員。遊得有多深，飛得有多高，走多遠，吃什麼，什麼時候吃，都由人來決定。甚至動物與誰交朋友，與誰交配，都由人來決定。 這些決定往往不是由動物的需要決定的，而是根據動物園的大小和每個動物吸引訪客的數量來決定的。
動物園裡的動物偶爾會做不尋常的動作，這些舉動在野生動物身上是根本找不到的。比如大象前後擺動身體，熊以數字8的形狀來回穿梭，海豚不停地轉圈圈，遊蕩，在動物園裡也屢見不鮮。這種反覆、無意義行為是因為它們受到了極大壓力。這種行為是無所事事的動物患了抑鬱症的表現。
幾乎所有的動物園都把動物關在遠比它們需要的空間更小的空間裡展示。動物園裡的大象生活的空間比野生大象生活的空間足足小1000倍或以上。另外，動物園裡的北極熊被關在比北極小上百萬倍的空間裡。
那動物園裡的動物也能過上幸福的生活嗎？肯定不可能像野生環境那樣自由自在。因為動物園給不了野生環境那樣多彩多樣的生活環境。但如果管理人員付出更多的努力，有些動物就可以身心安康地度過無病的生活。
動物中尤其是北極熊、大象、虎鯨在內的海豚類、猿類極其不適合動物園生活。因為這些動物需要大自然的廣闊空間，需要一個特別的環境來激發他們的挑戰精神。
動物園是為人類準備的空間，並不是為了關心動物提供的場所。
總而言之動物園的動物沒有野生動物幸福快樂。人類應該多保護大自然，愛護動物，並不是擁有，而是放開！
善待動物
當然野生動物比較快樂啦 那裡自由啊 把你關在籠子里長年不出來你會願意嗎?
動物生活在動物園，可以不用為了生存而努力。食肉動物不需要去捕獵；食草動物不用擔心有危險，他們都可以吃飽。看起來挺好，可是他們沒有自由，他們只是供人觀看的東西，沒有尊嚴，就像一個玩具。海豚在海洋館表演，可是它並不快樂，人的叫聲對他來說是一種壓力，有的海豚都會得病。
如果動物在野外，雖然他們的生活會苦一點，可是他們是快樂的，動物就應該回歸自然！如果有人把你關在籠子裡，他們還要看你，看著你歡笑，你會高興嗎？將心比心，你說我對嗎？
白貓叫金尾巴
動物園的動物肯定是沒有野生動物快樂，很多動物聰明、機警、智慧，甚至有的還有羞澀的行為，它們被人類關進一個固定的地方，違背天性的依賴於人類生活，對動物們來講，是傷天害理的。
動物們的吃喝拉撒、交朋結友及婚配嫁娶，都是人類的安排，特別是它們有的是熱帶動物，有的適合在寒冷的氣候裡生存，都要經歷一年四季，対它們來說溫差巨大的變化過程的煎熬，等等一系列的生活中的不適，這種人為的違背自然規律的行為，給動物們帶來極大的傷害與痛苦的。
現在人類很多機構都有保護環境、保護野生動物的意識與行為，野生動物的生存環境，在某種程度上已經得到一些良好的改善，有些地區的野生動物，能夠在它們自已的地盤，做自已想做的事，自由自在的生活、繁衍生息。
無論動物還是人類，只有在失去自由時，才知道世界上，沒有什麼比自由更可貴的東西。
竹木聽風
這個需要看先覺的條件，也就是動物園給動物能夠提供什麼樣的生活環境和標準，世界上沒有絕對的事物，對於動物來說也是同樣的。
動物都有反自然的天性，畢竟自然環境對於動物來說，太過於嚴酷了一些，人類的文明就是與大自然鬥爭中產生的，人類的建築就是抵禦自然界嚴酷環境的產物。動物雖然智商遠比人類低，不能像人類那樣通過充分利用工具，來改善自己的生存環境，但即便如此，很多動物也會盡可能的改善生存條件。
比如鳥會給自己做窩，以便於雌性生產和哺育後代，儘可能為幼鳥提供一個好的成長環境，有的哺乳動物會尋找洞穴定居，有的會自己挖掘地洞作為自己的窩。就是很多動物都可以被人類馴化，就是動物具備反自然意識的最好例證，因為人可以給動物提供更優越的生活條件，動物正是貪戀人類提供的優越條件，才會最終成為脫離大自然食物鏈的特殊群體。
不論牛棚、羊圈、豬窩、雞舍等等，都比在大自然中風吹日曬要舒服的多，人類提供的食物不僅穩定，而且不必冒風險，野生動物覓食過程中，是充滿了不確定性和極大的風險，這些看動物世界就知道了，食草動物在整個覓食過程中，都不敢有一絲一毫的放鬆警惕，就連掠食者也會隨時變成其它物種的盤中餐，這種滋味一定是不好受的，所以很多動物一旦接觸到人類，就會逐漸開始形成依賴關係。
動物園裡的動物是不是幸福，其實就如同家養的貓狗一樣，其幸福指數很大程度取決於主人如何對待它們。就被飼養的動物本身來說， 它們決定不了自身幸福與否。
