null147198478

对于像英国为什么要脱欧这样的国际性问题，涉及到太多国家与国家组织、国家与国家、政党与政党、政府与议会、还有不同社会阶级之间诸多的观念矛盾与利益冲突，根本不是一篇几千字的文章就能够阐述清楚的。

因为我一直都觉得，只有当我们开始去了解这个世界的时候，格局才不会被局限在每日的柴米油盐。

脱欧的直接原因

早在1975年，欧盟还被称为欧共体的时候，英国就对是否要留在欧共体这一问题，发动过全民公投。而当时投票的结果是67%的民众选择留在欧共体。

虽然当时的英国并没有脱离欧共体，但我们仍可以看出英国与欧盟之间的矛盾不是一朝一夕的事情。

而导致如今英国脱欧的最直接的原因，则是在2016年进行的第二次——关于英国是否要留在欧盟而发动的全民公投。

第二次全民公投的结果让很多人始料未及，甚至是组织公投的执政党领袖——卡梅伦。

所以我们不妨先来分析一下那次导致英国脱欧的全民公投。

卡梅伦发动脱欧公投有以下几个原因：

在卡梅伦接手保守党领袖的时候，党内有两派人士都对欧盟很不感冒。一派是质疑待在欧盟能否给英国带来益处的疑欧派；另一派则是已经认定英国继续待在欧盟只会对损害英国的国家利益的退欧派。

于是为了安抚这两派以便保持党内的团结，卡梅伦选择了全民公投。（毕竟当时他认为公投的结果肯定会是继续留在欧盟）

但质疑欧盟却不仅仅是党内人士。英国民众的日子越来越惨淡；贫富差距扩大导致英国社会的阶级矛盾越发尖锐；失业率与恐怖袭击都让英国民众对于英国待在欧盟的未来抱着悲观的态度。

卡梅伦的做法也是为了顺应这种疑欧情绪，进一步争取支持率。

英国对于欧盟来说是很重要的存在，光是英国缴纳的会费就每周就有两亿英镑左右。所以卡梅伦刚开始的时候对于施压还是很有自信的。

然而公投结果却让很多人大跌眼镜——约52%的英国民众选择脱欧。

学者对投票的结果进行分析后，发现愿意脱欧的都是收入较低、受教育水平也比较低的人群。

因为英国社会在经济危机与欧债危机的侵袭后，阶层的矛盾日益突出。脱欧派，利用人民对于现状的不满，通过宣传把内部矛盾转变为了外部矛盾。

那些贫困的英国人都以为自己贫困的原因是英国向欧盟缴纳了太多的会费。

真正的原因：

主权意识：英国议会的主权从1215年的《大宪章》开始确立，在之后的无数次革命或是改革中，唯一不变的就是英国对于议会的主权的尊重。

因为议会（议会的下议院是平民组成的）一定程度上代表了着人民的意志，只有议会的权力得到保证，独裁才不会发生。英国的政府更是直接从议会中产生。

由此可见，议会就是英国人民的信仰。它既代表着人民的利益，又代表了国家的主权。

而欧盟倡导的欧洲一体化，势必会逐渐吞食成员国的主权。

从农业、贸易、货币到难民政策，英国向欧盟让渡了很多的权力。而这些让渡的权力有些时候却会危害英国的利益，特别是难民政策的制定。

虽然我们都宣扬人道主义精神，但从国家的层民上看，难民就是包袱。难民不仅会增加政府的开支、拖垮经济，甚至还会带来社会动荡。

难民危机也是大部分欧美国家都不得不面对的棘手问题。

欧洲的难民往往都是叙利亚、阿富汗、伊拉克等阿拉伯地区的人民。因为经受不住战乱与贫穷的摧残，所以用尽各种办法：偷渡也好、移民也罢，疯狂地向欧洲涌入。

除了位于西亚的阿拉伯还有北非地区。他们和欧洲之间只隔了一个地中海。所以对他们而言，去“人间天堂”只需要一张船票。

无数的难民疯了一样地涌入欧洲，以至于连偷渡行业都得到了快速的发展。

欧洲的难民策略分三个阶段

第一个阶段，当时正值第一次难民潮。欧盟声称各个成员国都有均摊难民的责任，山芋人人都得拿。

这样的声明刚一提出，就受到了一些国家的猛烈对抗，这里面自然也有英国。当时的难民政策推行实在缓慢。

第二个阶段，起源于2015年9月。人们在土耳其海滩上 发现了一个遇难的叙利亚难民小男孩的尸体。于是国际社会一致谴责欧洲国家对人道主义精神的蔑视。

迫于国际社会的压力，英国只能增加均摊到的需要安置的难民人数。

这其实也和日益发展的偷渡行业密不可分……

第三个阶段，则是发生了更让人头疼的事件。

以15年巴黎的恐怖袭击事件与16年德国的大规模性侵事件为导火索，欧洲所有国家出于对本国利益的考虑，进一步收紧了难民政策。

巴黎的恐怖袭击事件与德国科隆的大规模性侵事件的嫌犯都是难民。

难民的受教育水平甚至都没有，素质自然也是极低的。让这些人进入文明更为发达的社会，不可避免地会带来一系列的社会治安问题：偷窃、抢夺、性侵甚至是恐怖袭击。

人道主义精神又一次遭到了质疑。人道主义危机也逐渐开始转变为政治危机。英国脱欧便是政治危机的体现。

难民不仅会影响社会治安，还会影响本国居民的就业。如今英美国家猛增的失业率，很大程度上是难民危机的余波，这也是为什么特朗普为什么要修墙的原因之一。（挡住难民潮）

疑欧情绪

英国对欧盟一直都是三心二意。因为英国有着辉煌的历史（美国之前，是英国在称霸世界），所以他或多或少地瞧不起其他欧洲国家，自然也瞧不起欧洲国家构成的欧盟。

英国人认为即便是战后，英国还是有着强大的军事、政治影响力。他们之前加入欧盟是想要领导欧盟，然而如今却被欧盟牵着鼻子走。英国人自然会怀疑欧盟——这个由一堆小国与组成的组织有没有资格带领英国。

那些脱欧阵营的人也都认为欧盟拿了英国的钱与和主权，却没有让英国人过得更好。

欧债危机

说起西方国家，最令人羡慕的就是他们的福利制度。据说在欧洲一些国家，即便不工作也能靠社会救济过着中等水平的生活。

除了对劳资关系的纠偏以外，民粹主义也是福利制度只升不降的原因之一，民粹主义又是什么呢？

在欧洲，人们信奉民主，于是所有的政党想要执政，就得获得人民的支持。

而获得人民支持最简单的办法，就是给人民好处，也就是福利制度。所以一个政党想要上台执政，就不好削减福利制度，就算是国家的经济出现了很大的问题，为了上台处理问题，甚至还得增加福利制度的支出。

（PIIGS笨猪五国）以这几个字母开头的某些国家，国内的工业体系很糟糕。在经济萧条的时期根本没有多余的收入，只能靠债务解决国家因福利制度引起的过多的开支。

钱从哪里来？欧盟成员国向欧盟借钱，欧盟的钱大多数又是从英国、德国这些发达国家那里收取的。也就是说，英国待在欧盟就得出钱养那帮小弟。

这就让英国很不爽。经济危机之前，那些小弟靠着旅游业还能有些收入，勉强还英国钱。

经济危机之后，英国自己都负债累累，更何况那些因经济萧条旅游业惨淡而没有什么收入的国家？

外交政策

最后我们从英国的外交政策着眼，再来看一看英国脱欧。

并不是英国人喜欢匡扶正义，只是英国人害怕某国的实力增长会威胁到自己霸主的地位，所以才打着冠冕堂皇的旗号帮助弱小的国家。

当英国发现自己在二战之后地位没有以前那么高了，很着急，就希望借助欧盟来掌控欧洲，顺便恢复昔日的地位。但是欧盟却没有他们想象的那么好搞定，自己反而还被欧盟牵着鼻子。

史之策

用最简单最直接的方法来解释啊。

2007年 1英镑换15块多人民币，当时英国人来中国旅游，想买一个30块钱的东西只需要2镑钱。2019年1英镑换9块。那么同样来中国买一个30块钱的东西要花3磅多。

英国在欧美呆的时间越长，货币会被欧盟的经济拉的越低。等有一天拉平了，英镑就没用了，还不如用欧元呢。那整个英联邦加入欧元区吗？那个时候更麻烦。

不如赶紧脱欧，英镑对人民币可能能回到11或者12的样子。英国很多老百姓就是这么想的。而且这只是和中国比。

北京土著大叔陆先森

主要是加入欧盟后，英国人不但没有获得更多利益，反而出现的一些问题，使许多利益受到了损失。

一是要缴高额的会员费。英德法都是相当富裕国家。加入欧盟后，每年要拿出一大笔“会员费”，用以帮助和扶持经济条件较差的成员来发展和建设。而这笔款项是随着加入欧盟的时间增长而增加。2008年，英国拿出27亿英镑，到了2013年高达113亿英镑，合当时美元174亿。英国人觉得拿这么多钱划不来，如不在欧盟，可用这笔钱为英国国民搞福利。

二是限制了英国优势产业发展。加入欧盟后，对外贸易英国不占优势。英国的优势产业是金融与服务业，其中的一个大客户就是中国。但欧盟在与中国谈判中，首先考虑的是制造业，这样英国就没有制造业发达的德国占优。2014年德国对华出口总额超过74亿欧元，是英国对华出口的五倍多。所以，英国想脱欧，要求用“全球自由贸易体系”来代替欧盟内的“区域自由贸易体系”，使英国的优势产业有优势。

三是移民问题突出。欧盟条约规定：凡是成员国必须遵循贸易自由、资本和服务自由以及人身行动自由的三项原则。这样一来欧盟穷国的民众，向条件好的欧洲国家偷渡，因此产生大量非法移民。这些年有超过1400万的欧盟成员国公民，生活在不是出生国的土地上。英国一直饱受移民涌入之苦，移民使犯罪等社会问题加剧。而且按欧盟法律他们可以合理合法地在英国生活和工作，并且按照欧盟的规定有权享受英国公民同样的福利。这是英国人难以接受的。

四是法律问题困扰。加入欧盟之后，英国的法律体系受到欧洲人权法院的挑战。按照欧洲人权法院的规定，英国无法向以前一样快速驱逐外国的犯罪者。英国政府要求，将英国法律体系同欧盟的法律分离，保护英国的法律独立性。

五是欧盟政策引发的社会性问题凸显。比如货币方面，次贷危机使欧元区国家的经济联系更紧了。这也就使依然持有独立货币的英国和瑞典这样的国家在货币问题上的话语权严重下降，更使英国不能充分发挥在金融方面的优势。

【下午历史茶】观点，请关注讨论！

下午历史茶

英国为什么要脱欧，这其实与当时英国所处的国际环境有着非常大的关系，因此绝不仅仅只是英国自身的责任，法国和德国在其中也扮演了跟不好的角色。

特别是英国在加入欧盟之后，虽然在经济上得到了一定的市场扩展空间，但是在政治上却始终被法、德两国来防范和抵制。这就使得如果英国想要在欧盟里待下去，就只能仰仗法、德两国的鼻息。而这种情况可以说是英国人难以接受的，正是因为这个原因，才让美国人看到了分裂欧盟的机会希望，并最终推动英国离开了欧盟。

英国是一个岛国，他在欧洲历史上针对大陆的策略，使得英国成为欧洲各大陆国家长期防范和抵制的国家。

英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，这个国家与欧洲大陆并不接壤，是一个靠近欧洲大陆的岛国，在欧洲的历史上，英国人与曾经的欧洲大陆霸主法国人，在长达数百年的历史中相互为敌、相互吞并，甚至有的时候一场战争就能打上一百年。所以对于欧洲大陆来说，英国人长期都是不受欢迎的对象，即使这种情况在进入工业革命之后也同样如此。

由于英国人始终不能在欧洲大陆获得立足点，因此为了加强其对欧洲大陆的影响力，英国人便开始在欧洲国家间的对抗中不断搅风搅雨，这也让英国从此赢得了欧洲大陆“搅屎棍”的称号。

在当时的欧洲大陆上，谁的国家势力弱，英国就帮谁打击对手；谁的国家势力强，英国就想方设法给这个国家制造麻烦，并想办法削弱这个国家的势力。正是因为这些原因，在欧洲历史上的数百年时间里，欧洲大陆各国一直都十分忌惮英国，而这种局面也同样延续到了二战之后。

比如在法国拿破仑时期，由于拿破仑的强力领导使得法国成为欧洲霸主，于是英国就联合普鲁士、奥地利、沙皇俄国等国家，数次建立起反法联盟并最终击败法国。同样在第一次世界大战中也是这样，由于统一的德国国力强盛，于是英国就在一战中支持法国，并最终赢得了一战的胜利。

由于英国在国际外交上长期缺乏与欧洲大陆国家靠近的向心力，使得欧洲人始终不认可英国的伙伴身份，这种情况导致英国人始终认为自己是欧盟内的“二等公民”。

从二战以后法、德、意等六国在1951年建立欧共体时，没有让英国加入，我们就知道，欧洲人并没有把英国视作为自己的战略伙伴。

为什么英国在欧洲各国建立国家联盟时被排除在外，这一方面因为英国是联合国五常之一，在加入欧盟之后，会和法国和德国争夺在欧洲的话语权，导致法、德在欧盟内部的地位下降。

而在另一方面是因为当时欧洲的主要敌人-----美国，也是一个英语系国家，这让欧洲各国担心英国人是美国打入欧盟的“楔子”，如果英国在欧共体（欧盟）的话语权增强，将会让美国有机会通过英国插手欧盟事务。而这就违背了欧洲各国成立欧共体（欧盟）的初衷，即为了能够从政治领域帮助欧洲各国摆脱美国额束缚，为今后实现欧洲的完全独立，打好前期基础。

所以在英国加入欧盟这个问题上，欧洲各国特别是法、德两国，其实是相当有顾虑的，这就是为什么英国直到1973年才和丹麦、爱尔兰一起成为第二批加入欧共体的国家的原因。

虽然后来英国也加入了欧盟，但是对于法、德两国来说，他们需要英国在欧盟体系内承当起经济引擎的作用，但是却不希望英国借机谋求欧盟领导者的位置，因此在政治领域长期对英国予以抵制。

正是由于英国在欧盟政治体制内长期受到法、德两国打压的缘故，英国国家内部从一开始就有脱离欧盟的思潮，这种意见被美国抓住之后，便成为了英国脱欧的导火索。随着时间的推移，以及英国在欧盟内部与法、德两国的裂痕加大，这股思潮最终演变成为了震惊世界的2016年英国脱欧公投事件。

2016年发生的英国脱欧事件，绝不应该被简单的描述成美国人的操纵和英国人的随性，这其中不仅包含了英国人在欧盟内部几十年里受到的“怨气”，也包含了英国人对未来的担忧。

对于2000年之后的英国来说，他对于自己国家将会走什么样道路，其实是十分迷茫的，这其中最主要的原因，还是在于英国对欧盟前景的担忧。

因为为了打击和分裂欧盟，美国从1998年开始，就不断地通过经济、军事手段给欧盟制造麻烦，而欧盟却始终拿不出有效的反击手段，这迫使英国必须要为本国的未来多考虑一点，而不是再傻乎乎的跟着欧盟继续走下去。

况且如果仅仅是在欧盟内部成为法、德两国的“小老弟”的话，那么对于英国来说，这种方式的欧盟不加也罢，毕竟与欧盟比起来，美国才是世界的老大，放着世界老大的“小弟”不去做，却直愣愣的去跟着一个整天防着你的人后面混，我想不管是哪个国家，都是不甘心的。

再加上美国在过去的几十年里，已经彻底同化了英联邦国家圈，这对于英国来说，既是坏事也是好事，坏事就是他从此不能再在英联邦国家圈中说一不二，而好事则是只要英国甘心做小弟，那么美国就一定会尽力罩着他，毕竟英美两国同文同种，天然就具有国家联盟的属性，罩住了英国，美国就可以更稳固的掌控英联邦国家。

落下m

英国脱欧原因其实很简单。

基本上可以看成是一部分英国人认为在欧盟中英国没有占便宜，反而是给欧盟占了便宜，或者可以说是英国和欧盟结婚，英国人觉得是欧盟占了更大的便宜。

下面我们从几方面来说一下英国人是怎么想的。

第1个存在于欧洲多年的欧洲怀疑主义。

欧盟是一个想把欧洲尤其是西欧的国家联合起来，或者是联盟起来，成立一个类似于邦联或者联邦制的大欧洲，对欧盟是包括经济政治军事共通的多方面的共同体。

因为欧盟的最终目标是建立一个大欧洲，所以它必然是会削弱欧盟成员国自身的主权。

（黄色反对脱欧）

但是由于每个国家都是有自己的民族性的，有一些国家的独立党派认为，如果以主权国家的身份加入欧盟，不仅会削弱自己国家的特性和民族性，甚至会在欧盟大势之下，自己的国家将终将被泯灭。

而且还有一个关键在于欧盟的欧洲议会并不是由民众直选出来的，会是欧盟的欧洲议会难以制衡官僚主义，所以缺乏民主。

所以欧洲始终都有反欧洲一体化的势力，很多北欧国家，比如说挪威，瑞士，比如说冰岛，始终都拒绝欧洲一体化，但很多别的国家也加入了北约组织。

作为北欧这样的小国家，但始终希望保持自己小国寡民的独立性，也能够保持自己小国寡民的富裕和安稳。

对于他们来说，加入欧洲反而容易被大欧洲给同化了……

而身处于欧洲大陆的英伦三岛，自然也是基于这种思想，英国害怕作为处于欧洲大陆之外的国家，一旦加入欧盟，不但没有了大国主导地位同时也丧失了自己的民族性和自己的优势。

当然，持这些思想的人只是英国的一部分人，正如脱欧公投中，整个英国民众里支持脱欧的和反对脱欧各占一半，只不过脱欧者以微弱的优势成为了大多数。

对于整个欧洲来说，持欧洲怀疑主义的人数自然也是在整个欧洲占少数的，否则也不会有欧盟出现了。

但是这个少数，从欧盟成立那一天开始就始终是欧洲一体化的最重要阻碍。

第二点，欧盟东扩导致的移民问题。

我们都知道西欧的经济发展水平是远远的，高于东欧的。英国更是西欧经济的佼佼者。

整个英国的经济体量，即便是脱离欧盟，也是世界领先，英国在世界上的GDP总量可以排到世界第五，欧洲第二。

所以英国的经济发展程度，国家发达程度自然是不言而喻的。

这样的英国有着更多的优秀的就业机会，有着更舒适的生活环境，有着更广阔的人生空间。

当欧盟不断东扩的时候，许多原先东欧的国家的人大量的涌入西欧涌入德国，英国。

对于英国民众来说，本身蛋糕就这么大，我们自己可能粉粉还够吃，然后又来了许多饥饿的人，他们比我们更努力更上进，所以我们就分不到蛋糕了。

显然对于本地人来说，当然是不希望英国之外的外地人去争英国人的饭碗或者是蛋糕的。

在他们眼里，这些欧盟其他国家的人来到英国是占英国的便宜，而持这些观点的无非是那些处于英国中下阶层的人。

这些外来者挤占了他们的生存空间，加大他们的就业压力。

但是从另一种方面考虑，更好的经济环境，更好的就业环境，势必会吸引来更优秀的人才，同时能够来英国就业的欧洲其他国家的人视频也是精英，反倒是可以帮助英国的产业做得更好，为英国创造更多的GDP。

从这个角度上来说，如果英国福利更好的话，那么必然有这些外来人的功劳，所以正如有嫉妒这些外来人的英国人一样，也有欢迎这些外来精英到英国发展的英国人。

因为他们能够帮助英国变得更好。

这是基于这两种情况，所以但在不同立场的英国人也就对这些外来者持不同的态度表现，在脱欧方面就是一部分人支持脱欧，一部分人反对头。

第3点就是难民问题。

难民问题就更容易理解了，欧洲经济发展水平高，而中东地区容易战乱，光叙利亚在2015年就有超过600万难民，他们无地可去的时候，只能想方设法的活下来，而欧洲可以让他们活得更好。

如今的欧盟国家，深受难民问题困扰。

比如说在今年的11月份，欧盟就推出了临时团结机制，就是希望成员国自愿参加接收难民配额，但是并没有多少国家积极踊跃参与。

光今年进入欧洲的非法移民和难民，已经超过了55,900人，而希腊和西班牙是接收难民最高的国家，因为他们地理位置比较靠近中东地区。

事实上，早在2015年欧盟就推出了强制移民配额，引起许多成员国的强烈反对，在欧盟内部也只有德国和法国对接纳难民相对来说比较积极，但是很多欧洲国家并不太愿意引入，容易造成社会秩序动荡，会给社会带来不安全以及加大社会压力的难民。

所以这其实本身也就是一个让欧盟内部产生巨大分歧的原因，大批量的难民涌入欧洲，给欧洲国家带来巨大压力，造成了社会危害，激起本地民众的不满情绪。

很多国家的民众因此形成反移民情绪反欧洲一体化情绪。

而英国也是如此，英国曾经有大量的非法移民进入，造成了许多的社会问题，犯罪率不断升高，给英国的社会造成了巨大的不安全和秩序的失衡。

早在2015年的时候，英国直接表示不会参加欧盟制定带有强制性配额的难民安置计划。

难民问题从某种意义上加重了英国的脱欧情绪。

第4点就是英国不想再被吸血和英国的大国梦。

所谓英国的英国不想被吸血，一个重要原因就是英国每年要向欧盟上交巨额的会费，英国自己在公投前声称：

我们每周交给欧盟3.5亿英镑，为什么不用这些钱来建设我们国家的医疗系统？

欧盟的这些钱用来应对防务移民和应对气候变化等方面日益增长的经费。

对于英国来说，他们认为自己交的钱太多了。而英国认为自己还要在欧盟成员国陷入债务危机时期，帮助这些成员国渡过难关，甚至要不断输血给他们，而且还不一定有机会还回来。

所以英国自然会觉得这是一个无底洞。

同时鉴于英国自己有大国梦，毕竟英国也是当过世界第一强国的国家，曾经也是日不落帝国，即便是现在它的英联邦也是一个分布，各大洲的存在。

英国人不允许也觉得自己不应该成为欧洲联盟辖下没有任何存在感的一员。

要知道欧盟力求一个声音，以强化欧盟在世界事务中的存在和力量，但问题在于欧盟的主导国家是英法两个，欧洲大陆国家英国觉得自己的存在感并不强。

所以基于英国自身的这种大国梦，英国觉得如果脱欧或许仍旧就可以在世界上发出属于英国自身的声音，对国际事务和国际影响有着自身的重要意义。

那才是真正的大国，大英帝国。

历史好奇怪

英国脱欧，在许多人眼里是多么的不可思议。却又感到其中的原因过于复杂，什么说法都有，无论从何种角度分析，都有说得通又有说不通的地方。令人丈二和尚摸不着脑袋。能让人觉得道理比较大的有这样几个。其一，英伦三岛本来就孤悬在欧洲大陆之外的大西洋上，这种历史地理上的独立性本来就是英国绅士们的情结和传统意识。其二，大不列颠王国本来就是自成一体完整的政治，经济，市场，生产，金融，科技，军事的体系。不赖人也可以生存的特点，使它具备完整的自主性。其三，在欧洲一体化的进程中，大英帝国觉得自己已经竞争不过法国，德国，成不了一体化欧洲的领袖，共主。相当不适应当年的日不落帝国现在被别国压着的感觉。其四，自命不凡的强国富国竟混迹于贫富不均，强弱不一，大小不同的国家群中，以为自己需要不断付出，却得不到应该有的报酬，感到亏大发了。并且继续吃亏下去还没有够的。其五，日不落帝国情结。总想着当年世界上也是超级大国的主，也是能摆话的国。可总被欧盟压着那哪里是个头。于是，脱欧成为唯一可以挽回过去的辉煌的道路。在民主体制下，民主地脱离了欧洲成为不可逆的事实了。

简直简直

英国要脱欧，这不是第一次。其实早在1975年，英国在加入欧盟的前身欧洲经济共同体2年后，就曾动过脱欧的念头。当年度关于是否脱欧的民意测验中，68%的人回答yes，其中包括绝大多数地方政府官员。中左翼的工党，差点因此而分裂。

二战期间，欧洲各国遭受巨大创伤，战争结束10年后，经济上依然举步维艰。法国曾数次向英国提出要求，或者双方合并为一个国家，或者加入英联邦，尊伊丽莎白二世女王为国家元首，但最终都被英国拒绝。

为了抱团取暖，1957年，法国找到西德、比利时、意大利、卢森堡和荷兰，在罗马签署协议，成立了如今欧盟的前身欧洲经济共同体。他们希望通过经济和贸易合作，建立起统一的大市场共同发展，更重要的是，避免互相之间再次开战，如果第三次世界大战爆发的话。

当时美苏之间的对峙，战争的阴影无处不在。1963年，英国第一次申请加入欧共体，但遭到法国总统戴高乐的否决。戴高乐认为，英国总是会和美国站在一边，而与欧洲离心离德。戴高乐对身边的人说，欧洲的游戏，只能欧洲人自己玩，不能带着假欧洲人英国玩。

戴高乐去世后，蓬皮杜上任。英国继续申请，终于在1973年加入了欧洲经济共同体。但是1975年，英国已经在是否退出欧洲经济共同体这一问题上摇摆不定。虽然英国最终留在了欧洲经济共同体内，但是两者之间早已貌合神离。

1984年，英国与欧盟的紧张关系正式浮出水面。保守党首相撒切尔夫人，态度强硬地要减少向共同体缴纳的费用预算。当时，英国是欧洲经济共同体诸国中算不得富裕的国家，但每年缴纳的费用，却比任何其他国家都多。

因为当时的英国农产品高度依赖欧洲进口，而欧洲经济共同体的农产品补贴，占总支出的70%。受到民众激烈批评的撒切尔政府，自然要大大缩减这笔预算。由此引发的矛盾是，英国的产品遭到共同体成员国的抵制，贸易摩擦时时发生。

1993年，欧洲经济共同体诸国，在荷兰签署了《马斯特里赫特条约》，正式宣告欧盟成立。欧盟的目标，是要在政治、经济、贸易、外交、国防、公民身份和权利上，整合各个国家的政策，建立自由统一的大市场，并发行单一的货币―――欧元。

从欧盟成立之初，英国就没有打算进入这个统一自由的大市场，所以既没有加入欧元区，也非申根成员国家，并缺席欧盟许多统一行动。撒切尔夫人之后的英国首相约翰·梅杰，秉持的是相同的政策，与欧盟仍然若既若离。

其间，英国和欧盟成员国之间的贸易战，连续不断。如因疯牛病引发的牛肉大战，及后来的巧克力大战、蔬菜及植物油大战等等。在一些贸易战中，虽然欧洲法庭判定欧盟不得拒绝英国产品，但不少国家，如意大利、西班牙和卢森堡，坚持贴上特制的标签，或限制销售。

2007年，“欧洲宪法条约”被否定，成员国不得不签署极负争议的《里斯本条约》，该条约给了欧盟更广泛的权力。时任英国首相戈登·布朗没有和其他26国的领袖一起，出席签字仪式及随后的庆祝仪式。英国人认为他没能在谈判中，最大限度地保护英国的利益。

英国与欧盟的分歧，日益扩大。到2013年，英国国内脱欧之声，已越来越成为主流。加之欧元区国家的经济形势持续动荡，移民冲突越演越烈，几乎成为整个欧洲的危机。卡梅伦政府虽然与欧盟就相关问题展开了新的谈判，但成效不大。

激烈的争议之中，2016年，英国开始脱欧公投。超过3000万英国人参与了投票，51%的微弱多数主张脱欧。就地区而言，北爱尔兰和苏格兰赞成留在欧盟， 英格兰和威尔士主张脱欧。就这样，英国脱欧进入了倒计时。

世界真的很大

首先问一个问题，英国当年为什么要加入欧盟？

二战结束后，面对满目疮痍的欧洲大陆，看到美国乘机崛起的残酷现实，以及苏联咄咄逼人的气势，欧洲大陆的几个大国法国、德国、意大利等由于恐惧，决定停止过去年年乱战的局面，一起联合起来跟美苏抗衡，这便是欧盟前身。1973年，美苏在地中海对峙，在当时两大强势阵营的格局下，西欧只能在对峙的夹缝里生存。而从地理位置看，英国远离欧洲大陆，非常没有安全感，为求自保，只能加入欧盟与西欧国家一起，抵御美苏两霸的倾轧。因此对于英国执意脱欧，要从两个角度去看，一个是历史基因，另一个是现实发展！

首先看历史基因

英国自古就是欧洲的传统强国之一。相对于德、法等其他强国，英国本土在海岛上，易守难攻，与大陆隔海相望。这个独特的地形，造成千年来英国别具一格的军事政治格局，面对欧陆战火纷飞，最好的选择就是“置身事外”。17世纪，英国完成了资产阶级革命，开始大力发展海外殖民事业。从那时候起，英国奉行“大陆均衡”政策，即一方面守住自己的本土和海外殖民地，另一方面，针对欧洲大陆上最强大的一个国家下黑手，拉帮结派、勾心斗角、总之就是要把最强的欧陆大国搞下去。可以看出，英国人从几百年前开始，就巴不得欧洲四分五裂。因此，在入盟后的第三年，1975年6月，英国就是否继续留欧举行公投，最终67.2%的民众选择了“留欧”。因为在苏联保持着对西欧的强大压力的时代里，英国人无法想象，脱离欧盟而孤悬海外。但英国疑欧主义的影响始终存在。

从现实发展的角度看

四十多年已去，英国发现，曾经的恐惧，随着苏联解体、俄罗斯产业溃败，早已不复存在。而英国加入欧盟的三个战略要义，国际资源、国际经济、国际政治，并没有得到很好的均衡。首先利益不断冲突；英国并非欧元区国家，拥有自主的财政政策，可以发行自己独立的货币，从而保持出口竞争力。但这使英国很难真正的加入欧洲大陆的事务处理，所以人们说英国加入欧盟总是三心二意；另外，从利益的纷争看出，英国在欧盟也逐步失去了地位与参与权。其次，从资源失衡的角度分析，支持脱欧的英国中小公司认为，现在世界增长最快的国家是中国、最有潜力的是印度、发达的还是美国，而欧盟并没有和最重要的经济体建立自由贸易关系，怕开放又怕竞争，上不能赶上美国，下挡不住中国、印度等国的追赶；欧债危机严重拖累英国的发展，整天在讨论如何救助希腊，这样必然会导致经济停滞。最后，从自身既得利益角度看，脱欧英国可以省下200亿英镑的会费，节省300亿英镑的生产成本用来投资自家企业或者建立与中国，印度等国的战略合作关系，从而促进经济发展。

综上，从历史和现实两个维度，对英国脱欧窥斑一二。

我是私募操盘鬼手，著有《期货兵法》。持续关注，得操盘必杀技！

趋势交易之道

英国是欧洲经济的领头羊，虽然近几年稍微风头逊色于德国，但在撒切尔夫人对英国打造的根基之上，英国仍然是欧洲吸引外国投资最多的地方，金融服务业发达。英国也是诸多世界企业想要进入欧洲大陆的桥头堡，不少外资企业都将欧洲总部设在伦敦。

然而，经济发展的繁荣一面的背后，也带来了浓浓的影子。那就是东南欧的移民来到英国寻找工作，挤压了当地蓝领的生存空间，这些移民工资便宜，也比本地人勤奋，这本来是一个经济规律，然而他却打翻了人们心中的那份嫉妒和不平衡之心，引发了族群问题。

与此同时，大量移民中也是良莠不齐，一些心怀不正的人来到英国，也带来了当地的治安恶化等问题，本地居民心怀不满。

本来这是欧洲一体化过程中产生的影响，需要政府及各方力量去协调解决，出台新的应对之策。然而当人们的不满汇集，需要一个出口时，欧盟就成了一个比较大的靶向。

人们质疑是欧盟让他们失去了工作，赔上了稳定生活。也质疑英国完全是在补贴欧洲大陆，浪费英国纳税人的钱财。

本来英国人在历史上就与欧洲大陆保持着适当距离，现在强行在一起，发现还是不行，于是又想分家。英国脱欧，无疑将对英国本身的经济以及在英国投资的世界企业带来深刻影响。然而英国人似乎这一次失去了冷静和理性。抑或着他们觉得脱欧才是最实事求是的决策。

北京不冷东京热

英国要求脱欧，源自英国特别不满欧盟要求成员国无条件接收分派的难民政策。英国想要收复自己决定英国国家事务的权力，不愿受到欧盟的约束。

所以时任首相卡梅拉于2016年6月23日，通过全民公投以51.8%：48.1%微弱优势同意脱欧。决定退出于1973年1月1日加入的欧盟组织。理论上，英国脱欧最后时限在2019年3月29日。

卡梅拉辞职后，特蕾莎-梅接任首相，她直接领导脱欧事宜。并于2018年11月25日，与欧盟签署第一份“离婚协议”---脱欧协议草案。根据此草案，2019年3月29日至2020年12月31日，为英国脱欧过渡期。同时英国需要支付500亿美元的分手费。

昨日英国议会以绝大多数的票数否决了这份585页草案。同时反对派工党发起对现任政府的不信任案，24小时后见分晓。

關鍵字: 国家 英国印象 国际