飛翔aa223
為什麼很多人說陽性不代表吸毒，那陽性代表了什麼?而且做了再多的慈善也不能證明吸毒就是對的，如果支持某人到了喪失基本原則的地步了，就己經沒什麼可說的了，而且這些人除了鼓勵不會接受別的態度，但道德觀又不能支持，那就忽略吧！
漢家兵
首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。希望我的回答對大家有所幫助，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享
我認為缺失的是一種承擔。認識周立波的時候是在《壹周立波秀》中，當時看這個節目的時候感覺周立波很有文采，什麼都懂，而且見過的東西也比我們多。周立波算是“名嘴”了。一開始覺得他挺好的，但是在後面傳出了很多關於他的負面新聞，甚至還吸毒，從此我也就改變了對他的看法。
從周立波這次的事件來看，很多人都說他是被冤枉的。我就想問一句，怎麼沒有冤枉其他人啊，難道就偏偏抓住周立波不放？老話說的好，無風不起浪，周立波肯定有嫌疑。對於他曾捐助過好多人，無非就是兩個原因，要麼是真心想幫助別人，要麼就是打著慈善的幌子來洗白自己。以前這種打著慈善做壞事的例子有很多吧。
從他吸毒然後被爆出他曾捐助過人，我想問問這是什麼意思，想洗白還是想給自己帶一個大帽子。捐助和吸毒是兩碼事。我認為現在的周立波的道德出現了問題，我不是黑他，只是就是論事而已。像他這種有文化的人，難道不知道吸毒意味著什麼嗎？尤其是他還擔任過“夢想大使”，真的是愧對這四個字了。
敢做就要敢當嘛，自己犯的錯就要自己買單。別給自己帶什麼高帽子。如果是被冤枉的，你就要拿出證據來證明自己，如果你真的做了，你就承認。在法律的面前人人平等，在法的面前，不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。
敬仰你浩
鬧的沸沸揚揚的周立波驗毒結果終於出爐了，在四大類幾十項檢測報告中，有一項呈陽性，雖不能直接證明周立波吸毒，但至少說明周立波有吸毒嫌疑，也就是說周立波前妻與唐爽爆料他有吸毒史，絕非無中生有，空穴來風。
但有些網民出於對周立波的偏愛，對這個檢測結果不屑一顧。說什麼人非聖賢，孰能無過？即使檢測結果能證明周立波吸毒，我們也一樣喜歡他！他們還拿出各種理由為自己辯白，說周立波捐過多少善款，到敬老院為孤寡老人送了多少免費午餐，獻了多少次愛心……完全可以功過相抵。
我們從不否認周立波做過的義舉，但這和吸毒是兩碼事。打個比喻，就像最近安徽某位作家在20多年前，揹負兩條人命案。法律絕不會因為他現在出了兩本書，而讓他免於懲罰。功是功，過是過。這些一直挺周立波的人，其實，就是一群是非不分的糊塗蟲。他們缺少不僅是明辨是非的一顆心，而是良知與正義感。
善欲人知，不是真善，惡恐人知，便是大惡。一個近人說周立波吸毒，也許是報復，兩三個近人都說周立波吸毒，那絕不是捕風捉影。周立波如果問心無愧，完全可以拿起法律武器，狀告他們誣陷罪，但周立波沒有這樣做，而是大張旗鼓的做慈善，這譁眾取寵的背後也許真的隱藏著不可告人的目的……
最後送那些一直挺周立波網民兩句話：愛憎分明真君子，好壞不分糊塗蟲。
洛水清風cuixiaosheng
其實周立波根本沒有吸毒，他一個指標能夠算得了什麼，吃東西也會引起指標不合格的，相信周立波支持周立波，周立波永遠都是周立波吃不了他的，肉吃了，還有骨頭，唐爽害人精早晚遭報應，
wangjiahe
這是個先入為主的偽命題，幾十項中有一項陽性就是證明有吸毒？官方說了嗎？你的目的很清楚，就是先把這個沒有官方定論的事把他坐實，造成輿論上的制高點，然後進入所謂的原諒還是不原諒的議題，這樣做很牛逼嗎？
黃敏15228
周立波驗毒呈陽性，至少有涉毒的嫌疑，如果只因為他曾經做過慈善就原諒，那我們的價值觀確實有嚴重問題，缺失了基本的道德準則。
周立波驗毒呈陽性，表明有吸毒嫌疑
前兩天，周立波公開了他的驗毒報告，在幾項檢測當中竟然有一項呈陽性，連他自己都不相信，列舉了很多理由來反駁，為自己開脫。
但是，鑑定機構的技術肯定是最先進的，有一些並不能夠全部被外人掌握，當然周立波這個行外人就更沒辦法瞭解了，能驗出來呈陽性不足為奇。
周立波在去驗毒之前肯定做好了萬無一失的準備，相信一定不會成陽性，這樣就可以挽回自己的名聲了，才會大張旗鼓去驗毒，讓網友做好準備。
但沒想到竟然出了意外，有一項呈陽性，這下對周立波不利，因為他有涉毒的嫌疑。
雖然現在最終的結果沒有出來，但呈陽性這一個結果意味著周立波以後的麻煩會很大。
周立波做慈善更多是為了自己賺取名利
周立波這種人奸詐狡猾，之前做一點點慈善就到處宣傳，是為了給自己揚名，更好的獲取名利，不是真心真意幫助別人。
況且，周立波之前所謂的慈善項目中有很多貓膩，他以為別人不知道，實際上現在已經被掌握了證據了，真相隨之會慢慢的浮出水面。
無論周立波做過什麼善事，都不應該吸毒
無論做過什麼樣的慈善，幫助過多少人，都不應該吸毒，因為吸毒是觸犯了底線的事情，堅決不能做。
吸毒和做善事是兩碼事，不是因為做善事了，吸毒就應該被原諒，而是無論做什麼善事，吸毒都不應該原諒。吸毒是觸犯了法律的，要負法律責任。
不管周立波怎麼樣宣傳他的慈善公益，都無法掩蓋他疑似癮君子的事實，怎麼都洗白不了。群眾的眼光是雪亮的，現在的輿論沒有那麼好帶了，網友心中還是有一杆秤的。
追星應該有底線
現在娛樂圈的很多明星粉絲團在追星的時候，嚴重喪失理智，沒有了底線，甚至到了瘋狂的地步，完全不客觀，不理性，這樣很不好。會誤導大眾，尤其會誤導那些心智尚未成熟的年輕人。
社會需要正能量，更需要那些有影響力的公眾人物來傳播正能量，幫助年輕人樹立正確的價值觀。所以，公眾人物的言行舉止是非常重要的，一定要自律才可以，否則一旦犯了錯誤是永遠得不到原諒的。
像周立波這樣，不管最終有沒有吸毒，都已經嚴重影響了他的事業，這輩子不用打算再復出了。
陷入這種醜聞帶來的負面效果是很嚴重的，況且唐爽已經掌握了周立波的很多證據，慢慢的周立波的本性會被揭露的，之前已經爆料過一些，周立波的嫌疑真的很大。
所以，周立波這樣的人真的快涼涼了，多行不義必自斃。
廣電總局對於涉毒藝人的打擊是非常嚴厲的，堅決封殺，而作為普通的網民，對於周立波這種負面新聞滿天飛的人更應該堅決抵制，淨化網絡環境，還社會一片清白，不能再讓他出來興風作浪，誤導廣大青少年了。
R娛記
一個人，管他名人或普通人，不叛國、不反黨、不危害社會就不是壞人。能做善事最起碼是好事，這個社會心態不平衡的人太多，罵人罵得惡毒且無底限，我就想不通了，是別人影響到你了嗎？平白無故漫罵一個與自己不相關的人是什麼心態啊！
閒著的咖啡
周立波主動申請毒檢，應當說是對結果十拿九穩。但是，現在檢測結果出來了，周立波的檢測結果有一項“呈陽性”！
當然，目前檢測結果“呈陽性”是否因吸毒所致，或是其他原因導致，這個還不確定，可能還需要專業的機構進行認定。
但是，不管之前曾捐助過其他人員，還是做過其他善事，公眾人物涉毒絕對是不允許的！明星涉毒可以列出串名單，有導演，有演員，有歌手，有編劇，各種類型的公眾人物。
公眾對公共人物吸毒是何態度？66.3％的人首選“這些人缺乏社會責任感”，63.8％的人認為“公共人物吸毒容易誤導青少年”，52.7％的人覺得他們“法律意識淡漠”。也有25.4％的人說這是“個人行為，無關他人”。
不同的人總有不同的價值觀，不同的看法，自然也無法就一個問題統一所有人的意見。但總體來說，選擇諒解或原諒的比例還是相對少數。從官方的態度來看，對於涉毒的公眾人物也是堅決予以封殺。當然，毒品的危害及防毒教育相當重要，加強公眾教育，特別是在青少年之間的防毒教育，避免因為好奇心或其他原因而沾染毒品。
葉律師
不管是誰，不管是什麼事兒，我最煩的就是拿慈善來說事兒，慈善本來就是一個陽光下的健康事業，卻總有人喜歡拿來遮醜，拿來蓋髒的東西。我堅持認為，帶著原罪的慈善就是血饅頭，慈善不但不能掩蓋錯誤，而且還是一種極其醜陋的行為。此觀點不接受任何反駁。
看看那些曾經風光無限的大佬們，輝煌的時候在人前人後施恩惠，做慈善，像極了大善人，但在他們鋃鐺入獄之後，我們才豁然發現，他們手中的錢都是沾滿了汙垢的黑心錢，是建立在非法途徑獲取的，他們做慈善不過是為了掩人耳目罷了，你說這樣的慈善還是慈善嗎？
我們迴歸到周立波事件當中，如果周立波真的吸了毒，那麼我認為是不可原諒的，更不能用所謂的慈善來修飾他的錯誤，這不是可不可以的問題，而是一個基本的是非觀和價值觀，我不明白為什麼有些人會持有這種極其錯誤的觀點。要不是是非混亂的法盲和流氓，要不就是昏了頭的愚蠢鐵粉。
范冰冰的慈善力度大不大？她的公益活動比起周立波來有過之無不及，但怎麼樣呢？還不是照樣偷稅近十億元。這就好比是一個人施捨你錢財，過後你發現原來是偷了你的，你說這能叫慈善嗎？
元芳有看法
看來周立波的腦殘粉挺多的，或是“拿周錢財、替波軟文”的五毛黨？對於打瞎老丈人、情絕恩師、為傍富婆而二度拋妻的事實，這些舔狗之徒，睜眼不見、閉口不談，一口一個“藝術家”，一口一個“慈善家”，舔功一流堪當周菊花護將。凡是利於周主子的話，咱能把它吹成漫天七彩泡沫；凡是不利於周主子的話，咱們策略首先需要轉移話題，例如把他懟成周黑，並叫囂“你們周黑有咱周主出名嗎？你們周黑捐了多少錢啊？”，顧左右而言他，實在可笑！
