用户6758708310187
应邀回答本行业问题。
大规模的SA基站建设会在2020年下半年开始，而未来的SA手机相对的要比NSA手机要好用一些。
现在运营商主要的组网是NSA，但是还是有一小部分的SA基站的。
现在运营商部署的NSA，主要是Option 3x，这种组网方案没有5G的核心网，现在的确是运营商部署的最多的。
但是现在也有一部分地区，是建设了5G的核心网的，也有一部分的SA基站组网试点。
SA是未来的5G组网的方向，未来的运营商部署5G网络将会主要是SA。
认真的来说，现在的三大运营商部署的5G基站数量并不是很多，而且现在运营商还没有开始规模的5G基站的集采工作，今年注定的5G基站的部署并不会很多。
这个一方面是原本的5G基站也没有入网许可证，最新的消息是华为的5G基站刚刚的取得了入网许可证。
另外一方面，现在的R15版本的基站也的确存在着无法升级R16版本的可能性，所以运营商也不敢规模的采购，目前的5G基站运营商主要还是以租用设备商的5G基站为主。
租用基站，对于设备商来说，资金压力就比较大，设备商也不会特别大规模的提供基站给运营商，这也导致了今年的5G基站的规模并不会很大。
中国的5G基站的规模性建设会从明年下半年开始，今年部署的NSA基站将会后续升级为支持NSA/SA的基站。
明年6月份，3GPP R16版本将会冻结，基于R16版本的5G基站将会是三大运营商的采购目标。
由于工信部的态度，运营商的组网也必须是SA组网，这个是中国的特色，运营商的国企身份注定了他们必须服从国家意志。
明年下半年的5G基站建设将会是以SA为主的，而各地的5G核心网也会加快建设速度。
现在的NSA基站将会通过软件升级来完成NSA/SA的改造，基站同时支持NSA/SA，分别接入4G 5G核心网，NSA手机将会通过5G基站接入4G核心网，而SA手机将会通过5G基站接入5G核心网。
SA手机接入SA网络，可以获得相对更好的使用体验。
SA制式其实对于手机的要求相对的要比NSA低，SA手机只需要考虑连接5G基站就可以了，而NSA必须考虑到4 5G的双连接。相比之下，NSA手机更复杂，而且更耗电。
SA手机和NSA手机接入5G网络（分别接入SA网络和NSA网络)，SA手机会更省电一些。
NSA手机和SA手机不会有什么下载速度的区别，不管是NSA还是SA都会是接入5G基站，下载没有什么区别。
NSA手机的上传速度不如SA手机，这是由于NSA手机需要两根天线的一根连接4G基站走信令，上传速度则等于SA手机的一半。
相比之下，SA手机的时延会低于NSA手机。
总而言之，明年的下半年的规模5G基站部署会是以SA基站为主，在这之前的5G部署并不会很广泛，未来的SA手机的使用体验要好于NSA手机，主要的优势是更省电，上传速度更快，时延更低一些。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
从目前来看这个还说不准，毕竟现在SA网络也不是主流，目前主流还是NSA组网的，从现在我国大部分地区覆盖的5G网络来看，NSA网络网速也是相当可以的，毕竟也是比4G网络快了个几十倍的样子，我认为在不久之后就会出现NSA和SA一起结合的手机了，毕竟在很多地方5G网络也都是刚需，如果分开两种组网的话会十分的麻烦，从真正意义上说以后两个组网都是同一种网络，是没有区别的，我认为只要是5G网络都是可以接受的现在，在今后得到普及时就是真正的5G元年了。
树影的麋鹿
5g基站即使做好了，但是容量在那呢，比如一个基站还是5000人用，所以与NSA组网相比还是差不了太多的。人家老外图便宜省事，就用NSA组网5G了，难道就比中国差吗？
