近期，谷歌表示，該公司在量子技術領域有重大突破。其新設計的一款機器，只需200秒即可解決世界上最快超級計算機（Summit）需要10000年才能解決的問題。對此，IBM公司提出質疑，認為谷歌過分低估其傳統超級計算機的計算能力。
據谷歌發佈於週三（10月23日）的博客文章和科學雜誌《自然》（Nature）相關文章所述，谷歌號稱的這種計算機所達到的速度代表了“量子霸權”（quantum supremacy，也稱量子優勢）技術的突破。
據外媒報道，該公司的報告預示著量子計算機的興起，量子計算機可以存儲和處理比普通同類產品多得多的信息。與傳統計算機相比，兩者之間一個很大的區別是：普通計算機使用二進制0和1位元（bit）儲存信息。而量子計算機最基本的運算單元是量子位元（qubit），可採用量子疊加原理（quantum superposition）及量子糾纏特性（quantum entanglement），將0或1、0與1相互疊加，從而能快速處理極為複雜的運算，3、4分鐘就可完成普通計算機上萬年都未必能搞定的任務。
路透社報道，根據谷歌週三的報告，該公司開發了一個名為Sycamore的微處理器，該處理器總共封裝了54個量子位元。在他們的實驗中，研究人員能夠達到使53個量子位元以所謂的量子態相互作用。然後，他們為量子計算機設置一項複雜的任務，以檢測一系列看似隨機的數字中的模式。結果，它在3分20秒內就解決了問題。他們估計，要解決這樣一個問題，世界上功能最強大超級計算機——IBM設計的Summit恐怕要花上10000年的時間。該公司在其郵件表示，“要獲得必要的計算能力，仍然需要經過多年艱苦卓絕的工程和科學工作。不過，我們現在已經清楚看到一條道路，我們渴望前進。”
但谷歌設計的速度實驗遭到專家和競爭對手的質疑。IBM（國際商業機器股份有限公司）在其博客中表示，谷歌低估了超級計算機Summit的計算能力。 IBM認為，使用Summit用2天半的時間就可以解決谷歌稱需要10000年才能解決的問題，而且保真度要高得多。
除了反駁谷歌「實現量子霸權」，IBM 還吐槽了量子霸權這一詞。我們知道，作為國際上兩家全力推進量子計算研發的頂級科技巨頭，谷歌提出量子霸權（quantum supremacy），IBM 提的是量子優勢（quantum advantage）。顯而易見，從名字上來說後者要溫和得多。
最近，John Preskill 在 Quanta 雜誌上發表了一篇文章《What I Call It 『Quantum Supremacy』》，討論了量子霸權一詞的起源，既有合理的辯護，也反思了其爭議之處。在文中，Preskill教授總結了公眾對這個詞的兩個主要反對意見。他解釋稱，這個詞使得對過度炒作的量子技術報道更加肆無忌憚，並且通過聯繫到白人至上的理念，又引發了令人反感的政治立場。
IBM 在博客中表示，這兩種反對意見都是合理的。IBM 還補充一點，霸權一詞正被幾乎所有人所誤解 (量子計算專家除外，他們可以把霸權一詞放在合適的語境中)，與量子霸權實現相關的標題也將不可避免地誤導公眾。首先，正如上文所爭論的那樣，根據其最嚴格的定義，「量子霸權」的目標尚未實現。但更重要的是，由於每種計算機都有其獨特的優勢，量子計算機永遠不會凌駕於傳統計算機之上，而是與它們協同工作。
基於以上原因，IBM 認為，「量子霸權」一詞受到了廣泛的誤解，並帶來了混亂。此外，IBM 還督促業界對“量子計算機首次做到了傳統計算機無法實現的一些事情”這一聲明保持懷疑態度，因為對度量指標建立合適基準是極其複雜的。
谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）在週三發表的《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）採訪報導中為該公司“具里程碑意義”的結論做了辯護，他將這與賴特兄弟當年的試飛進行比較。皮查伊說，“第一架飛機只飛了12秒鐘，因此沒有投入實際應用。但這表明飛機是可能飛起來的。”
歡迎大家跟帖留言積極討論，祝大家週五愉快~
本文由Zhongjie.com綜合整理自互聯網
閱讀更多 中介網 的文章
