尋找遺失的初心

上市公司剛獲政府1億紓困資金和三大股東清倉式減持20億，對於這兩種行為是兩碼事，不能混為一談，下面對於這兩種行為發表我個人看法。

一家企業想要獲得政府紓困資金並非這麼容易的，一般有兩種情況，要麼就是當地大型企業，給當地解決很多就業問題，給當地經濟帶來很大的幫助。而這家企業由於某種原因導致資金週轉問題，從而政府出手扶持這家企業，讓這家企業度過難關。

還有一種情況就是這家企業屬於新型企業，符合當前國家政策支持的企業。比如當前的科技企業，尤其是中小高新科技企業，國家每年都會給以這些高新企業的資金幫助，讓這些企業更快更好的做大做強。

而你提出的這是一家上市公司，剛獲得政府紓困資金1億，這種情況並不出奇，也許這家企業真有困難，要麼就是符合政策扶持的企業，才能享受到政府1億資金的補貼。

但你要分清楚，政府紓困1億資金給這家企業，這筆錢是屬於公司所有，而這家企業三大股東在關鍵時刻清倉式減持套現20個億，這是屬於個人行為，這些錢是屬於個人資產，兩者之間不衝突。

對於上市公司大股東減持套現行為，在股票市場永遠都是避免不了的。尤其是在A股市場，重融資，輕回報的，大股東減持套現是難免的，很多上市公司上市就是為大股東發家致富鋪路，一旦成功上市解禁之後逢高減持套現，把垃圾股份留在二級市場任何中小投資者交易買賣，大股東就已經抽身離開，已經成為一個觀眾者。

但話又說回，這家上市公司剛得到政府紓困資金1億的補助，之後連自家三大股東又出現清倉式減持套現，這兩件事的行為結合起來，難道是無獨有偶，還是真正這家上市公司有不隱藏性的重大利空消息，政府紓困資金只是謊子，而三大股東清倉套現才是真正的目的呢？

總之遇到這樣的上市公司股票，股民投資者們一定要注意，既然三大股東對自己企業都清倉式套現，自然有大股東的原因！而我們作為二級市場股民投資者，更不應該去參與這種股票，反正連大股東都清倉出局的股票，最好是安分守己，不碰這類股為好，別等以後風險爆發之後再來後悔。

老金財經

博天環境三大股東清倉減持20億的行為，用一句話來概括，那就是：一頓操作猛如虎，實際是個二百五。

1. 三大股東選擇在企業剛剛獲得政府1億紓困資金這種超級利好時減持，時機選擇看似非常精準，減持行為也符合相關法律法規，資本逐利雖然無可厚非，但吃相難看，這種行為實際是在割國家的韭菜，是為不仁。

2. 當前民營企業在發展過程中普遍遇到了不少的困難和問題，這些困難和問題單靠民營企業自身是解決不了的，必須動員國家和全社會的力量，特別是在11月1日在京召開民營企業座談會後，國家正在出臺系列扶持民營企業的政策，而博天剛剛獲得的1億元政府紓困資金，正是國家相關政策關懷落到實地的表現，如此政策利好，廣大處於“水深火熱”中的民營企業正翹首以盼，期待著雨露均霑。而博天環境三大股東的減持行為，必然會加深民眾疑慮和政策風險，讓政策制訂者不敢救、不願救、不知如何救，最後乾脆不救！這種行為，是置廣大民營企業於不利境地，是為不義！聯想到博天環境的企業文化，這樣的行為，會不會讓廣大股民感到有一種透心涼般的“精分”的感覺！

3. 當然，如果深究，三大股東的減持行為，實際也是一種可以理解的自救行為，但在一個人人都想自保的經濟環境下，信心比黃金還寶貴。三大股東的這種減持行為，在當前這種經濟緊縮時期，不僅會對脆弱的股市帶來負面的連鎖反應，而且會對經濟的復甦造成不利影響，導致市場的流動性加速凝固，形成惡性循環，是為不智！

君子只取吉財。這種不仁、不義、不智的行為，顯然非君子所為！

部落酋長劉飛洲

1億是上市公司的，套現20億是自已的，開一輩子廠屬於自己的也許都沒20億，也許中途廠就垮了，上市了能減持不減持誠心搞企業不是豬嗎?一個企業沒上市前幾個老闆辛辛苦苦一年掙個幾個百上幹萬就算好的了，有些企業倒虧，但一旦上市立馬改觀，身價陡增幾十億，到期誰不減持轉眼間幾十億到手，誰不願清倉減持?

陽月102

剛獲得政府紓困資金，股東就清倉減持，於公司、於市場、於普通投資者來講自然都不是什麼好事。

先是於公司而言，投資者會因此在選擇股票的時候異常謹慎，或者就不會去碰這樣的股票，公司的質量、信譽度都會受到負面的影響。

其次是於市場而言，本身廣大投資者對在A股市場投資虧錢了就是怨聲載道，如果市場上這種減持成為常態，就更會傷了投資者的心，大家投資A股的意願度也會大幅下降，不利於其健康穩定的長期發展。

另外是於普通投資者而言，沒有持股的自然可以是無所謂，但如果是持有這樣個股的投資者，就比較鬱悶了，如果市場的氛圍是對這種行為比較不認同的情況下，一般消息一出多會打壓到股價，從而造成投資者的損失。當然了，作為一名長期活躍在A股市場的投資者，也需要有良好的心態，市場中出了減持、或者其他利空消息反而上漲的現象也是屢見不鮮。不過，總體來講，對於這種大家在道德上難以接納的行為，投資還需謹慎。

換個角度來看的話，如果自己作為這些公司的股東，投資了多年，終於能夠有機會盈利套現了，作為投資有收益，自己又會如何來做？資本市場的殘酷往往是我們難以想象的，筆者認為，修煉自身更為重要，對於一些不利於市場發展的行為，這需要政府層面去進行完善，營造良好的投資氛圍，促進我國資本市場長期穩定發展。

抄底狂人松果

資本市場從助力實體企業發展變成了部分上市公司股東圈錢的場所，這是悲傷又氣憤的事情，因為股市的本質雖然有融資功能，但股市更多也是讓投資者投資的，如果股東都是前面獲得紓困資金，後面就瘋狂減持，那就不是為實體經濟“輸血”，而是成為了少部分股東圈錢的市場，最終讓股市難以健康發展。

大盤已經跌了四年多時間了，這四年時間多少股民的資金被深套，可以說很多人入股市是為了獲取財富改善生活，而不是為了讓自己損失嚴重改變生活，但是如果大股東沒有回饋意識，不顧股價下跌紛紛減持，影響最大的還是股民。

那上市公司股東清倉式減持如何看待？

加快修訂證券法

應該加快修訂證券法，對股東這種瘋狂減持行為進行約束，很多上市公司股東是最瞭解企業發展情況的，當企業發展出現問題，首先想到的就是清倉式減持和高質押股票，這無疑就是在收斂股民的財富，應該加強這些人的減持監督。

可以規定讓上市公司減持和分紅或者業績掛鉤，讓減持真正服務到需要的企業中，而不是給部分上市後就馬上減持套現，結果股價跌跌不休的公司鑽了漏洞，不僅影響股市穩定發展，也影響了股民投資信心。

融資和投資一碗水端平

既然股市可以投資，就要把投資和融資平衡，而不是過度的傾向融資，尤其近幾年加快了融資速度，導致股東減持都創了多年新高，反而大盤再度回到了3000點，十年間股市沒有多大變化，股票卻增加了2000家，投資者投資虧損頗多。

要讓股市健康發展，融資不可過快過急，應該跟隨市場節奏調節，熊市少發新股，牛市多發新股，股市才能休養生息，投資資金才願意入市，如果減持的力度越來越多，就難以吸引資金對股市看好，牛市要來臨就比較困難。

因此，大股東清倉式減持說明股東完全就是對自家企業不看好，股價不看好，這就容易造成大股東瘋狂套現結果股民當了接盤俠，最後損失都是股民，當市場投資被弱化，股市熊長牛短行情就難以改變。

感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

金美圓的財經筆記

從散戶的角度看那是相當的無恥。

從大股東的角度看人家又沒有違規，所以譴責是沒有用的，重要的是如何應對這種藉機減持的股票。

比如2019年上半年的那波大行情，同花順從40元一路上漲到130元，大股東立馬發公告大量減持，可見130元是大股東認可的高估價位。

對於這種大股東大量減持且處於歷史高位的股票，我們要躲得遠遠的，如果這種股票在自選名單裡要堅決刪除，以防被它的短線波動迷惑衝進去。

如果不刪除自選，也有可能過一段時間健忘又衝進去了。

也有很多股票一直跌大股東仍然不斷減持，這個時候就要對公司的經營狀況和業績做一個大概的瞭解，如果不是非常優秀的公司也要遠離。

君子不立於危牆之下，對於大股東大量減持特別是清倉減持的股票，遠離是最好的選擇。

黑色老馬

減持猛於虎。都說大小非減持是上市公司吃相難看，但有用嗎？人家用股民的錢實現了財務自由，即使十分難看也吃到肚子裡了，並且一般情況下是不會吐出來了。如果制度一時不能約束，為什麼不能暫停減持或出臺限制減持措施呢（比如每年盈利必須超過上年才能減持多少百分比）？莫非是要等到利益鏈條中的人都把錢拿到手裡了才會出臺這樣的規定？

漁樵行者g

這個問題問的確實是比較尖銳，也是股民們非常關心的問題，從目前來看，9月份A股市場的減持比例是近幾年最大的，可以說只要股價一反彈，就會面臨著和大股東的減持，而個股一旦出現減持的消息，股價立刻就會急轉直下，甚至會出現連續性的跌停，讓股民們防不勝防。

如果從規則的角度來講，股東減持沒有任何問題，只要符合相關的規定，即便是清倉式的堅持也沒什麼可說的，畢竟股東也是人，投資上市公司也是為了賺錢，現在獲利兌現了結，也屬於人之常情。但同時股票市場也承擔著一定的社會責任，尤其是A股市場連接著廣大的散戶股民，而散戶股民背後就是一個個家庭，雖然不能夠強求所有的股東都抱有情懷，但作為管理層對於減持要有所調整，不能簡單的認為解禁就是堅持的唯一障礙，需要綜合考量上市公司的各種基本面情況，為堅持抬高門檻，只要把上市公司做好，還有資格談減持，不能上市公司基本面非常垃圾，而自己卻忙著減持，這就有點兒明火執仗的不講理了。

綜上，大股東的減持行為沒有錯，但作為管理層要有所改變，既要著眼於經濟效益，更要著眼於社會效益，找到兩者之間的平衡，才能體現管理者的智慧。

小散李大鵬

這家公司應該是博天環境吧，剛獲得政府1億紓困資金，股價一路上漲，一週內累計上漲28.31%，就在這個時候，公告發布大股東要減持，三大股東清倉減持20億，下一個交易日直接開盤跌停，這種行為明顯是莊家割韭菜的行為。

股東減持成為潮流

其實那段時間，不止博天環境這家公司股東減持，很多民營企業股東都陸續減持，股市並沒有迎來期望中的穩健發展，2018年11月份，共有160家公司發佈減持公告，計劃總減持超過20億股。

博天環境減持尤其特出，前腳獲得政府紓困資金，一個利好消息拉動股價上漲，後腳三大股東減持，一個利空消息導致股價跌停，受害的始終都是散戶投資者。

這三大股東都是IPO之前獲取股份的，成本價是很低的，2017年雄安新區還有次新股等板塊熱炒，博天環境股價最高上漲到53.74元，直到三大股東減持後股價只有16.29元，下跌幅度達到70%，剩下的只有一片狼藉。

資本運作無可厚非

股票市場就是一個資本市場，每個人入場都是為了賺錢離場，而目前A股市場還不夠成熟，零和博弈是現在最終的結果，有人賺錢必定有人虧損。

博天環境的三大股東減持的是非限售股份，而且是申請獲得批准的，股東會比散戶更加明白公司的情況，加上股東自身是投資基金，也需要資金運作，減持離場是無可厚非的。

雖然說股東減持是資金運作無可厚非，但是股東大量減持還是會影響到股價，損害其他投資者的利益，在一定程度上，股東持倉量是一間公司發展的外在表現，如果一間公司的股東紛紛減持，尤其是大股東，意味著大股東不看好這家公司的的後市，對於股價來說自然是利空消息，股價會在短時間內快速下跌。

最後總結

目前股市對於博天環境這種減持方式的監管還不夠的規範，希望以後可以會制定相關的政策把控，而投資者購買股票之前也要看看公司以往的交易，是否出現經常性減持的公告，對於這種減持套現較多的公司還是小心為妙，拉昇股價減持是常見的行為。

最後，希望越來越多民營企業可以在國家還有金融機構的扶持下成長，不斷成長，共同地促進實體經濟發展，實體經濟發展得好才是A股牛市最有力的支撐。

股市有風險，投資需謹慎。

財經樂少

剛獲得政府1億紓困資金、轉身大股東自己就清倉式減持20億，這種做法的確很不厚道，但是，仔細想想在A股這種事情似乎又非常“合理”，A股一直就是融資市，一直就是玩圈錢走人的套路，至於投資者的回報問題永遠是被選擇性忽視：

一、2018年90%的上市公司都有股權質押，能獲得1億紓困資金本身就說明了問題：

2018年是A股股權質押最瘋狂的一年，將近90%的上市公司都有不同比例的股票被質押，而隨著市場的不斷下行，許多質押的股權面臨被強平、換新東家的風險，於是各級地方紛紛組織成立紓困資金來緩解這一風險，各路紓困資金總計將近7000億元，而被質押的股權總市值約5.7萬億，“僧多肉少”，題主說的這家上市公司能夠拿到1億的紓困資金，真的不簡單，而隨後三大股東高調清倉式減持20億，或許更是某種“默許”，一般人誰敢這樣頂風作浪？

二、A股是融資市，散戶間接地在為我們實體經濟做貢獻：

A股一直就是融資市，不得不說，A股的散戶很悲催，作為投資者不僅無法獲得合理的投資回報，而且在A股有“難”之時，散戶更是被犧牲的對象，在是“保上市公司”，還是“保散戶”的問題上，最後還是選擇了保上市公司，如果三大股東20億的清倉套現能夠用來投入到公司的運營上，那散戶也算是為實體經濟做了貢獻了，只怕是肥了個別人.......

以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~

關鍵字: 三大 億紓困 財經